Ancelotti : premier bilan après 10 matchs

Depuis son arrivée au PSG, Ancelotti c'est 7 victoires, 3 matchs nuls et 0 défaites toutes compétitions (officielles) confondues. C'est aussi 24 buts marqués contre 10 buts encaissés.
En comptant 3 points par victoires, 1 par match nul et 0 par défaite, le PSG sous Ancelotti a une moyenne de 2,4 points/match, inscrit 2,4 buts/match et encaisse 1 but par match.

Pour comparaison, AK cette saison avec le PSG c'est : 28 matchs : 17 victoires, 5 nuls et 6 défaites avec 47 buts marqués et 27 encaissés.
AK cette saison avait donc une moyenne (toutes compétitions confondues) de 2,0 points/matchs avec 1,68 buts marqués par match et 0.96 but encaissé par match.

Quand on voit des journalistes sportifs accuser Ancelotti d'être un bétonneur et dire que le jeu était meilleur sous AK, on peut voir qu'au niveau des statistiques c'est pas vraiment le cas. Avec AK le PSG gagnait moins souvent (63% de victoires contre 70% pour Ancelotti) et marquait moins de but mais en encaissait également un peu moins.

Bref tout ça pour dire qu'au niveau des statistiques, le début d'Ancelotti est une vraie réussite et qu'il arrive pour l'instant à faire encore mieux qu'AK qui a pourtant fait une belle première moitié de saison. J'espère qu'il va continuer comme ça

perso j'attends la fin de la saison pour tirer des conclusions. Et encore je comparerai pas car ça sert à rien de comparer les entraîneurs, l'un a commencé une saison, l'autre la prend en cours de saison avec certains automatismes. Et les joueurs ont changé aussi.

Paaauleta a écrit:Depuis son arrivée au PSG, Ancelotti c'est 7 victoires, 3 matchs nuls et 0 défaites toutes compétitions (officielles) confondues. C'est aussi 24 buts marqués contre 10 buts encaissés.
En comptant 3 points par victoires, 1 par match nul et 0 par défaite, le PSG sous Ancelotti a une moyenne de 2,4 points/match, inscrit 2,4 buts/match et encaisse 1 but par match.

Pour comparaison, AK cette saison avec le PSG c'est : 28 matchs : 17 victoires, 5 nuls et 6 défaites avec 47 buts marqués et 27 encaissés.
AK cette saison avait donc une moyenne (toutes compétitions confondues) de 2,0 points/matchs avec 1,68 buts marqués par match et 0.96 but encaissé par match.

Quand on voit des journalistes sportifs accuser Ancelotti d'être un bétonneur et dire que le jeu était meilleur sous AK, on peut voir qu'au niveau des statistiques c'est pas vraiment le cas. Avec AK le PSG gagnait moins souvent (63% de victoires contre 70% pour Ancelotti) et marquait moins de but mais en encaissait également un peu moins.

Bref tout ça pour dire qu'au niveau des statistiques, le début d'Ancelotti est une vraie réussite et qu'il arrive pour l'instant à faire encore mieux qu'AK qui a pourtant fait une belle première moitié de saison. J'espère qu'il va continuer comme ça

oui mais ancelotii quand il a pris l'equipe , les joueurs se connaissaient deja depuis 6 mois.
c'est plus facile, il a repris une equipe en confiance qui etait premier .

Psgwinner a écrit:

Paaauleta a écrit:Depuis son arrivée au PSG, Ancelotti c'est 7 victoires, 3 matchs nuls et 0 défaites toutes compétitions (officielles) confondues. C'est aussi 24 buts marqués contre 10 buts encaissés.
En comptant 3 points par victoires, 1 par match nul et 0 par défaite, le PSG sous Ancelotti a une moyenne de 2,4 points/match, inscrit 2,4 buts/match et encaisse 1 but par match.

Pour comparaison, AK cette saison avec le PSG c'est : 28 matchs : 17 victoires, 5 nuls et 6 défaites avec 47 buts marqués et 27 encaissés.
AK cette saison avait donc une moyenne (toutes compétitions confondues) de 2,0 points/matchs avec 1,68 buts marqués par match et 0.96 but encaissé par match.

Quand on voit des journalistes sportifs accuser Ancelotti d'être un bétonneur et dire que le jeu était meilleur sous AK, on peut voir qu'au niveau des statistiques c'est pas vraiment le cas. Avec AK le PSG gagnait moins souvent (63% de victoires contre 70% pour Ancelotti) et marquait moins de but mais en encaissait également un peu moins.

Bref tout ça pour dire qu'au niveau des statistiques, le début d'Ancelotti est une vraie réussite et qu'il arrive pour l'instant à faire encore mieux qu'AK qui a pourtant fait une belle première moitié de saison. J'espère qu'il va continuer comme ça

oui mais ancelotii quand il a pris l'equipe , les joueurs se connaissaient deja depuis 6 mois.
c'est plus facile, il a repris une equipe en confiance qui etait premier .

Attention hein je dis pas "regardez les stats prouvent qu'Ancelotti est meilleur qu'AK", mais c'est juste parce que j'en avais marre d'entendre les journalistes (notamment au CFC hier par exemple) dire que le jeu du PSG c'était pas ça et qu'Ancelotti était un bétonneur donc j'ai décidé de regarder les stats de cette saison pour voir. Et avec ces stats, on peut dire que notre jeu s'est tout de même amélioré avec l'arrivée d'Ancelotti (et d'Alex, Maxwell et Motta).
Mais c'est vrai qu'Ancelotti bénéficie du bon boulot d'AK sur ces 6 premiers mois

Paaauleta a écrit:

Psgwinner a écrit:

Paaauleta a écrit:Depuis son arrivée au PSG, Ancelotti c'est 7 victoires, 3 matchs nuls et 0 défaites toutes compétitions (officielles) confondues. C'est aussi 24 buts marqués contre 10 buts encaissés.
En comptant 3 points par victoires, 1 par match nul et 0 par défaite, le PSG sous Ancelotti a une moyenne de 2,4 points/match, inscrit 2,4 buts/match et encaisse 1 but par match.

Pour comparaison, AK cette saison avec le PSG c'est : 28 matchs : 17 victoires, 5 nuls et 6 défaites avec 47 buts marqués et 27 encaissés.
AK cette saison avait donc une moyenne (toutes compétitions confondues) de 2,0 points/matchs avec 1,68 buts marqués par match et 0.96 but encaissé par match.

Quand on voit des journalistes sportifs accuser Ancelotti d'être un bétonneur et dire que le jeu était meilleur sous AK, on peut voir qu'au niveau des statistiques c'est pas vraiment le cas. Avec AK le PSG gagnait moins souvent (63% de victoires contre 70% pour Ancelotti) et marquait moins de but mais en encaissait également un peu moins.

Bref tout ça pour dire qu'au niveau des statistiques, le début d'Ancelotti est une vraie réussite et qu'il arrive pour l'instant à faire encore mieux qu'AK qui a pourtant fait une belle première moitié de saison. J'espère qu'il va continuer comme ça

oui mais ancelotii quand il a pris l'equipe , les joueurs se connaissaient deja depuis 6 mois.
c'est plus facile, il a repris une equipe en confiance qui etait premier .

Attention hein je dis pas "regardez les stats prouvent qu'Ancelotti est meilleur qu'AK", mais c'est juste parce que j'en avais marre d'entendre les journalistes (notamment au CFC hier par exemple) dire que le jeu du PSG c'était pas ça et qu'Ancelotti était un bétonneur donc j'ai décidé de regarder les stats de cette saison pour voir. Et avec ces stats, on peut dire que notre jeu s'est tout de même amélioré avec l'arrivée d'Ancelotti (et d'Alex, Maxwell et Motta).
Mais c'est vrai qu'Ancelotti bénéficie du bon boulot d'AK sur ces 6 premiers mois

Paauleta Canal + est de mauvaise foi n'oubli pas que Canal + est degouté de l'arrivé de al zazira
dans le paysage audiovisiuel Francais. qui dit Paris SG dit Al Zazira chaine proprietaire du roi du Qatar. .

Paaauleta a écrit:Depuis son arrivée au PSG, Ancelotti c'est 7 victoires, 3 matchs nuls et 0 défaites toutes compétitions (officielles) confondues. C'est aussi 24 buts marqués contre 10 buts encaissés.
En comptant 3 points par victoires, 1 par match nul et 0 par défaite, le PSG sous Ancelotti a une moyenne de 2,4 points/match, inscrit 2,4 buts/match et encaisse 1 but par match.

Pour comparaison, AK cette saison avec le PSG c'est : 28 matchs : 17 victoires, 5 nuls et 6 défaites avec 47 buts marqués et 27 encaissés.
AK cette saison avait donc une moyenne (toutes compétitions confondues) de 2,0 points/matchs avec 1,68 buts marqués par match et 0.96 but encaissé par match.

Quand on voit des journalistes sportifs accuser Ancelotti d'être un bétonneur et dire que le jeu était meilleur sous AK, on peut voir qu'au niveau des statistiques c'est pas vraiment le cas. Avec AK le PSG gagnait moins souvent (63% de victoires contre 70% pour Ancelotti) et marquait moins de but mais en encaissait également un peu moins.

Bref tout ça pour dire qu'au niveau des statistiques, le début d'Ancelotti est une vraie réussite et qu'il arrive pour l'instant à faire encore mieux qu'AK qui a pourtant fait une belle première moitié de saison. J'espère qu'il va continuer comme ça

désolé mais tu peux pas du tout comparer... ak a eu une nouvelle équipe en aout,ancelotti a repris l équipe apres 6 mois ensemble,meme si il y a eu des nouveaux.
ensuite y a pas le meme nombre de matchs... faut arréter avec les comparaisons...

ce qui compte c est que ça marche bien,tant mieux.

On peut comparer Antoine et Carlo ... mais faut se baser sur la même chose. Le championnat est le meilleur des juges :

- Avec Antoine : 1er ... 19 M ... 12 V (63,2%) ... 4 N ... 3 D ... 31 Po (1,63) ... 17 Co (0,90) ... +14
Avec Antoine, le PSG était 1er au classement ... résultat contre les gros ou équipe de tête : on a reçu comme gros Lyon (2-0), Lille (0-0) ... on s'est déplacé à Rennes (1-1), à Toulouse (3-1), à Montpellier (3-0), à Bordeaux (1-1), à Marseille (0-3), à St Etienne (1-0). dans ces gros matchs, on a pris 15 pts sur 24 pts.

Avec Carlo : 2e ... 7 M ... 4 V (57,1%) ... 3 N ... 0 D ... 17 Po (2,43) ... 9 Co (1,23) ... +8
Avec Carlo, sur la phase retour, le PSG est 2e. Résultat les gros ou équipes de tête : On a reçu Toulouse (3-1), Montpellier (2-2) ... on s'est déplacé à Lyon (4-4). dans ces gros matchs, on a pris 5 pts sur 9 possible. Mais on doit encore recevoir St Etienne, Rennes, Bordeaux, Marseille ... on doit se déplacer à Lille.

Différence ... le PSG d'Antoine était 1er ... celui de Carlo est 2e ... le pourcentage de victoire était plus élevé avec Antoine (63,2%) contre 57,1% pour Carlo. Le PSG de Carlo marque plus de buts .... quasiment 1 but de plus par rapport à celui d'Antoine ... les 2 derniers matchs de PSG explique cela (Lyon-PSG 4-4 et PSG-Ajaccio 4-1). le PSG de Carlo marque plus de buts mais en encaisse aussi plus (1,23) contre 0,90 pour Antoine.

Je sais pas s'il y a des enseignements à tirer ... mais bon, voila les chiffres. et faut ajouter que Carlo reprend finalement le système de jeu d'Antoine (4-2-3-1) depuis 2 matchs

Vador a écrit:On peut comparer Antoine et Carlo ... mais faut se baser sur la même chose. Le championnat est le meilleur des juges :

- Avec Antoine : 1er ... 19 M ... 12 V (63,2%) ... 4 N ... 3 D ... 31 Po (1,63) ... 17 Co (0,90) ... +14
Avec Antoine, le PSG était 1er au classement ... résultat contre les gros ou équipe de tête : on a reçu comme gros Lyon (2-0), Lille (0-0) ... on s'est déplacé à Rennes (1-1), à Toulouse (3-1), à Montpellier (3-0), à Bordeaux (1-1), à Marseille (0-3), à St Etienne (1-0). dans ces gros matchs, on a pris 15 pts sur 24 pts.

Avec Carlo : 2e ... 7 M ... 4 V (57,1%) ... 3 N ... 0 D ... 17 Po (2,43) ... 9 Co (1,23) ... +8
Avec Carlo, sur la phase retour, le PSG est 2e. Résultat les gros ou équipes de tête : On a reçu Toulouse (3-1), Montpellier (2-2) ... on s'est déplacé à Lyon (4-4). dans ces gros matchs, on a pris 5 pts sur 9 possible. Mais on doit encore recevoir St Etienne, Rennes, Bordeaux, Marseille ... on doit se déplacer à Lille.

Différence ... le PSG d'Antoine était 1er ... celui de Carlo est 2e ... le pourcentage de victoire était plus élevé avec Antoine (63,2%) contre 57,1% pour Carlo. Le PSG de Carlo marque plus de buts .... quasiment 1 but de plus par rapport à celui d'Antoine ... les 2 derniers matchs de PSG explique cela (Lyon-PSG 4-4 et PSG-Ajaccio 4-1). le PSG de Carlo marque plus de buts mais en encaisse aussi plus (1,23) contre 0,90 pour Antoine.

Je sais pas s'il y a des enseignements à tirer ... mais bon, voila les chiffres. et faut ajouter que Carlo reprend finalement le système de jeu d'Antoine (4-2-3-1) depuis 2 matchs

encore une fois non!! y a pas le meme nombre de matchs,c est n importe quoi vos comparaisons.

Vador a écrit:On peut comparer Antoine et Carlo ... mais faut se baser sur la même chose. Le championnat est le meilleur des juges :

- Avec Antoine : 1er ... 19 M ... 12 V (63,2%) ... 4 N ... 3 D ... 31 Po (1,63) ... 17 Co (0,90) ... +14
Avec Antoine, le PSG était 1er au classement ... résultat contre les gros ou équipe de tête : on a reçu comme gros Lyon (2-0), Lille (0-0) ... on s'est déplacé à Rennes (1-1), à Toulouse (3-1), à Montpellier (3-0), à Bordeaux (1-1), à Marseille (0-3), à St Etienne (1-0). dans ces gros matchs, on a pris 15 pts sur 24 pts.

Avec Carlo : 2e ... 7 M ... 4 V (57,1%) ... 3 N ... 0 D ... 17 Po (2,43) ... 9 Co (1,23) ... +8
Avec Carlo, sur la phase retour, le PSG est 2e. Résultat les gros ou équipes de tête : On a reçu Toulouse (3-1), Montpellier (2-2) ... on s'est déplacé à Lyon (4-4). dans ces gros matchs, on a pris 5 pts sur 9 possible. Mais on doit encore recevoir St Etienne, Rennes, Bordeaux, Marseille ... on doit se déplacer à Lille.

Différence ... le PSG d'Antoine était 1er ... celui de Carlo est 2e ... le pourcentage de victoire était plus élevé avec Antoine (63,2%) contre 57,1% pour Carlo. Le PSG de Carlo marque plus de buts .... quasiment 1 but de plus par rapport à celui d'Antoine ... les 2 derniers matchs de PSG explique cela (Lyon-PSG 4-4 et PSG-Ajaccio 4-1). le PSG de Carlo marque plus de buts mais en encaisse aussi plus (1,23) contre 0,90 pour Antoine.

Je sais pas s'il y a des enseignements à tirer ... mais bon, voila les chiffres. et faut ajouter que Carlo reprend finalement le système de jeu d'Antoine (4-2-3-1) depuis 2 matchs

Je suis pas entièrement d'accord, pour moi le (mauvais) bilan d'AK en coupe de la ligue et Europa League doit rentrer en compte.
Mais bref encore une fois je cherchais pas vraiment à comparer les 2 entraîneurs, désolé si c'est l'impression que j'ai donné

En tout cas que ce soit avec AK ou Ancelotti, on a tout de même un rythme pas dégueu depuis le début de saison Honnêtement qui pensait que la mayonnaise prendrait si bien avec tant de changements dans le club ?

Il faut relativiser ce genre de bilan carlo construit une grande équipe il cherche son système de jeu il a un atout de plus qu'AK c'est un avant-centre qui sert a quelque chose.

Au niveau des points c'est pas mal pour les deux coach pour la manière ça viendras c'est dur d'avoir des certitudes de jeu un équilibre collectif etc.. ce n'est pas parce que c'est un grand coach qu'il peut tout révolutionner en 3 mois.

allezparis_1 a écrit:

Vador a écrit:On peut comparer Antoine et Carlo ... mais faut se baser sur la même chose. Le championnat est le meilleur des juges :

- Avec Antoine : 1er ... 19 M ... 12 V (63,2%) ... 4 N ... 3 D ... 31 Po (1,63) ... 17 Co (0,90) ... +14
Avec Antoine, le PSG était 1er au classement ... résultat contre les gros ou équipe de tête : on a reçu comme gros Lyon (2-0), Lille (0-0) ... on s'est déplacé à Rennes (1-1), à Toulouse (3-1), à Montpellier (3-0), à Bordeaux (1-1), à Marseille (0-3), à St Etienne (1-0). dans ces gros matchs, on a pris 15 pts sur 24 pts.

Avec Carlo : 2e ... 7 M ... 4 V (57,1%) ... 3 N ... 0 D ... 17 Po (2,43) ... 9 Co (1,23) ... +8
Avec Carlo, sur la phase retour, le PSG est 2e. Résultat les gros ou équipes de tête : On a reçu Toulouse (3-1), Montpellier (2-2) ... on s'est déplacé à Lyon (4-4). dans ces gros matchs, on a pris 5 pts sur 9 possible. Mais on doit encore recevoir St Etienne, Rennes, Bordeaux, Marseille ... on doit se déplacer à Lille.

Différence ... le PSG d'Antoine était 1er ... celui de Carlo est 2e ... le pourcentage de victoire était plus élevé avec Antoine (63,2%) contre 57,1% pour Carlo. Le PSG de Carlo marque plus de buts .... quasiment 1 but de plus par rapport à celui d'Antoine ... les 2 derniers matchs de PSG explique cela (Lyon-PSG 4-4 et PSG-Ajaccio 4-1). le PSG de Carlo marque plus de buts mais en encaisse aussi plus (1,23) contre 0,90 pour Antoine.

Je sais pas s'il y a des enseignements à tirer ... mais bon, voila les chiffres. et faut ajouter que Carlo reprend finalement le système de jeu d'Antoine (4-2-3-1) depuis 2 matchs

encore une fois non!! y a pas le meme nombre de matchs,c est n importe quoi vos comparaisons.

J'ai fait ça pour le fun ... du moment que le PSG est en tête, ... c'est le plus important

Paaauleta a écrit:

Vador a écrit:On peut comparer Antoine et Carlo ... mais faut se baser sur la même chose. Le championnat est le meilleur des juges :

- Avec Antoine : 1er ... 19 M ... 12 V (63,2%) ... 4 N ... 3 D ... 31 Po (1,63) ... 17 Co (0,90) ... +14
Avec Antoine, le PSG était 1er au classement ... résultat contre les gros ou équipe de tête : on a reçu comme gros Lyon (2-0), Lille (0-0) ... on s'est déplacé à Rennes (1-1), à Toulouse (3-1), à Montpellier (3-0), à Bordeaux (1-1), à Marseille (0-3), à St Etienne (1-0). dans ces gros matchs, on a pris 15 pts sur 24 pts.

Avec Carlo : 2e ... 7 M ... 4 V (57,1%) ... 3 N ... 0 D ... 17 Po (2,43) ... 9 Co (1,23) ... +8
Avec Carlo, sur la phase retour, le PSG est 2e. Résultat les gros ou équipes de tête : On a reçu Toulouse (3-1), Montpellier (2-2) ... on s'est déplacé à Lyon (4-4). dans ces gros matchs, on a pris 5 pts sur 9 possible. Mais on doit encore recevoir St Etienne, Rennes, Bordeaux, Marseille ... on doit se déplacer à Lille.

Différence ... le PSG d'Antoine était 1er ... celui de Carlo est 2e ... le pourcentage de victoire était plus élevé avec Antoine (63,2%) contre 57,1% pour Carlo. Le PSG de Carlo marque plus de buts .... quasiment 1 but de plus par rapport à celui d'Antoine ... les 2 derniers matchs de PSG explique cela (Lyon-PSG 4-4 et PSG-Ajaccio 4-1). le PSG de Carlo marque plus de buts mais en encaisse aussi plus (1,23) contre 0,90 pour Antoine.

Je sais pas s'il y a des enseignements à tirer ... mais bon, voila les chiffres. et faut ajouter que Carlo reprend finalement le système de jeu d'Antoine (4-2-3-1) depuis 2 matchs

Je suis pas entièrement d'accord, pour moi le (mauvais) bilan d'AK en coupe de la ligue et Europa League doit rentrer en compte.
Mais bref encore une fois je cherchais pas vraiment à comparer les 2 entraîneurs, désolé si c'est l'impression que j'ai donné

En tout cas que ce soit avec AK ou Ancelotti, on a tout de même un rythme pas dégueu depuis le début de saison Honnêtement qui pensait que la mayonnaise prendrait si bien avec tant de changements dans le club ?

Pourtant, ton ouverture de post allait dans le sens de la comparaison . J'ai juste voulu comparer les 2 PSG de cette année avec 2 entraineurs différents. Mais bon ... comme je l'ai dit juste avant, du moment que le PSG est en tête

Moi , je m'en branle des stats et des comparaisons entre les deux entraineurs , ce qui compte pour moi c'est le classement en fin de saison , si on est champion et que les stats du rital sont moins bonne que celle du Kanak , je dirais bravo et merci à l'un pour son début de saison et à l'autre pour sa fin de saison.

koka a écrit:Moi , je m'en branle des stats et des comparaisons entre les deux entraineurs , ce qui compte pour moi c'est le classement en fin de saison , si on est champion et que les stats du rital sont moins bonne que celle du Kanak , je dirais bravo et merci à l'un pour son début de saison et à l'autre pour sa fin de saison.