Les premières mesures du PSG face au Fair Play financier

Cet été, le PSG n’a trouvé aucun adversaire à sa mesure dans le marché des transferts. À défaut pour l’instant de dominer le football européen, le club de la capitale a dominé sans commune mesure le marché des transferts, écrasant la concurrence et dégoutant même les plus grands clubs européens tels que le Milan AC (en arrachant leurs deux meilleurs joueurs Zlatan Ibrahimovic et Thiago Silva) et Manchester United (en parvenant à s’offrir la pépite Lucas pourtant fortement convoité par MU). À l’heure où tous les clubs européens songent d’ores et déjà à éponger leurs dettes en vue de la mise en place prochaine du Fair Play financier, le PSG n’en a cure et a déjà dépensé 143 M€ (si l’on compte le futur transfert hivernal de Lucas).

Reste que la réalité va rapidement rattraper le club de la capitale. D’ailleurs, il y a quelques semaines dans les colonnes de l’Équipe, Leonardo fustigeait les règles du Fair-Play financier indiquant que la réglementation française était trop contraignante vis-à-vis des autres grands championnats. « Le Fair-Play financier, c’est quoi ? Dépenser ce que tu gagnes. Barcelone ou le Real Madrid perçoivent des droits TV cinq fois supérieurs à ce qu’on touche en France, leur merchandising rapporte quatre ou cinq fois plus. S’ils gagnent 400 millions d’euros et nous 100, alors c’est fini. (...) Si tu ne peux dépenser que 100 millions d’euros, c’est impossible de faire une équipe compétitive en Ligue des champions. » Mais plutôt que de partir en guerre contre l’UEFA, la direction parisienne va tout faire pour augmenter ses recettes. Si les droits TV en L1 sont bloqués pour 4 saisons, il y a d’autres leviers qui vont permettre au club parisien d’augmenter de manière significative son chiffre d’affaires. Et comme l’explique si justement le directeur sportif brésilien du PSG, la règle est on ne peut plus claire, un club ne va pouvoir dépenser que ce qu’il a gagné.

Et à en croire Le Parisien, Paris a déjà lancé les hostilités. Le quotidien régional indique dans son édition du jour que Sportfive (société de Lagardère Unlimited) et le PSG ont décidé de mettre un terme à l’amiable au contrat liant les deux parties jusqu’en 2018. Depuis de nombreuses années, l’agence de marketing sportif gérait la commercialisation des droits marketings (notamment européens) et des hospitalités (Loges, places VIP). Le club de la capitale a donc décidé de reprendre en main ce secteur avec de grosses ambitions au niveau de l’augmentation de ses revenus. Sportfive n’a pas tout perdu dans l’histoire puisqu’il a déjà été dédommagé à hauteur de plusieurs millions d’euros.

Une forte augmentation de la vente des maillots due aux arrivées de tops joueurs européens, de bons résultats en Ligue des Champions, et une hausse du prix des places au Parc des Princes sont autant de leviers susceptibles d’accroitre sensiblement le chiffre d’Affaires du PSG. Mais avec un déficit de 100 M€ au 30 juin 2012 et un déficit annoncé de 70 M€ en fin de saison 2013 (NDLR : pour ses premiers contrôles financiers, l’UEFA a fixé pour 2013 et 2014 une limite de 45 M€ de déficit), il faudra trouver d’autres alternatives à Jean-Claude Blanc, Nasser Al-Khelaïfi et Leonardo pour aborder sereinement le Fair-Play financier…

c est clair,un club ne pourra dépenser que ce qu il a gagné...
peut etre que les boeufs qui crient au scandale car on achéte un joueur 40M vont comprendre que c était maintenant ou jamais qu on dépense,apres aç av etre plus dur,car on génere moins d argent que le réal ou barça par exemple...

Ca va être un vrai bordel ce fair-play financier ... on n'a quand même pas de cul , c'est juste au moment ou on a un repreneur plein aux as que ca fair-play arrive
Sinon pour contourner ce fair-play, j'ai lu un truc je sais plus sur quel site mais l'idée est loin d'être mauvaise.
Admettons que le fair-play financier soit en vigueur ... le PSG s’intéresse à Higuain (c'est pour l'exemple) ... les qataris vont faire travailler leur réseau de club. Un club qatari achète Higuain au Real pour disons 40 millions d'euros ... et 6 mois ou 1 an après, ce club qataris revend le joueur au PSG pour disons 10 millions . L'opération est complètement légale.
alors, attention, car le joueur, faut qu'il aille jouer au Qatar un peu ... faut qu'il soit d'accord mais ça pourrait nous permettre de contourner le problème mais ça ne marcherait que sur 1 joueur tous les 2-3 ans je pense, pas plus car sinon on va se faire repéré et l'UEFA interviendra pour créer un nouveau règlement. On se fera repéré quand même mais un joueur acheter comme ça tous les 2-3 ans, je pense que ça passera.

Vador a écrit:Ca va être un vrai bordel ce fair-play financier ... on n'a quand même pas de cul , c'est juste au moment ou on a un repreneur plein aux as que ca fair-play arrive
Sinon pour contourner ce fair-play, j'ai lu un truc je sais plus sur quel site mais l'idée est loin d'être mauvaise.
Admettons que le fair-play financier soit en vigueur ... le PSG s’intéresse à Higuain (c'est pour l'exemple) ... les qataris vont faire travailler leur réseau de club. Un club qatari achète Higuain au Real pour disons 40 millions d'euros ... et 6 mois ou 1 an après, ce club qataris revend le joueur au PSG pour disons 10 millions . L'opération est complètement légale.
alors, attention, car le joueur, faut qu'il aille jouer au Qatar un peu ... faut qu'il soit d'accord mais ça pourrait nous permettre de contourner le problème mais ça ne marcherait que sur 1 joueur tous les 2-3 ans je pense, pas plus car sinon on va se faire repéré et l'UEFA interviendra pour créer un nouveau règlement. On se fera repéré quand même mais un joueur acheter comme ça tous les 2-3 ans, je pense que ça passera.

Je pense que même avec un seul transfert de ce genre on serait repéré
Mais sinon, bien qu'il y ait des points négatifs à ce "fair-play financier" (notamment une barrière désormais infranchissable entre les clubs d'une certaine élite, c'est à dire ceux générant beaucoup de revenus, et les autres), c'est quand même nécessaire quand on voit l'endettement des grands clubs. Ce n'est pas normal de dépenser plus que ce qu'on gagne, c'est imparable.

Maintenant, c'est vraiment dommage de favoriser l'élite déjà en place. ça va être très dur maintenant pour un nouveau club de se faire une place dans le haut-niveau européen (comme Manchester City ou - j'espère - le PSG).

Paaauleta a écrit:

Vador a écrit:Ca va être un vrai bordel ce fair-play financier ... on n'a quand même pas de cul , c'est juste au moment ou on a un repreneur plein aux as que ca fair-play arrive
Sinon pour contourner ce fair-play, j'ai lu un truc je sais plus sur quel site mais l'idée est loin d'être mauvaise.
Admettons que le fair-play financier soit en vigueur ... le PSG s’intéresse à Higuain (c'est pour l'exemple) ... les qataris vont faire travailler leur réseau de club. Un club qatari achète Higuain au Real pour disons 40 millions d'euros ... et 6 mois ou 1 an après, ce club qataris revend le joueur au PSG pour disons 10 millions . L'opération est complètement légale.
alors, attention, car le joueur, faut qu'il aille jouer au Qatar un peu ... faut qu'il soit d'accord mais ça pourrait nous permettre de contourner le problème mais ça ne marcherait que sur 1 joueur tous les 2-3 ans je pense, pas plus car sinon on va se faire repéré et l'UEFA interviendra pour créer un nouveau règlement. On se fera repéré quand même mais un joueur acheter comme ça tous les 2-3 ans, je pense que ça passera.

Je pense que même avec un seul transfert de ce genre on serait repéré
Mais sinon, bien qu'il y ait des points négatifs à ce "fair-play financier" (notamment une barrière désormais infranchissable entre les clubs d'une certaine élite, c'est à dire ceux générant beaucoup de revenus, et les autres), c'est quand même nécessaire quand on voit l'endettement des grands clubs. Ce n'est pas normal de dépenser plus que ce qu'on gagne, c'est imparable.

Maintenant, c'est vraiment dommage de favoriser l'élite déjà en place. ça va être très dur maintenant pour un nouveau club de se faire une place dans le haut-niveau européen (comme Manchester City ou - j'espère - le PSG).

On va comparer le PSG et Manchester United ... Manchester vit à crédit et son actionnaire est radin comme Colony ... le PSG a un actionnaire puissant et qui investi en masse, le club n'est donc pas en danger ... on va être soumi à la même chose alors que la situation des 2 clubs est différente. C'est la ou je trouve qu'il y a un couac dans le fair-play financier.
On va nous imposer la même chose qu'à Manchester ... déjà que sans la mesure Hollande, un joueur coute plus cher au PSG qu'à Man U ... avec la mesure d'Hollande à venir, ce sera pire.
Moi j'étais pour ce fair-play, car par exemple en 2008, Man U remporte la LDC avec 800 millions d'euros de dette ... Man U avait donc dépensé de l'argent qu'il n'avait pas ... nous, cet argent on l'a ... mais on va pas pouvoir sans servir.
Le principale problème du PSG c'est le Parc : trop petit et ne génère pas assez d'argent ... c'est mathématique ... on va gagner avec la rénovation au mieux vers les 35 millions d'euros bon disons 40 grand max ... pendant ce temps la, les Bayern, Real, Arsenal, Man U eux vont empocher entre 75 et 125 millions d'euros ... si on gagne la LDC tous les ans, financièrement on pourrait s'y retrouver mais ça me semble compliqué à réaliser