Un membre de la chambre d'intruction du fair play financier explique les sanctions contre le Psg

Depuis l’officialisation des sanctions contre le PSG pour non respect du Fair-Play Financier, beaucoup dénoncent un acharnement contre le club parisien et les qataris qui souhaitent faire du PSG un grand d’Europe.

Face aux nombreuses interrogations, le Parisien a rencontré Yves Wehrli, avocat d’affaires français qui fait partie des sept membres de la chambre d’instruction du fair-play financier.

Pourquoi un sanction contre le PSG ? Le contrat signé par le PSG avec la Qatar Tourism Authority (QTA) (NDLR : 200 M€ annuels) nous a tout de suite interpellés, ne serait-ce qu’à cause de son montant. C’est le plus gros « deal » jamais conclu dans le domaine du sponsoring sportif. La chambre d’instruction, dont je fais partie, a voulu comprendre la nature de ce partenariat. Au bout du compte, nous avons réévalué à la baisse (NDLR : environ de moitié) le montant du contrat à la juste valeur du marché dans le cadre d’un accord conclu avec le club. Pour déterminer ce juste prix nous nous sommes entourés d’experts dont c’est la spécialité.




Le Fair-Play Financier freine les nouveaux riches : C’est faux. Des modèles de développement économique, étape par étape, sont toujours possibles. Ils connaissent de grandes réussites. C’est le cas par exemple du Borussia Dortmund. D’autres clubs, au contraire, optent pour des modèles de croissance hyper rapides. Les actionnaires ont alors vocation à couvrir des pertes financières importantes.

Si les pertes sont couvertes, quel est le problème ? En agissant de la sorte, ces « nouveaux riches » menacent toute l’économie du football professionnel. Ils créent un risque systémique. Ces clubs créent de manière artificielle une inflation sur les montants des transferts et des salaires. Les autres concurrents se sentent alors obligés de suivre cette tendance pour sauvegarder leurs chances de succès sportifs. Quitte à mettre en péril leurs propres modèles économiques. Les risques de faillite sont énormes.
Le meilleur exemple, c’est l’Italie. L’actionnaire d’un club (l’Inter Milan) a couvert pendant des années des pertes annuelles de l’ordre de 100 M€. Il a entraîné ainsi un grand nombre de clubs de Serie A qui, les uns après les autres, ont connu de graves difficultés financières.

Pourquoi le fair-play financier ne pénalise-t-il pas les clubs lourdement endettés ? Le fait d’être endetté ne constitue pas, en soi, un problème. Quand un particulier achète un appartement, il emprunte et s’endette parfois à hauteur de dix fois ses revenus annuels. Et pourtant, la banque donne son accord. Avec un club de foot, c’est pareil. Mais la chambre d’instruction s’intéresse à ce sujet. Elle vérifie que le club est toujours en situation de faire face à sa dette. Si tel n’est pas le cas, des sanctions sont prévues.


En vue de la Ligue des champions 2014-2015, le PSG n'est autorisé à recruter qu'un seul joueur pour une valeur maximale de 60 MEUR. Pour le reste, un strict équilibre entre les ventes et les achats doit être observé. Techniquement, le PSG peut réaliser d'autres transferts mais les joueurs recrutés hors de ce cadre ne seront pas autorisés à disputer la Ligue des champions.

Il est enorme ce mec, il dit que pour l'uefa c'est pas un probleme si un club est endeté
Le fait d’être endetté ne constitue pas, en soi un probleme
quel monde de salopard quon vit lol alors qua la base le fair play financier a ete cree pour luter contre les clubs endetes bon maintenant sa a changé c'est pour lutter contre les nouveaux riches .
et oui faut pas marché sur les plates bandes des clubs historiques qui laches des malettes d'argent au dirigeant de l'uefa depuis des années.

a mon avis c'etait plutot les clubs endetes qui mettent le football en danger .
Le psg , monaco ou manchester city au contraire injectent de l'argent dans le football ils font tourné le buisness .

- La manière dont ils ont dévalué notre contrat ne passe toujours pas pour moi. L'UEFA aurait du nous donner un rab d'une année et on aurait eu le temps de s'adapter à ce FPF ... la, ils nous ont inventé une dette. C'est pas la bonne méthode ce qu'ils font. Tu prévient bordel avant de sanctionner ! sinon à quoi ça sert de faire des règles ? ils ont sanctionné à l'aveuglette en dévaluant notre contrat de cette manière.
- Pour les clubs endettés, il n'explique pas bien le truc. On a laissé faire avant ... tout le monde a laissé faire ... alors dans ce cas, ce n'est pas juste de sanctionné des clubs endettés. Ce sont toutes les ligues espagnole, anglaise, italienne qui sont responsable du FPF ... s'ils avaient mis en place une DNCG dans leurs pays, on en serait pas la .
- Le volet de l'investissement de l'actionnaire : Effectivement, on devrait lasser un actionnaire investir son argent ... mais de manière raisonnable. C'est compliqué à mettre en place mais c'est possible ... plus t'es pauvre, plus ton actionnaire peut mettre des sous dans ton club ... plus t'es riche, moins l'actionnaire peut mettre de sous dans son club. Faudrait y mettre des limites raisonnable c'est tout.
- Après concernant les nouveaux riches ... pour l'instant on est peu nombreux 3-4 clubs ... mais si d'un coup il devait y avoir 15-20 nouveaux riches, effectivement l'ensemble du marché du football serait bouleversé ... c'est pour ça qu'il faut mettre des limites. C'est pas bien clair cette partie du FPF ... y a rien de marqué sur le fait qu'un gars peut mettre des sous dans son club.
- Et sinon, il a rien compris à Dortmund ... Dortmund fait un mélange entre une bonne formation et un bon recrutement ... ça reste assez hasardeux ... tu peux te planter dans ton recrutement ... et si tu réussit, un club plus riche peut venir te piquer tes meilleurs joueurs ... c'est d'ailleurs ce qui se passe depuis 2 ans, le Bayern pique les meilleurs joueurs de Dortmund (Gotze, Lewandowski).
- Oui ce FPF n'est pas bien ficelé ... il aurait besoin d'évolué .. je le dis souvent ça

vas dire ça au sups de sochaux qui voient que le club est a vendre mais qui trouveront jamais de repreneurs car impossible pour lui d'investir...et vus que sochaux gagne pas bezef meme si ils construisent un stade de 200 000 places car il seras vide,le club vas couler..

que cet avocaillon aille leur dire ça...
c'est une 1ere mondiale d'interdire l'investissement
et le real qui achete un joueur a 100M€ , c'est pas tuer le marché ça ? c'est pas faire exploser les salaires ça ?
sauf que maintenant,seul le real et consort on les moyens de ce payer les meilleurs joueurs..grace a leur rentrées d'argent et aux croums qu'ils peuvent faire..
la hierarchie du foot européen est figée..

a cause de l'europe et de l'imposition differente celon les pays , et a l'UEFA qui en rajoute une couche...voila pourquoi l'UEFA aurait du au moins tenir compte des taxes de chaques pays pour faire ses calculs..fallait faire des calculs hors impots..et taxes....ou ce caler sur le pays qui taxe le moins...

hamagil a écrit:vas dire ça au sups de sochaux qui voient que le club est a vendre mais qui trouveront jamais de repreneurs car impossible pour lui d'investir...et vus que sochaux gagne pas bezef meme si ils construisent un stade de 200 000 places car il seras vide,le club vas couler..

que cet avocaillon aille leur dire ça...
c'est une 1ere mondiale d'interdire l'investissement
et le real qui achete un joueur a 100M€ , c'est pas tuer le marché ça ? c'est pas faire exploser les salaires ça ?
sauf que maintenant,seul le real et consort on les moyens de ce payer les meilleurs joueurs..grace a leur rentrées d'argent et aux croums qu'ils peuvent faire..
la hierarchie du foot européen est figée..

a cause de l'europe et de l'imposition differente celon les pays , et a l'UEFA qui en rajoute une couche...voila pourquoi l'UEFA aurait du au moins tenir compte des taxes de chaques pays pour faire ses calculs..fallait faire des calculs hors impots..et taxes....ou ce caler sur le pays qui taxe le moins...

J'aimerai bien que tu m'explique dans la pratique cette histoire de taxe, faire des calculs hors impôts et tout ...
Tu trouves que les français, on est trop désavantagé par nos taxes françaises ? bah les français n'ont qu'à baisser leurs taxes    ... vous en demandez vraiment trop à ce FPF. Si seulement les ligues espagnole, anglaise, italienne avaient une DNCG dans leur pays, les choses auraient pu se passer autrement ... mais demander une harmonisation fiscale, c'est trop en demandé au FPF ... le mieux est que chacun de ces pays augmentent leurs impôts ... mais personne ne peut les obliger à le faire.

Cruelle désillusion pour Parme. Alors que le club parmesan avait validé son billet pour la Ligue Europa en terminant 6e de Serie A lors de la dernière journée, il ne pourra finalement pas y participer. La faute à une dette fiscale s’élevant à 300 000 euros. Par conséquent, la licence UEFA lui a été refusée et le comité olympique italien (Coni), dernier recours possible, a repoussé son appel jeudi.


  Je reste supporter du PSG, mais j'arrête le foot... Florentino Pérez & Sandro Rosell sont des gens bons, mais pas à Parme      Magic platoche. Spéciale dédicace aux défenseurs du FPF respect, ça, fallait oser.

hamagil a écrit:vas dire ça au sups de sochaux qui voient que le club est a vendre mais qui trouveront jamais de repreneurs car impossible pour lui d'investir...et vus que sochaux gagne pas bezef meme si ils construisent un stade de 200 000 places car il seras vide,le club vas couler..

que cet avocaillon aille leur dire ça...
c'est une 1ere mondiale d'interdire l'investissement
et le real qui achete un joueur a 100M€ , c'est pas tuer le marché ça ? c'est pas faire exploser les salaires ça ?
sauf que maintenant,seul le real et consort on les moyens de ce payer les meilleurs joueurs..grace a leur rentrées d'argent et aux croums qu'ils peuvent faire..
la hierarchie du foot européen est figée..

a cause de l'europe et de l'imposition differente celon les pays , et a l'UEFA qui en rajoute une couche...voila pourquoi l'UEFA aurait du au moins tenir compte des taxes de chaques pays pour faire ses calculs..fallait faire des calculs hors impots..et taxes....ou ce caler sur le pays qui taxe le moins...

non mais faut pas tout mélanger non plus.sochaux n attirera jamais  d investisseurs
ça n intéresse pas sochaux....c est pas en rapport avec le fpf...
valenciennes aussi est mal.mais ça vient du fait que ce sont des régions sinistrées...

et puis franchement le fpf ne me géne plus,vu que qsi va continuer comme avant donc...

deney a écrit:Cruelle désillusion pour Parme. Alors que le club parmesan avait validé son billet pour la Ligue Europa en terminant 6e de Serie A lors de la dernière journée, il ne pourra finalement pas y participer. La faute à une dette fiscale s’élevant à 300 000 euros. Par conséquent, la licence UEFA lui a été refusée et le comité olympique italien (Coni), dernier recours possible, a repoussé son appel jeudi.


  Je reste supporter du PSG, mais j'arrête le foot... Florentino Pérez & Sandro Rosell sont des gens bons, mais pas à Parme      Magic platoche. Spéciale dédicace aux défenseurs du FPF respect, ça, fallait oser.

c est la ou le fpf est ridicule.... ils s attaquent pas aux dettes des espagnols,mais par contre une dette de 300 000 euros ça sort parme d europe....non mais sans déconner
faut qu ils les attaquent.

allezparis a écrit:

c est la ou le fpf est ridicule.... ils s attaquent pas aux dettes des espagnols,mais par contre une dette de 300 000 euros ça sort parme d europe....non mais sans déconner
faut qu ils les attaquent.

et voilà ou est le principal, problème du FPF car l'Italie a une Dncg et sanctionne les clubs qui ne payent pas leur charges et l'UEFA s'en sert alors qu'en Espagne et en Angleterre ce système n'existe pas alors comment sanctionné un club qui ne l'est pas dans son propre pays car quand on sait que Valence a 150 M de retard sur ses charges lui est inscrit et pas sanctionné c'est ça aussi l'incohérence de ce système

deney a écrit:Cruelle désillusion pour Parme. Alors que le club parmesan avait validé son billet pour la Ligue Europa en terminant 6e de Serie A lors de la dernière journée, il ne pourra finalement pas y participer. La faute à une dette fiscale s’élevant à 300 000 euros. Par conséquent, la licence UEFA lui a été refusée et le comité olympique italien (Coni), dernier recours possible, a repoussé son appel jeudi.

  Je reste supporter du PSG, mais j'arrête le foot... Florentino Pérez & Sandro Rosell sont des gens bons, mais pas à Parme      Magic platoche. Spéciale dédicace aux défenseurs du FPF respect, ça, fallait oser.

- C'est sur c'est bizarre cette histoire à Parme ... y a pas que l'UEFA qui les a exclu ... les organismes italiens eux aussi n'ont pas validé les finances de Parme. Y a eu visiblement des impayés de salaire ... et dans ce domaine, des avocats italiens ont certainement du obtenir gain de cause mais en contre partie, le club de Parme paye pour ces retards de salaire.
- Et cette affaire date apparemment de quelques mois ... alors pourquoi Parme n'a t-il pas couvert cette dette fiscale ? Les banques ont refusé de prêté de l'argent ? Des conflits interne avec les joueurs ? le club a voulu les faire chier ? Parce que 300 000 euros, ça représente pas grand chose pour un club finissant 6e de la Série A.
- Le président du Torino qui a récupéré cette place européenne a réagit ainsi : "C'est la cerise sur le gâteau de notre extraordinaire saison, s’est réjoui le président du club Urbano Cairo. Je suis désolé pour Parme (...). Sur le terrain ils avaient obtenu un point de plus que nous et nous les avions félicités, mais pour jouer en Europe le résultat sportif ne suffit pas" ... Pour lui pas de problème. Je sais que les italiens depuis quelques années n'hésitent pas à sanctionné leur club qui ont des souci financier ... Mais allez savoir, y a peut-être de la politique italienne la dessous ? le président de Parme dit qu'il se tire et vend son club ... il dit être dégoûter .. mais en soit, louper une qualif européenne même en étant exclu, c'est pas si grave (surtout que c'est l'EL) ... donc je me demande si c'est pas politique italienne ce truc ... en Italie, aucun organisme italien ne défend Parme devant l'UEFA ... doit y avoir des raisons mais lesquels ?

avia a écrit:

et voilà ou est le principal, problème du FPF car l'Italie a une Dncg et sanctionne les clubs qui ne payent pas leur charges et l'UEFA s'en sert alors qu'en Espagne et en Angleterre ce système n'existe pas alors comment sanctionné un club qui ne l'est pas dans son propre pays car quand on sait que Valence a 150 M de retard sur ses charges lui est inscrit et pas sanctionné c'est ça aussi l'incohérence de ce système

Oui c'est assez incroyable que tous les espagnols soient passés entre les mailles du filet ... mais faut dire que leurs clubs ont obtenu d'excellent résultat européen cette année donc côté finance, y a des millions qui sont entrés.
Et Avia, l'UEFA ne peut sanctionner que des clubs qui sont européen ... Valence CF n'est pas européen ...

allezparis a écrit:

c est la ou le fpf est ridicule.... ils s attaquent pas aux dettes des espagnols,mais par contre une dette de 300 000 euros ça sort parme d europe....non mais sans déconner
faut qu ils les attaquent.

Allezparis, la précision technique est la suivante concernant les dettes ... tu n'est pas sanctionné peu importe le montant de tes dettes passés ou de cette année ... du moment que les banques couvrent ces dettes ... mais à partir du moment ou les banques ne suivent plus, le club enfreint les règles. C'est sur, c'est dur ... mais à Parme, y a des impayés de salaire pour les joueurs. C'est sur la facture est sévère pour Parme mais même les organismes italiens ne protègent pas Parme ... ça fait politique cette histoire. Les clubs qui tiennent leur compte ont du faire pression c'est une évidence

Sur la Gazzetta dello Sport, le président de Parme dit que la Ligue italienne et la fédération italienne ne l'ont pas soutenu ... Apparemment ces 2 instances ont demandé à Parme d'être en règle financière à la date du 30 avril ... ce qui n'a pas été fait en temps et en heure. et Parme était au courant de sa situation depuis Novembre 2013. Puis à partir du 25 février, un organisme italien le Covisoc (je sais pas ce que c'est mais ça doit être une une sorte de chambre chargé de surveiller les comptes des clubs). Cet organisme donc le Covisoc a demandé à Parme de régularisé sa situation le 30 avril ce qui n'a pas été fait.
C'est chaud cette histoire ... y a de drôle de tractation en Italie ... enfin voila ... l'UEFA a sanctionné en se basant sur les rapports des instances italiennes ... ce sont les italiens qui n'ont pas protégé Parme ... pour 300 000 euros, l’addition est salé c'est sur   

Qu'il aille se faire en***er!!!! Ses explications à 2 balles il peut se les carrer bien profond!! Le type fait passer le FPF pour un régulateur et pour le grand sauveur de je ne sais pas trop quoi d'ailleurs.
Heureusement que les Qataris vont leur glisser !!!

Vador a écrit:

Allezparis, la précision technique est la suivante concernant les dettes ... tu n'est pas sanctionné peu importe le montant de tes dettes passés ou de cette année ... du moment que les banques couvrent ces dettes ... mais à partir du moment ou les banques ne suivent plus, le club enfreint les règles. C'est sur, c'est dur ... mais à Parme, y a des impayés de salaire pour les joueurs. C'est sur la facture est sévère pour Parme mais même les organismes italiens ne protègent pas Parme ... ça fait politique cette histoire. Les clubs qui tiennent leur compte ont du faire pression c'est une évidence

va voir les clubs en espagne qui payent pas leurs joueurs....exemple fc séville cette saison qui payait les espagnols tous les 3 mois....
et les banques espagnoles suivent le réal barça etc,car ils ont des ordes de l état espagnol...la bas les gens vivent avec le foot.vu le chomage qu il y a tu retires le foot c est la révolution.

allezparis a écrit:

non mais faut pas tout mélanger non plus.sochaux n attirera jamais  d investisseurs
ça n intéresse pas sochaux....c est pas en rapport avec le fpf...
valenciennes aussi est mal.mais ça vient du fait que ce sont des régions sinistrées...

et puis franchement le fpf ne me géne plus,vu que qsi va continuer comme avant donc...

toi le FPF ne te gene plus car comme vador tu voit que QSI vas faire comme avant..
bien sur que sochaux attire pas,c'etait un exemple pour faire comprendre que les petits clubs deviendront jamais gros,car pas de possibilité d'investir..
moi je vois le truc dans sa globalité,pas que pour nous..
il faut quand meme des fois penser aux autres..

en fin de compte le FPF te genais juste quand il nous bloquait,maintenant que QSI a fait comprendre que ce plan le bloquait pas,il te gene plus...
chacun voit les choses comme il le veut...
j'espere que tu paye pas trop d'impots,car moi ça me gene pas,j'en paye pas...  

hamagil a écrit:

toi le FPF ne te gene plus car comme vador tu voit que QSI vas faire comme avant..
bien sur que sochaux attire pas,c'etait un exemple pour faire comprendre que les petits clubs deviendront jamais gros,car pas de possibilité d'investir..
moi je vois le truc dans sa globalité,pas que pour nous..
il faut quand meme des fois penser aux autres..

en fin de compte le FPF te genais juste quand il nous bloquait,maintenant que QSI a fait comprendre que ce plan le bloquait pas,il te gene plus...
chacun voit les choses comme il le veut...
j'espere que tu paye pas trop d'impots,car moi ça me gene pas,j'en paye pas...  

bon t as mangé quoi?  alors non le fpf me géne,ça na pas changé,car la saison prochaine on pourra plus finter comme cette saison...
aprés tu penses ce que tu veux....
mais sochaux est un mauvais exemple.fpf ou pas il n intéresse pas les investisseurs,mais apparement tu comprends pas ça...
quand aux impots,tu m expliques?

et puis franchement le fpf ne me géne plus,vu que qsi va continuer comme avant donc...

c'est pourtant toi qui a ecrit ça..
pour sochaux ,c'etait un exemple comme quoi les petits clubs ne pourront plus trouver d'investisseurs..alors prenont ASSE..Rennes,Bordeaux,meme Lyon qui ne retrouveras jamais sont budget de 200M€ car plus de possibilit de trouver des investisseurs..meme monaco la dans le cul,encore pire vus ses faibles rentrées d'argent..
pour les impots,c'etait pour te faire comprendre que faut etre solidaire des autres...qu'un mec qui pense payer trop d'impots,doit avoir les boules quand un autre lui dit qu'il s'en fout..

sinon,j'ai rien manger de special  

hamagil a écrit:

c'est pourtant toi qui a ecrit ça..
pour sochaux ,c'etait un exemple comme quoi les petits clubs ne pourront plus trouver d'investisseurs..alors prenont ASSE..Rennes,Bordeaux,meme Lyon qui ne retrouveras jamais sont budget de 200M€ car plus de possibilit de trouver des investisseurs..meme monaco la dans le cul,encore pire vus ses faibles rentrées d'argent..
pour les impots,c'etait pour te faire comprendre que faut etre solidaire des autres...qu'un mec qui pense payer trop d'impots,doit avoir les boules quand un autre lui dit qu'il s'en fout..

sinon,j'ai rien manger de special  

oui pour le psg je m inquiéte plus,c est pour el psg que je disais ça.
mais sur le principe du fpf c est de la merde dans l état ou il est.
aprés les clubs comme lyon sainté ou rennes etc... n ont pas le méme attrait que le psg,ils seront toujours derriéres c est mathématique.
apres a eux de trouver d autres solutions.

Vador a écrit:

deney a écrit:Cruelle désillusion pour Parme. Alors que le club parmesan avait validé son billet pour la Ligue Europa en terminant 6e de Serie A lors de la dernière journée, il ne pourra finalement pas y participer. La faute à une dette fiscale s’élevant à 300 000 euros. Par conséquent, la licence UEFA lui a été refusée et le comité olympique italien (Coni), dernier recours possible, a repoussé son appel jeudi.

  Je reste supporter du PSG, mais j'arrête le foot... Florentino Pérez & Sandro Rosell sont des gens bons, mais pas à Parme      Magic platoche. Spéciale dédicace aux défenseurs du FPF respect, ça, fallait oser.

- C'est sur c'est bizarre cette histoire à Parme ... y a pas que l'UEFA qui les a exclu ... les organismes italiens eux aussi n'ont pas validé les finances de Parme. Y a eu visiblement des impayés de salaire ... et dans ce domaine, des avocats italiens ont certainement du obtenir gain de cause mais en contre partie, le club de Parme paye pour ces retards de salaire.
- Et cette affaire date apparemment de quelques mois ... alors pourquoi Parme n'a t-il pas couvert cette dette fiscale ? Les banques ont refusé de prêté de l'argent ? Des conflits interne avec les joueurs ? le club a voulu les faire chier ? Parce que 300 000 euros, ça représente pas grand chose pour un club finissant 6e de la Série A.
- Le président du Torino qui a récupéré cette place européenne a réagit ainsi : "C'est la cerise sur le gâteau de notre extraordinaire saison, s’est réjoui le président du club Urbano Cairo. Je suis désolé pour Parme (...). Sur le terrain ils avaient obtenu un point de plus que nous et nous les avions félicités, mais pour jouer en Europe le résultat sportif ne suffit pas" ... Pour lui pas de problème. Je sais que les italiens depuis quelques années n'hésitent pas à sanctionné leur club qui ont des souci financier ... Mais allez savoir, y a peut-être de la politique italienne la dessous ? le président de Parme dit qu'il se tire et vend son club ... il dit être dégoûter .. mais en soit, louper une qualif européenne même en étant exclu, c'est pas si grave (surtout que c'est l'EL) ... donc je me demande si c'est pas politique italienne ce truc ... en Italie, aucun organisme italien ne défend Parme devant l'UEFA ... doit y avoir des raisons mais lesquels ?

Parme a toujours paye les salaires, tu as lu sa ou qu'il ne payé pas ? c'est une dette fiscal qu'ils n'ont pas remboursé dans les delais qui les empeche de jouer la coupe d'europe . Cassano l'avant centre de Parme il est a 250 000 euros par mois il a toujours recu son salaire .

Psgwinner a écrit:

Parme a toujours paye les salaires, tu as lu sa ou qu'il ne payé pas ?   c'est une dette fiscal qu'ils n'ont pas remboursé dans les delais qui les empeche de jouer la coupe d'europe . Cassano l'avant centre de Parme  il est a 250 000 euros par mois il a toujours recu son salaire .

Oui autant pour moi ... le club de Parme n'a en fait pas payé tous les impôts sur les salaires des joueurs. et c'est un organisme italien qui avait Parme dans le viseur. C'est bizarre cette histoire à Parme ... parce que 300 000 euros c'est vraiment dérisoire. Y a des gens influent dans les instances italiennes qui apparemment ont fait pression ... pourquoi ? aucune idée

allezparis a écrit:

va voir les clubs en espagne qui payent pas leurs joueurs....exemple fc séville cette saison qui payait les espagnols tous les 3 mois....
et les banques espagnoles suivent le réal barça etc,car ils ont des ordes de l état espagnol...la bas les gens vivent avec le foot.vu le chomage qu il y a tu retires le foot c est la révolution.

C'est un organisme italien qui le 1er a sanctionné Parme ... mais l'Espagne, jamais ils sanctionnent leurs clubs ces cons   . Je sais pas si Séville a eu des impayés de salaire ... Valence je crois mais je suis pas sur.
Pour les espagnols, effectivement, y a de drôle de chose qui s'y passe ... après pour le Real et le Barça, les banques savent qu'ils vont récupéré leurs sous

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:

Parme a toujours paye les salaires, tu as lu sa ou qu'il ne payé pas ?   c'est une dette fiscal qu'ils n'ont pas remboursé dans les delais qui les empeche de jouer la coupe d'europe . Cassano l'avant centre de Parme  il est a 250 000 euros par mois il a toujours recu son salaire .

Oui autant pour moi ... le club de Parme n'a en fait pas payé tous les impôts sur les salaires des joueurs. et c'est un organisme italien qui avait Parme dans le viseur. C'est bizarre cette histoire à Parme ... parce que 300 000 euros c'est vraiment dérisoire. Y a des gens influent dans les instances italiennes qui apparemment ont fait pression ... pourquoi ? aucune idée

oui c'est bizarre cette histoire on a pas tout les infos , car le president de parme se vante dans la presse italienne d'avoir claqué en 2 ans 18 millions d'euros de sa poche   et je vois pas pourquoi ils sont interdit de coupe d'europe c'est une broutille 300 000 euros pour un club de serie A . ils doivent avoir des plus grandes dettes , sa se peut parmalat doit encore du fric lol  je me rappel il avait fait faillite , a l'epoque du grand parme il yavait ancelotti entraineur,Buffon thuram, canavaro, Crespo, Veron ,daniel bravo, Asprillia apres ils sont aller en serie B quand parmalat a fait faillite .

marrant le psg ou city font flamber le marché des transferts artificiellement selon ce con
mais que je sache on a pas mis 90M sur bale? c est le réal ça...
quelle bande d escrots ce fpf.