Répartition des droits tv saison 2013-2014

- 1. Paris SG (1er) : 44 685 291 €
- 2. Olympique de Marseille (6e) : 41 861 143 €
- 3. Olympique Lyonnais (5e) : 40 994 703 €
- 4. LOSC (3e) : 36 559 676 €
- 5. Bordeaux (7e) : 32 095 324 €
- 6. Saint-Étienne (4e) : 31 982 724 €
- 7. Monaco (2e) : 29 537 918 €
- 8. Rennes (12e) : 24 089 060 €
- 9. Toulouse (9e)* : 21 937 694 €
- 10. Lorient (8e)* : 21 760 413 €
- 11. Montpellier (15e) : 21 466 345 €
- 12. Reims (11e) : 17 118 537 €
- 13. Nantes (13e)* : 16 794 429 €
- 14. Bastia (10e)* : 16 478 980 €
- 15. Nice (17e) : 16 449 585 €
- 16. Evian TG (14e) : 16 352 942 €
- 17. Valenciennes (19e) : 15 516 852 €
- 18. Guingamp (16e) : 14 821 036 €
- 19. Sochaux (18e) : 14 258 942 €
- 20. AC Ajaccio (20e) : 13 165 802 €

A chaque fin de saison, le tableau de répartition des droits TV est un événement très attendu par les 20 clubs de L1. Il faut dire que les droits TV représentent une grande part de leurs revenus. Mais une fois n’est pas coutume, il s’agit d’un tableau de synthèse provisoire. En effet, des incertitudes planent toujours autour de la victoire de Nantes face à Bastia lors de la première journée. Les Canaris avaient alors perdu la rencontre sur tapis vert pour avoir aligné un joueur non qualifié. Et Nantes est toujours dans l’attente d’une décision de justice suite à la pose d’un recours. Ce manque de clarté impacte directement le classement final de quatre équipes, à savoir Bastia, Nantes, Toulouse et Lorient qui ne savent pas avec exactitude combien ils toucheront.
Pour le reste, la répartition est définitive et sourit enfin au champion de France en titre comme le rapporte l’Equipe qui s’est procuré le tableau de synthèse. La saison passée, l’OM avait été l’équipe la mieux lotie avec 47,97 M€ de recettes fort de sa belle saison et de son rendement sur les cinq dernières saisons. Cette fois-ci, le PSG a récolté 44,69 M€, contre 41,86 M€ pour son rival historique. Le club phocéen s’en tire finalement bien malgré une saison plus que délicate. A la troisième position, on retrouve l’OL qui complète le podium.
Pour trouver l’AS Monaco, il faut regarder au 7e rang avec seulement 29,53 M€ de recette. Le club de la Principauté paye son séjour en L2 et son manque d’exposition. Pas une bonne nouvelle en vue du Fair play financier auquel sera soumis le club de la Principauté en fin de saison. Pour rappel, la répartition des sommes est calculée en fonction du classement sur la saison, du classement de L1 sur les cinq dernières saisons et de la notoriété (nombre de passages télé).

Bon on gagne 45 millions cette année sur les 640 millions du foot français ... le PSG touche 3 fois moins que le 1er anglais mais bon logique vu que les droits des anglais sont 3 fois supérieur à nous.
Quand je pense qu'en Espagne, leurs droits sont de 750 millions et que le Real et le Barça s'en farcissent la moitié à eux 2   ... plus de 350 millions à eux deux ... C'est une honte ce qui se passe en Espagne avec les droits TV.
Pour les français, faut attendre la saison 2016-2017 pour les nouveaux droits (830 millions) ... en attendant, tout le foot français touche peu

Vador a écrit:Bon on gagne 45 millions cette année sur les 640 millions du foot français ... le PSG touche 3 fois moins que le 1er anglais mais bon logique vu que les droits des anglais sont 3 fois supérieur à nous.
Quand je pense qu'en Espagne, leurs droits sont de 750 millions et que le Real et le Barça s'en farcissent la moitié à eux 2   ... plus de 350 millions à eux deux ... C'est une honte ce qui se passe en Espagne avec les droits TV.
Pour les français, faut attendre la saison 2016-2017 pour les nouveaux droits (830 millions) ... en attendant, tout le foot français touche peu

je vois pas pourquoi c est une honte les droits tv en espagne vador.ce sont les lois espagnoles comme pour les déficites,donc je vois pourquoi tu trouves ça scandaleux....

allezparis a écrit:

je vois pas pourquoi c est une honte les droits tv en espagne vador.ce sont les lois espagnoles comme pour les déficites,donc je vois pourquoi tu trouves ça scandaleux....

Ce sont vraiment des pigeons ces espagnols ... imagine si en France, le PSG et l'OM se prenaient 320 millions sur les 640 du foot français ... il ferait comment les autres ?
Y a des clubs espagnols qui grognent depuis quelques années pour une meilleure répartition des droits tv ... Mais le Barça et le Real bloquent tout. Moi je serai président d'un club de Liga, je ferai un lobbying pour que tous les clubs espagnols fassent grève ... la, le Barça et le Real seront obligé d'accepter un partage des droits télé. Tous les clubs espagnols galèrent pendant que les 2 géants leur volent leur argent ... pourquoi ils se laissent faire comme ça ? tous les clubs espagnols réussit peuvent avoir autant de pouvoir que les 2 braqueurs.
Les droits français et espagnols sont à peu près identique (640 pour nous et 750 pour eux) ... on a 45 millions de droits tv quand le Barça se farcie 188 millions ... t'as vu la différence ? tu m'étonne qu'avec autant de droits tv ils peuvent avoir un budget de 500 millions.
Ils devraient se révolter les autres clubs espagnols ... des vrais pigeons sans dec

Vador a écrit:

Ce sont vraiment des pigeons ces espagnols ... imagine si en France, le PSG et l'OM se prenaient 320 millions sur les 640 du foot français ... il ferait comment les autres ?
Y a des clubs espagnols qui grognent depuis quelques années pour une meilleure répartition des droits tv ... Mais le Barça et le Real bloquent tout. Moi je serai président d'un club de Liga, je ferai un lobbying pour que tous les clubs espagnols fassent grève ... la, le Barça et le Real seront obligé d'accepter un partage des droits télé. Tous les clubs espagnols galèrent pendant que les 2 géants leur volent leur argent ... pourquoi ils se laissent faire comme ça ? tous les clubs espagnols réussit peuvent avoir autant de pouvoir que les 2 braqueurs.
Les droits français et espagnols sont à peu près identique (640 pour nous et 750 pour eux) ... on a 45 millions de droits tv quand le Barça se farcie 188 millions ... t'as vu la différence ? tu m'étonne qu'avec autant de droits tv ils peuvent avoir un budget de 500 millions.
Ils devraient se révolter les autres clubs espagnols ... des vrais pigeons sans dec

je suis pas du tout d accord.au contraire je trouverais normal qu on ait les mémes droits télé pour le psg.sérieusement qui regarde les matchs de bastia ou metz au hasard?
je me rappelle du temps de foot+ les équipes regardées étaient l om psg et lyon.
le reste c était anecdotique....
qui fait de l audience actuellement? le psg en france.donc je trouverais ça normal qu ils touchent plus.méme a marseille ils regardent le psg.

allezparis a écrit:

je suis pas du tout d accord.au contraire je trouverais normal qu on ait les mémes droits télé pour le psg.sérieusement qui regarde les matchs de bastia ou metz au hasard?
je me rappelle du temps de foot+ les équipes regardées étaient l om psg et lyon.
le reste c était anecdotique....
qui fait de l audience actuellement? le psg en france.donc je trouverais ça normal qu ils touchent plus.méme a marseille ils regardent le psg.

Le système de partage est le suivant aujourd'hui : 50% part fixe, 30% classement et 20% audience. Tous les grands championnat ont cette base (France, Angleterre, Allemagne). On peut descendre la part fixe a 40% mais faut pas aller en dessous car sinon c'est la mort des petits clubs. Du coup la part audience monterait a 30%. pourquoi pas pour ça.
Ça t'interroge pas que l'Espagne soit le seul grand pays qui a du mal à payer les salaires en temps et en heure ? Les autres clubs ramassent les miettes laissé par le Real et le Barça. Le dernier de la Ligue 1 (Ajaccio) touche plus en droits tv que les 5-6 derniers espagnols ... alors que l'Espagne encaissent plus de droits télé que nous quand même ...
Pour qu'en championnat ait de l'intérêt, faut un peu d'opposition ... la Liga est seul championnat ou tu vois des 7-0, 8-0, etc ... l'écart est tellement énorme quand t'arrive à ça.
J'aimerai bien que l'UEFA mette son nez dans les finances espagnols ... ce que le Barça et le Real se prennent, ça correspond pas au prix du marché

vador trouve scandaleux les droits espagnols,mais normal qu'il s'endettent a crever...
moi je trouve les droits FR bien,les petits clubs survivent grace a ça,et on domine deja assez..

hamagil a écrit:vador trouve scandaleux les droits espagnols,mais normal qu'il s'endettent a crever...
moi je trouve les droits FR bien,les petits clubs survivent grace a ça,et on domine deja assez..

Putain, tu le fait vraiment exprès toi ... c'est impossible de débattre avec toi. Tu vois, ces dettes que tu critiques c'est la raison principale pour laquelle je soutient le FPF ... car ce FPF que tu critiques va mettre fin à ces pratiques de clubs qui vivaient de dette.
Et oui, j'ai le droit de trouver ça scandaleux que le Real et le Barça volent l'argent du foot espagnol ... c'est une des raisons qui fait beaucoup de clubs espagnols galèrent comme pas possible ... Le Real et le Barça se comportent en cannibale vis à vis des autres clubs. Quand le PSG va se faire 45 millions cette année, le Barça va se goinfrer 190 millions de l'autre côté ... mais bon, t'as qu'à trouver normal   

RAF des dettes comme je te l'ai deja dit..il y a pas que cela...
il y a aussi le fait de ne plus pouvoir investir..que les possibles investisseurs ne peuvent mettre leurs sous...
avec toi aussi on ne peut pas debattre,tu melange tout , alors que moi je rabache...toi tu pige meme pas mes posts...

dernier com sur ce sujet avec toi..

hamagil a écrit:RAF des dettes comme je te l'ai deja dit..il y a pas que cela...
il y a aussi le fait de ne plus pouvoir investir..que les possibles investisseurs ne peuvent mettre leurs sous...
avec toi aussi on ne peut pas debattre,tu melange tout , alors que moi je rabache...toi tu pige  meme pas mes posts...

dernier com sur ce sujet avec toi..

Combien de fois j'ai dit qu'il fallait que l'UEFA laisse une marge de manœuvre pour que des proprio investissent leur argent ... mais de manière raisonnable. Voila c'est ce que je voudrai

Vador a écrit:

Le système de partage est le suivant aujourd'hui : 50% part fixe, 30% classement et 20% audience. Tous les grands championnat ont cette base (France, Angleterre, Allemagne). On peut descendre la part fixe a 40% mais faut pas aller en dessous car sinon c'est la mort des petits clubs. Du coup la part audience monterait a 30%. pourquoi pas pour ça.
Ça t'interroge pas que l'Espagne soit le seul grand pays qui a du mal à payer les salaires en temps et en heure ? Les autres clubs ramassent les miettes laissé par le Real et le Barça. Le dernier de la Ligue 1 (Ajaccio) touche plus en droits tv que les 5-6 derniers espagnols ... alors que l'Espagne encaissent plus de droits télé que nous quand même ...
Pour qu'en championnat ait de l'intérêt, faut un peu d'opposition ... la Liga est seul championnat ou tu vois des 7-0, 8-0, etc ... l'écart est tellement énorme quand t'arrive à ça.
J'aimerai bien que l'UEFA mette son nez dans les finances espagnols ... ce que le Barça et le Real se prennent, ça correspond pas au prix du marché

que les espagnols puissent pas payer leurs joueurs n a rien a voir avec les droits télé vador,tu mélanges tout.
les valence séville,la corogne,villaréal ont flambé leurs économies a l époque pour concurencer les mastodontes.un jour faut payer la facture quand tu fais n importe quoi et rembourser sa dette....(tiens on y revient)
concernant l intéret du championat,cette saison on savait que paris allait gagner quasiment a chaque fois,et c est faux quand tu dis que c est la seule ligue ou on voit des 7/0 ou 8/0.t as vu les scores du bayern en allemagne cette saison?

Vador a écrit:

Putain, tu le fait vraiment exprès toi ... c'est impossible de débattre avec toi. Tu vois, ces dettes que tu critiques c'est la raison principale pour laquelle je soutient le FPF ... car ce FPF que tu critiques va mettre fin à ces pratiques de clubs qui vivaient de dette.
Et oui, j'ai le droit de trouver ça scandaleux que le Real et le Barça volent l'argent du foot espagnol ... c'est une des raisons qui fait beaucoup de clubs espagnols galèrent comme pas possible ... Le Real et le Barça se comportent en cannibale vis à vis des autres clubs. Quand le PSG va se faire 45 millions cette année, le Barça va se goinfrer 190 millions de l'autre côté ... mais bon, t'as qu'à trouver normal   

mais ce qui est anormal c est que psg se fasse seulement 45,pas l inverse vador.
le barça réal ou psg tout le monde les regardes,réflechis un peu....

allezparis a écrit:

mais ce qui est anormal c est que psg se fasse seulement 45,pas l inverse vador.
le barça réal ou psg tout le monde les regardes,réflechis un peu....

encore mieux Cardiff le dernier du championnat d'Angleterre a touché plus que le PSG et pas un peu

Le classement de Premier League selon les droits TV (entre parenthèse le classement du championnat) :
1 - Liverpool (2e de PL) : 97 544 336 £ soit 119 276 517 €
2 - Manchester City (1er) : 96 578 329 £ soit 118 095 291 €
3 - Chelsea (3e) : 94 106 163 £ soit 115 072 344 €
4 - Arsenal (4e) : 92 870 080 £ soit 113 560 870 €
5 - Tottenham (6e) : 89 663 884 £ soit 109 640 357 €
6 - Man Utd (7e) : 89 161 831 £ soit 109 026 450 €
7 - Everton (5e) : 85 027 727 £ soit 103 971 297 €
8 - Newcastle (10e) : 77 379 252 £ soit 94 618 796
9 - Southampton (8e) : 76 915 298 £ soit 94 051 477 €
10 - Stoke City (9e) : 75 679 215 £ soit 92 540 003 €
11 - Swansea City (12e) : 74 173 056 £ soit 90 698 283 €
12 - West Ham (13e) : 73 671 003 £ soit 90 084 376 €
13 - Crystal Palace (11e) : 73 207 049 £ soit 89 517 056 €
14 - Aston Villa (15e) : 72 666 897 £ soit 88 856 562 €
15 - Sunderland (14e) : 71 700 890 £ soit 87 675 336 €
16 - Hull City (16e) : 67 026 634 £ soit 81 959 689 €
17 - WBA (17e) : 65 790 551 £ soit 80 448 215 €
18 - Norwich (18e) : 64 554 468 £ soit 78 936 742 €
19 - Fulham (19e) 63 318 385 £ soit 77 425 269 €
20 - Cardiff (20e) 62 082 302 £ soit 75 913 795 €

plus de 30M d'écart     

allezparis a écrit:

que les espagnols puissent pas payer leurs joueurs n a rien a voir avec les droits télé vador,tu mélanges tout.
les valence séville,la corogne,villaréal ont flambé leurs économies a l époque pour concurencer les mastodontes.un jour faut payer la facture quand tu fais n importe quoi et rembourser sa dette....(tiens on y revient)
concernant l intéret du championat,cette saison on savait que paris allait gagner quasiment a chaque fois,et c est faux quand tu dis que c est la seule ligue ou on voit des 7/0 ou 8/0.t as vu les scores du bayern en allemagne cette saison?

Bah si ça a, a voir ... les clubs espagnols touchent beaucoup moins d'argent que prévu ... c'est bien ce que les français, les anglais, les allemands, on fait. C'est à la fois un partage équitable et à la fois une manière de récompenser les meilleurs clubs.
Concernant les grosses raclés, t'as qu'à prendre les scores de cette année : Barça-Levante 7-0, Barça-Osasuna 7-0, Real-Séville 7-3 ... en Allemagne, y a un match Brême-Bayern 0-7. un match que le Brême a lâché a 5 min de la fin ou ils prennent 3 buts je crois

allezparis a écrit:

mais ce qui est anormal c est que psg se fasse seulement 45,pas l inverse vador.
le barça réal ou psg tout le monde les regardes,réflechis un peu....

Allezparis, sur les 640 millions du foot français, une partie de cet argent part pour la ligue 2, la LFP, la loi Buffet, etc .... il doit rester quelque chose comme 480 ou 500 millions pour la Ligue 1 ... le PSG en faisant 45 millions, prend presque un dixième (le 1er en Angleterre touche dans les 5-6%). Le Barça et le Real en prenant la moitié des droits tv espagnols font un racket.
Nos droits tv ne sont pas élevés ... on peut difficilement touché plus ... à partir de 2017-2018, le foot français touchera 830 millions ... près de 680 millions devrait revenir à la Ligue 1 ... on pourra viser les 60-65 millions en droits tv à ce moment la

avia a écrit:

encore mieux Cardiff le dernier du championnat d'Angleterre a touché plus que le PSG et pas un peu

Le classement de Premier League selon les droits TV (entre parenthèse le classement du championnat) :
1 - Liverpool (2e de PL) : 97 544 336 £ soit 119 276 517 €
2 - Manchester City (1er) : 96 578 329 £ soit 118 095 291 €
3 - Chelsea (3e) : 94 106 163 £ soit 115 072 344 €
4 - Arsenal (4e) : 92 870 080 £ soit 113 560 870 €
5 - Tottenham (6e) : 89 663 884 £ soit 109 640 357 €
6 - Man Utd (7e) : 89 161 831 £ soit 109 026 450 €
7 - Everton (5e) : 85 027 727 £ soit 103 971 297 €
8 - Newcastle (10e) : 77 379 252 £ soit 94 618 796
9 - Southampton (8e) : 76 915 298 £ soit 94 051 477 €
10 - Stoke City (9e) : 75 679 215 £ soit 92 540 003 €
11 - Swansea City (12e) : 74 173 056 £ soit 90 698 283 €
12 - West Ham (13e) : 73 671 003 £ soit 90 084 376 €
13 - Crystal Palace (11e) : 73 207 049 £ soit 89 517 056 €
14 - Aston Villa (15e) : 72 666 897 £ soit 88 856 562 €
15 - Sunderland (14e) : 71 700 890 £ soit 87 675 336 €
16 - Hull City (16e) : 67 026 634 £ soit 81 959 689 €
17 - WBA (17e) : 65 790 551 £ soit 80 448 215 €
18 - Norwich (18e) : 64 554 468 £ soit 78 936 742 €
19 - Fulham (19e) 63 318 385 £ soit 77 425 269 €
20 - Cardiff (20e) 62 082 302 £ soit 75 913 795 €

plus de 30M d'écart     

C'est incroyable les droits tv en Angleterre ... au niveau national ils touchent 1,2 milliard et 900 millions à l'international ... plus de 2,1 milliards d'euros en tout ... quand la Ligue doit se contenter de 640 millions. quelle puissance financière quand même

et c'est pas avec le LPF de merde que ça vas changer pour nous..
finis les rachats de clubs de L1 par des milliardaires..les anglais sont contents.

hamagil a écrit:et c'est pas avec le LPF de merde que ça vas changer pour nous..
finis les rachats de clubs de L1 par des milliardaires..les anglais sont contents.

Si on suit ta logique, finit aussi les achats de clubs en angleterre par des milliardaires ... le FPF concerne tout le foot européen

Vador a écrit:

Si on suit ta logique, finit aussi les achats de clubs en angleterre par des milliardaires ... le FPF concerne tout le foot européen

non vador c'est ça le noeuds du problème et dans le fond Hamagil a raison et je m'explique
un acheteur potentiel ira prendre un club ou le blé coule a flot car ,il n'aura besoin que d'investir sur l'acht au départ après plus besoin de mettre une tune et les bénéfices c'est dans sa poche et résumé pour un milliardaire en mal de reconnaissance et voulant se faire un petit plaisir ,il préférable pour lui d'investir dans un club clef en main qui lui coutera plus cher qu'un club a remonter mais avec le FPF il sait qu'il n'aura pas le droit de mettre du pognon donc oui le FPF interdit a un club de se développer avec un riche investisseur et la les gros de l'Europe ont gagné leur bras de fer avec l'UEFA et savent que maintenant il sera presque impossible de revoir des PSG et CITY bis   

avia a écrit:

non vador c'est ça le noeuds du problème et dans le fond Hamagil a raison et je m'explique
un acheteur potentiel ira prendre un club ou le blé coule a flot car ,il n'aura besoin que d'investir sur l'acht au départ après plus besoin de mettre une tune et les bénéfices c'est dans sa poche et résumé pour un milliardaire en mal de reconnaissance et voulant se faire un petit plaisir ,il préférable pour lui d'investir dans un club clef en main qui lui coutera plus cher qu'un club a remonter mais avec le FPF il sait qu'il n'aura pas le droit de mettre du pognon donc oui le FPF interdit a un club de se développer avec un riche investisseur et la les gros de l'Europe ont gagné leur bras de fer avec l'UEFA et savent que maintenant il sera presque impossible de revoir des PSG et CITY bis   

Oui je sais bien ... ces grands clubs européens sont très puissant ... t'es obligé de tenir compte de leurs avis si tu veux pas qu'un jour ils se barrent et se créer leur propre ligue européenne. Bien sur que ces grands clubs veulent resté dans une sorte de club fermé ... on y est entré dans ce club, tant mieux pour nous. Après je l'ai dit, je suis ok pour qu'un actionnaire mette des sous dans son club mais de manière raisonnable ... effectivement le FPF empêche les investissements ... Ça manque vraiment pas grand chose pour que le truc soit bien calé ... 2-3 choses et ce sera bon ... mais je pense qu'il faut quand même mettre des limites dans les investissements ... si demain, t'as 10 nouveaux riches qui arrivent sur le marché avec des budgets illimités ... c'est tout le foot européen qui sera bouleversé ... c'est quelque chose que je comprends moi.
Il auraient du laisser une part de budget aléatoire pour justement qu'un actionnaire puisse mettre des sous dans son club ... c'est vrai que sans investissement, tu peux pas te développer ... et trop d'investissement chamboulerait tout le foot européen .... faudrait trouver un juste milieu la.
- D'ailleurs une petite précision ... même en France : un actionnaire peut comme ça en début de saison dire à la DNCG, moi je met 100 millions de plus dans mon club ? c'est possible ça ? ou faut justifier cet investissement par le biais d'une société ou d'un accord (comme nous avec QTA). Je sais qu'un proprio est tenu par la DNCG de combler les pertes du club ... c'est à dire : le club n'atteint pas les objectifs fixé donc il a moins d'argent d'ou des pertes financières ... dans ce cas, le proprio est tenu de combler le déficit s'il veut pas que la DNCG flingue son club.
- Je sais par exemple qu'à Chelsea, Abramovitch a utilisé une subtilité de la loi britannique pour combler la dette de Chelsea en 2009 ... car Chelsea avait une dette de 2003 à 2009 je crois ... pourtant le gars est milliardaire ... alors comment Chelsea a pu se traîner une dette ? Je suis sur d'avoir un jour lu qu'en Angleterre dans certains cas, un proprio ne pouvait pas l'argent comme il le voulait dans son club ... malheureusement je me rappelle plus pour quelle raison mais y a un truc.
- Moi j'en apprend tous les jours sur les finances du foot ... des fois ça me surprend ... en Allemagne, je crois qu'un club ne peut pas être racheté au delà de 51% du capital ... et visiblement cette loi allemande bloque les investissements dans les clubs allemands. Y a des trucs comme ça que j'apprend de temps à autre. chaque pays a ses spécificités ... depuis le temps, j'ai jamais compris pourquoi tous ces pays ne s'étaient pas doté d'une DNCG ... Le FPF il doit prendre tout ça en compte ... pas si simple ... c'est sur, c'est pas le truc parfait, je ne dis pas le contraire ... je voulais que les grands clubs étrangers arrêtent de creuser sans arrêt leur dette ... en plus, le FPF empêche les investissement des autres clubs ... limiter oui, empêche je dis non ... sinon impossible de se développer, je suis bien conscient de ça

avia a écrit:

non vador c'est ça le noeuds du problème et dans le fond Hamagil a raison et je m'explique
un acheteur potentiel ira prendre un club ou le blé coule a flot car ,il n'aura besoin que d'investir sur l'acht au départ après plus besoin de mettre une tune et les bénéfices c'est dans sa poche et résumé pour un milliardaire en mal de reconnaissance et voulant se faire un petit plaisir ,il préférable pour lui d'investir dans un club clef en main qui lui coutera plus cher qu'un club a remonter mais avec le FPF il sait qu'il n'aura pas le droit de mettre du pognon donc oui le FPF interdit a un club de se développer avec un riche investisseur et la les gros de l'Europe ont gagné leur bras de fer avec l'UEFA et savent que maintenant il sera presque impossible de revoir des PSG et CITY bis   

explication tres claire avia,rien a rajouter...
les anglais sont deja etablis,c'est pas comparable avec la L1 , le tableau le montre bien..maintenant ce seras de l'investissement rentabilité comme tu le dit et pas de l'investissement develloppement..
les gros clubs on gagner leur monopole sur le Foot européens..et en plus nous on a la taxe a 75% et la DNCG,elle est belle l'equité sportive vantée par l'UEFA..