Platini : « On a bloqué quoi au PSG? Ils ont acheté un joueur à 60M€ »

Il faut se rappeler. On ne peut plus perdre autant d’argent me disaient les clubs, c’était à l’époque d’Abramovitch qui achetaient des joueurs sans compter. Les Français voulaient empêcher cela. C’est pour cela qu’après une année de concertation, on a fait le FPF. On a donné 4 ans aux clubs pour se mettre en adéquation. Il y a eu 9 sanctionnés, ils ont accepté les sanctions. Et personne n’a été exclu des compétitions. J’ai décidé de faire une table ronde pour voir ce qui allait, ce qui n’allait pas. David Gill (vice président de la FA, directeur exécutif de Manchester United) va mener cela. Il y aura des propositions, ou non, en mai, pour aménager les règles, ou non. C’est le comité exécutif qui peut changer les règles, a commenté le patron de l’UEFA. Le FPF injuste parce qu’il ne prend pas en compte les dettes ? En France, on dit que c’est injuste! Les dettes font partie de la vie de tout le monde. Beaucoup d’investisseurs ne viendront que s’il y a le FPF, c’est le moyen pour eux de gagner de l’argent dans le football. Et puis, on a bloqué quoi au PSG ? Ils ont acheté un joueur à 60M€. Personne d’autre n’a pu faire ça en France. Le FPF ne les a pas empeché de battre Barcelone! Le PSG fera de nouvelles recettes et il arrivera à concurrencer les grands clubs européens. Pourquoi le PSG fait deux fois moins de revenus que le Bayern? Le PSG va grandir et augmenter ses revenus. Nasser a accepté les règles. Le PSG avait des problèmes dans sa comptabilité. »

pauvre ami ,il est tellement dans son truc machin chose qu'il a oublié la réalité des choses et a vouloir absolument laisser les clubs historique en paix avec sa loi il est en train de tuer les autres clubs ,certes les investisseurs viendront dans le foot mais pas dans les clubs lambda et juste dans ceux qui génèrent de l'argent donc l'argent ira en Angleterre,Espagne et Allemagne voir peut être en Italie mais pour les autres il restera les quelques miettes que les gros clubs voudront bien leur laisser

ce que j aime bien c est quand il dit tout le monde a des dettes.... quel abruti quand méme.

allezparis a écrit:ce que j aime bien c est quand il dit tout le monde a des dettes.... quel abruti quand méme.

il vit dans sa tour d'ivoire en Suisse et écoute plus les clubs truands et les protègent ,il reste persuadé que son FPF est la meilleur moyen de réguler l'inflation du foot Européen alors que les clubs les plus endettés n'ont jamais autant dépensé d'argent qu'ils n'ont pas depuis la mis en place de sa loi de merde et là j'aimerai bien qu'il m'explique vraiment comment il va faire quand les comptes de ses clubs vont arriver sur bureau et quelle sanction il va leur appliquer ou par quel stratagème il va de nouveau les adouber et leur trouver toutes les excuses du monde pour leur foutre la paix

qu'il aille se faire enculer , c'est le VRP des gros clubs , quand tu vois la semaine derniere il nous sort que le real respect le fair play financier ca veut tout dire , a la base le fair play financier a ete crée pour que les gros clubs arretent d'acheté la ligues des champions avec des recrutement a credit, le psg ne fait pas de credit dans le recrutement pourtant il est sanctionné loool il sait tres bien ce qu'il a fait pour empeché le psg de gagné la ligues des champions .

Psgwinner a écrit:qu'il aille se faire enculer , c'est le VRP  des gros clubs   , quand tu vois la semaine derniere il nous sort que le real respect le fair play financier ca veut tout dire , a la base le fair play financier a ete crée pour que les gros clubs arretent d'acheté   la ligues des champions avec des recrutement a credit, le psg ne fait pas de credit dans le recrutement pourtant il est sanctionné loool  il sait tres bien ce qu'il a fait pour empeché le psg de gagné la ligues des champions .

Je dirais pas mieux: qu'il aille bien se faire enculer! Ses explications qu'il se les gardent!

En fait, le seul truc qui peut bouger un peu dans le FPF, c'est je suppose l'argent qu'un proprio peut mettre dans son club ... après faut voir dans quelle limite. De toute façon, si un proprio ne peut pas mettre de sous dans son club, quel serait l'intérêt pour lui d'acheter le club ?
Après faut fixer des limites ... faut moduler cette part d'investissement ... plus un club a un petit budget, plus le pourcentage de l'apport de l'actionnaire peut être important ... et plus un club a un gros budget, dans ce cas, l'apport de l'actionnaire en pourcentage doit être minime. C'est à la fois simple et compliqué à mettre en place car l'apport d'un actionnaire, les résultats financiers prennent des années à se faire sentir.

Mais ce serait pas mal cette histoire de pourcentage ...
mettons un club a un budget de 100 millions ... l'apport de l'actionnaire la 1ere année peut-être de 100% ... donc budget maxi porté à 200 millions
un club a un budget de 250 millions, l'apport de l'actionnaire est de mettons 50% ... donc budget porté à 375 millions d'euros
Un club a un budget de 500 millions, l'apport de l'actionnaire peut être de maxi 25% ... donc budget de 625 millions.

C'est juste pour l'exemple que je dis ça ... mais dans ces 3 cas, les 3 clubs peuvent se développer ... mais avec des règles ... On verra mais ce serait pas mal d'arriver un jour à quelque chose qui puisse ressembler à ça