Aulas est vraiment une pleureuse

Jean-Michel Aulas, à l’image de Rémi Garde qui, au coup de sifflet final de Lyon-PSG, s’en est pris à l’arbitre pour les quatre minutes de temps additionnel qu’il estime inexplicable, n’a pas été tendre avec M. Fautrel. Après la rencontre, devant les journalistes, Aulas a pris la parole pour s’indigner contre l’arbitrage. « Je voulais exprimer mon indignation sur la manière dont ce match a été arbitré. Toutes les actions litigieuses ont toujours été dans le même sens. J'ai essayé d'avoir du recul, mais il y a eu des incidents en première et en deuxième période. Comment peut-on siffler quatre minutes d'arrêt de jeu ? Il faudra qu'on m'explique, c'est impossible... »

Un PSG favorisé ?
Un Jean-Michel Aulas déçu de l’arbitrage du jour, donc, mais pas seulement, en effet, on devine dans les propos du président lyonnais une pointe d’amertume quant au traitement réservé au PSG. De la à évoquer la théorie du complot, il n’y a qu’un pas. « Je suis un président déçu et malheureux de cautionner -sur un certain nombre d'initiatives où l'orgueil est mal placé- des décisions pareilles. (…) Le spectacle doit être objectif et il ne l'a pas été. (…) Je ne sais pas pourquoi et je ne sais pas s'il y a des intérêts qui dépassent le cadre du football à court terme. Mais c'est dommage. » Aulas évoque-t-il un côté malsain dans les connexions PSG-Qatar-Al Jazeera-Ligue de football ? Si ce n’est pas ça, ça y ressemble…

il commence de plus a plus a me les casser et surtout il oublie que son club de merde a été favorisé par l'arbitrage pendant plus de 10 ans et franchement le match d'hier soir n'a pas été un scandale arbitrale donc les 4 minutes d'arrêts de jeu ne sont pas abusé c'est tout simplement que son équipe est une vraie daube collective mais ça il ne le reconnaitra jamais

Aulas ... aulas ... aulas ...

Aulas est surtout quelqu'un qui la mémoire très courte et très selective...

C'est ridicule je ne vois vraiment pas en quoi ont a été avantagée hier soir le péno c'est la faute a gonalons qui fait une faute inutile et les 4 minutes ne me paraissent pas excessive

anthologik 59 a écrit:C'est ridicule je ne vois vraiment pas en quoi ont a été avantagée hier soir le péno c'est la faute a gonalons qui fait une faute inutile et les 4 minutes ne me paraissent pas excessive

.
Faut bien trouver une excuse au fait que sportivement, ils n'y arrivent plus trop. ça doit lui foutre la rage à Aulas de renifler le cul de l'ASSE

A mourir de rire le Aulas et sa grande gueule. Je voyais deja sa grosse ganache en faisant le cake on a tué le psg....et ben non lol. Et en plus on lui met bien profond.

Ancien arbitre français de haut niveau puisqu’il était à son époque l’un des meilleurs sifflets au monde, Joël Quiniou ne fait pas partie de ces anciens directeurs de jeu qui aiment à casser du sucre sur le dos de leurs collègues. Tout en essayant de rester le plus objectif possible, le consultant en arbitrage de la radio RMC a expliqué que, en dépit des critiques acerbes venues du camp lyonnais, Freddy Fautrel avait fait son match à Gerland ce samedi soir. Des erreurs sont toujours possibles, mais la copie rendue a été très correcte selon Quiniou.


« Fautrel a été calme, serein, il n'a pas énervé les acteurs. Il a favorisé le jeu. Lui faire un procès d'intention, non ! Mais le jour où il y aura une faute caractérisée... S'il n'avait pas sifflé penalty sur la faute de Gonalons d'accord. Le pied de Gonalons était à l'intérieur de la surface. Fautrel était bien placé. Il y aura toujours des erreurs d'arbitrage mais on préfère toujours se focaliser sur les erreurs qui ont lieu contre son club, a souligné Quiniou. Je fais confiance à Fautrel. Il dit qu'il y a 4 minutes de temps additionnel, alors il y a 4 minutes. Il ne faut pas tomber dans la paranoïa. Il n'y a pas de volonté de protéger tel ou tel club de la part des arbitres. Ca me navre car on voit un très bon arbitre et tout le monde lui tombe dessus », a déploré l’ancien arbitre international qui vise bien évidemment les attaques de Jean-Michel Aulas, qui n’a pas hésité à parler d’un complot visant à aider le PSG à remonter au score ce samedi face à Lyon.

D'ailleurs ... ça me fait penser ... y a 2 ans, j'étais monté pour un PSG-Lyon arbitré par Fautrel ... on avait fait 1-1 et Gomis avait égalisé sur un hors-jeu ... mais la, Aulas n'était pas allé se plaindre. C'est vraiment une pleureuse

Vador a écrit:D'ailleurs ... ça me fait penser ... y a 2 ans, j'étais monté pour un PSG-Lyon arbitré par Fautrel ... on avait fait 1-1 et Gomis avait égalisé sur un hors-jeu ... mais la, Aulas n'était pas allé se plaindre. C'est vraiment une pleureuse

J'y étais aussi, j'étais dépité, le hors jeu était flagrant.

Giuly avait ouvert le score d'ailleurs.

Eemvi a écrit:

Vador a écrit:D'ailleurs ... ça me fait penser ... y a 2 ans, j'étais monté pour un PSG-Lyon arbitré par Fautrel ... on avait fait 1-1 et Gomis avait égalisé sur un hors-jeu ... mais la, Aulas n'était pas allé se plaindre. C'est vraiment une pleureuse

J'y étais aussi, j'étais dépité, le hors jeu était flagrant.

Giuly avait ouvert le score d'ailleurs.

J'en était furax pendant 3 jours lloris avait tout arreter dont un enorme coup franc de ceara et ue tête a 2 mètre du but d'hoarau le hors-jeu était pire que flagrant un vrai scandale

Et un autre match en coupe de la ligue ou il nous nique dans les arrets de jeu avec un but hors-jeu de wiltord

avia a écrit:Jean-Michel Aulas, à l’image de Rémi Garde qui, au coup de sifflet final de Lyon-PSG, s’en est pris à l’arbitre pour les quatre minutes de temps additionnel qu’il estime inexplicable, n’a pas été tendre avec M. Fautrel. Après la rencontre, devant les journalistes, Aulas a pris la parole pour s’indigner contre l’arbitrage. « Je voulais exprimer mon indignation sur la manière dont ce match a été arbitré. Toutes les actions litigieuses ont toujours été dans le même sens. J'ai essayé d'avoir du recul, mais il y a eu des incidents en première et en deuxième période. Comment peut-on siffler quatre minutes d'arrêt de jeu ? Il faudra qu'on m'explique, c'est impossible... »

Un PSG favorisé ?
Un Jean-Michel Aulas déçu de l’arbitrage du jour, donc, mais pas seulement, en effet, on devine dans les propos du président lyonnais une pointe d’amertume quant au traitement réservé au PSG. De la à évoquer la théorie du complot, il n’y a qu’un pas. « Je suis un président déçu et malheureux de cautionner -sur un certain nombre d'initiatives où l'orgueil est mal placé- des décisions pareilles. (…) Le spectacle doit être objectif et il ne l'a pas été. (…) Je ne sais pas pourquoi et je ne sais pas s'il y a des intérêts qui dépassent le cadre du football à court terme. Mais c'est dommage. » Aulas évoque-t-il un côté malsain dans les connexions PSG-Qatar-Al Jazeera-Ligue de football ? Si ce n’est pas ça, ça y ressemble…

il commence de plus a plus a me les casser et surtout il oublie que son club de merde a été favorisé par l'arbitrage pendant plus de 10 ans et franchement le match d'hier soir n'a pas été un scandale arbitrale donc les 4 minutes d'arrêts de jeu ne sont pas abusé c'est tout simplement que son équipe est une vraie daube collective mais ça il ne le reconnaitra jamais

ça fait longtemps que je ne fais plus attention a ses pleurnicheries...

Dans les spécialistes hier sur canal , ils ont démontré qu il y avait 5 min 15 d arret de jeu .Le pénalty il y ait.L arbitre a été bon ...bref c est honteux , j aimerais bien que la commision d éthique s occupe de son cas , tout comme celui de Rémy garde.
Je me met a la place de l arbitre , il fait un bon match et il entend ça a la fin , il y a de quoi etre dégouter.Comment apres un tel match il peut oser chialer sur l arbitrage ? C est peut etre une stratégie de com mais ca reste honteux et totalement anti-sportif.

diego lugano a écrit:Dans les spécialistes hier sur canal , ils ont démontré qu il y avait 5 min 15 d arret de jeu .Le pénalty il y ait.L arbitre a été bon ...bref c est honteux , j aimerais bien que la commision d éthique s occupe de son cas , tout comme celui de Rémy garde.
Je me met a la place de l arbitre , il fait un bon match et il entend ça a la fin , il y a de quoi etre dégouter.Comment apres un tel match il peut oser chialer sur l arbitrage ? C est peut etre une stratégie de com mais ca reste honteux et totalement anti-sportif.

L'émission " Les Spécialistes " diffusée sur Canal + a pu démontrer le contraire en décomptant tous les temps morts de la deuxième mi temps. Avec les cinq changements (2’30), les deux ballons sur le terrain (15 secondes), l’échauffourée entre Nenê et Réveillère (45 secondes), la blessure de Lisandro (une minute) et la remontrance de M.Fautrel envers Rémi Garde (45 secondes), il s’est donc écoulé cinq minutes et quinze secondes. Les quatre minutes étant largement justifiée, ils peuvent ainsi faire taire le mécontententement de Rémi Garde. Et de l'autre aussi !!!!!

Voila pour appuyer ce que tu dis j'ai trouvé l'arbitre exellent moi je n'ai absolument rien a lui reprocher sur ce match là

Ridicule, tout comme Garde.
Leurs arguments sont nazes, ils ont les nerfs c'est tout

ce que fair Aulas ave c ses declarations,c'est juste un pare-feu,pour justifier que son equipe n'ait pas su garder le score...Mais il fais cela depuis toujours,c'est penible,mais j'ai surtout l'impression que ça ne marche plus,ni dans les medias,ni sur le corps arbitral...

pour moi ce que fait Aulas est bien plus grave que Garde
Aulas balance une decla sur une possible corruption quand meme c'est grave

alors que Garde c'est vraiment a chaud et ca doit faire un moment qu'il demande des explications a l'arbitre qui lui en donne pas
c'est la qui pete un plomb, il explose complet le Garde

Fautrel aurait pu s'arreter en vitesse et lui dire calmement 2min30 pour les remplacements, 2 ballons sur le terrain,blessure de Lissandro,blessure de Briand et echauffourés Reveillere Néné
faites le compte Mr Garde

apres comme l'a dit Dupont dans "les specialistes"
on les a pas entendu quand il marque au bout de 2min30 d'arrets de jeu alors qu'il y en avait que 2 de prevu en demi de la coupe de la ligue
alors lyonnais

Visiblement, le match nul du week end dernier entre l’Olympique Lyonnais et le Paris Saint-Germain qui a accouché d’un score fleuve (4-4) et d’un scénario imprévisible ne passe pas pour les dirigeants rhodaniens qui essayent de se cacher derrière l’arbitrage. Alors que la faute concédant le pénalty qui a permis à Nenê de réduire la marque juste avant la mi-temps est réelle, et que les quatre minutes de temps additionnel au bout desquelles Guillaume Hoarau a trouvé l’égalisation sont justifiées, le président de l’OL Jean-Michel Aulas s’en prend maintenant au comportement des joueurs parisiens. « Tout au long du match, a-t-il déclaré aux micros d’OLTV, nos joueurs n’ont pas été respectés. J’ai vu quand même l’arbitre être insulté par Nenê et Ménez alors qu’ils avaient déjà un carton jaune et il n’a pas eu le courage de sévir. Mais à l’inverse, il a eu le courage de faire jouer quatre minutes de plus alors qu’on était en difficulté ». Le président lyonnais reproche également à « un arbitre de la qualité de M.Fautrel, qui tient dans ses mains le sens du résultat et faire jouer quatre minutes d’arrêt de jeu, ne pas voir une faute sur Fofana devant le banc du PSG. Alors c’est vrai qu’il y a la pression de Paris… Cela m’a déçu, car dans l’état d’esprit on doit aller vers l’excellence et là il ne m’a pas semblé que c’était le cas en matière d’objectivité ». Une objectivité que, sans doute, Jean-Michel Aulas pense avoir… A moins qu’il s’agisse d’une énième sortie de communication pour mettre la pression aux arbitres, en vue des prochaines échéances, dont le quart de finale de la Coupe de France qui verra se retrouver les deux équipes au Parc des Princes, le 21 mars prochain.


Aulas

Aulas et Garde convoqué devant la comission d éthique.C est la moindre des choses .Il s est vraiment rendu ridicule sur ce coup la.Et il le sera encore plus quand ils vont prendre une branlée en CDF parce que samedi si nous marque pas 3 buts d anthologie en 5 minutes , ils auraient pris cher.

ils font pitié garde et Aulas ... même si les 4e arbitre indique 3 min d'arrêts de jeu admettons ... l'arbitre peut décider de faire jouer 5 min si ça lui chante. le match s'arrête quand il siffle ... tant qu'il siffle pas, ça continue de jouer, point barre. Faudrait que ces 2 cons relisent un peu le réglement

Vador a écrit:ils font pitié garde et Aulas ... même si les 4e arbitre indique 3 min d'arrêts de jeu admettons ... l'arbitre peut décider de faire jouer 5 min si ça lui chante. le match s'arrête quand il siffle ... tant qu'il siffle pas, ça continue de jouer, point barre. Faudrait que ces 2 cons relisent un peu le réglement

de toute façon il n'ont qu'a fermer leur gueule les deux buses car c'est l'arbitre qui décide d'enlever ou de rajouter du temps additionnel et concernant les décision pour ou contre leur équipe c'est du flan et même pire encore c'est de la parano car le PSG a subit tout autant certaines phases litigieuses exemple le nombre incalculable de faute non sanctionnée de Gonalons surtout sur la semelle dans la tronche a Hoarau et là même pas un jaune alors que ce genre de geste c'est rouge direct mais la pas d'Aulas ni de Garde pour se plaindre alors oui ils ont tort et qu'ils soient puni pour leur propos et lourdemant d'ailleurs comme le president de Valenciennes qui avait pris 6 mois pour des propos similaire

avia a écrit:

Vador a écrit:ils font pitié garde et Aulas ... même si les 4e arbitre indique 3 min d'arrêts de jeu admettons ... l'arbitre peut décider de faire jouer 5 min si ça lui chante. le match s'arrête quand il siffle ... tant qu'il siffle pas, ça continue de jouer, point barre. Faudrait que ces 2 cons relisent un peu le réglement

de toute façon il n'ont qu'a fermer leur gueule les deux buses car c'est l'arbitre qui décide d'enlever ou de rajouter du temps additionnel et concernant les décision pour ou contre leur équipe c'est du flan et même pire encore c'est de la parano car le PSG a subit tout autant certaines phases litigieuses exemple le nombre incalculable de faute non sanctionnée de Gonalons surtout sur la semelle dans la tronche a Hoarau et là même pas un jaune alors que ce genre de geste c'est rouge direct mais la pas d'Aulas ni de Garde pour se plaindre alors oui ils ont tort et qu'ils soient puni pour leur propos et lourdemant d'ailleurs comme le president de Valenciennes qui avait pris 6 mois pour des propos similaire

et on a été pas mal pénaliser pour des hors-jeu inexistant ... y a 2-3 actions, si l'arbitre avait laisser jouer, on pouvait faire un truc d'intéressant. Fautrel, sur ce match, s'est plutot bien débrouillé ... aulas et garde sont des cons ... et j'espère qu'au pays des cons, y a pas de LDC pour eux l'année prochaine