55 000 places dans le futur Parc des Princes

eric zemmour a écrit:

Vador a écrit:

eric zemmour a écrit: Liverpool - Anfield- 45 000 places
Chelsea - Stamford bridge - 42 000 places
Manchester City - Etihad stadium - 47 000 places
FC Seville - Ramon Sanchez Pizjuan - 45 500 places
Atletico Madrid - Vicente Calderon - 55 000 places
Valence CF - Mestalla - 55 000 places
Juventus Turin - Juventus stadium - 41 000 places
Glasgow Rangers - Ibrox stadium - 51 000 places
Ajax Amsterdam - Amsterdam arena - 52 000 places
FC Porto - estadio do drago - 50 000 places

Même l'emirates d'arsenal a 60 000 places soit 5000 de plus que ce que serait ce new parc, j'ai mis un petit smileys devant les stades que je trouve fantastique, cela prouve qu'il ne faut pas se croire plus beau qu'on ne l'es, la priorité et de remplir les stades que ce soit Barcelone ou le SC Bastia, n'ayons pas la folie des grandeurs, restons humble et.... au parc des princes

A propos de l'Emirates, Wenger a toujours qu'ils ont regretté de pas avoir fait un stade de 70 000 places. Liverpool a ce projet de bouger dans un nouveau stade ... je sais pas ou ça en est mais ce stade doit faire minimum 70 000 places.
Tu cite l'Arena d'Amsterdam ... à l'époque l'Ajax jouait ses matchs dans un petit stade de 20 000 places et les matchs important au stade Olympique d'Amsterdam (50 000 places). Quand ils ont construit leur stade, ils ont pas raisonné en pensant à Den Haag ou Volendham ... ils ont pensé match LDC, PSV, feyenoord, etc ...
Valence CF est en train de se construire un bijou (le Nou Mestella) ... capacité 75 000 places. Chelsea se trouve dans une situation un peu particulière, la quartier ou ils sont est très étroit ... l'aggrandissement de Stamford est très compliqué ... mais c'est évident qu'ils veulent un plus grand stade. Man City, quand ils construit leur nouveau stade, le prince des Emirats n'était pas la ... sinon tu te doute bien que le stade aurait été plus grand. je sais même pas pourquoi tu cite Seville ... l'Atlético a eu un problème avec l'attribution des olympiades 2016 à Rio ... le projet était qu'ils aillent au stade Olympique de Madrid ... mais du coup, ça s'est pas fait.
La Juventus ... c'est un cas à part ... à Turin, les gens supportent le Torino, pas la Juve. Les supp de la Juve sont dans toute l'Italie. Alors un stade de 40 000 places ça leur suffit. Pour les Rangers, leur stade a 100 ans je crois ... reste donc Porto dans ta liste (ils ont privilègié la qualité à la quantité par rapport à l'ancien Das Antas).

Sinon ... tu as le FC Barcelone (98 000 places), le Real (86 000 places), Manchester United (77 000 places), le Bayern Munich (69 000 places), le Milan AC et l'Inter (85 500 places), Dortmund (82 000 places), etc ... ils jouent quasiment tous à guichets fermé (sauf les 2 Milan).

Moi je pense que le club a loupé un virage important ... on va faire quoi avec un stade de 55 000 places le jour ou les qataris ne seront plus la ? on rejoue le maintien ? ... que vous le vouliez ou non, le Parc ne dégage pas assez d'argent ... Arsenal engrange 130 millions d'euros par an grâce à l'Emirates ... nous, on arrive péniblement à quoi ? 25 disons 30 millions ... tant que les qataris sont la ... ça ira .. le jour ou ils ne seront plus la ... la chute risque d'être dur

C'est drole la façon dont tu discute et efface mes exemples et je pourrais revenir sur chacun d'eux car tes explications sont je trouve de mauvaise foi mais je vais pas y revenir car je pense que tu va rebondir de façon etrange sur mes explications et c'est un debat sans fin, hors j'aime bien avancer quand on peut debattre

Je vais juste te citer ce que tu dit a la fin "le Parc ne dégage pas assez d'argent ... Arsenal engrange 130 millions d'euros par an grâce à l'Emirates ... nous, on arrive péniblement à quoi ? 25 disons 30 millions "

Je fais un calcul rapide, 130 000 000 que je divise 60 000 places je trouve un chiffre de 2166 euros en moyenne par place et par an bien entendu, si le PSG etait en Angleterre, sur les même base que l'emirate stadium mais avec 5000 places de moins on serait a 120 millions, tu vois bien que la difference est minime, tu vois bien que 5000 places en plus ou en moins c'est extremement minime, ne chipotons donc pas 55 000 places serait amplement suffisant pour le budget d'autant plus que JAMAIS nous ne pourront avoir la rentabilité de l'emirates car en France la politique tarifaire des places de football n'est pas la même qu'en Angleterre et HEUREUSEMENT.

Un autres exemple, dans la moyenne des stades europeen, il y a ce qu'on appelle le "50 moyennes" ce chiffre est la moyenne de spectateurs sur les 50 stades qui ont la plus grosse moyenne par saison, cette moyenne est environ a 46 000 spectateurs, avec un stade de 55 000 places on se trouverait bien au dessus si on arrive a le remplir chaque match.

Autres exemple le classement des affluences en Europe:

1er FC Barcelone : 80 075
2e Real Madrid : 76 317
3e Borussia Dortmund : 76 030
4e Manchester United : 74 807
5e Bayern Munich : 69 000
6e Schalke 04 : 61 206
7e Arsenal : 59 938
8e Hambourg : 55180
9e Benfica : 54 748
10e Inter Milan : 51 362

Si Paris rempli son stade nous rentrerons alors dans ce top 10 et que ce soit 55 000 ou 60 000 notre position tu le vois bien ne changerais pas beaucoup.

Pour finir dans le chiffre d'affaire de certains clubs, ceux dont la part des recettes stades et la plus haute est Chelsea (42000) et la Juventus (41000) avec 38% de leurs budget

PS: Ma femme est Italienne, je n'ose pas lui faire lire ce que tu as marqué sur les Turinois je pense que ca va lui faire beaucoup de mal car c'est totalement faut depuis que les années 1980 sont passé, et oui la nouvelle generation arrive et avec les resultats exceptionnel de la Juve la tendance c'est amplement inversé.

Psgwinner a écrit:en parlant de La Juve et Le Torino voici un exemple de leur fraternité

Chapitre 1 ) Comme vous le savez sans doute, en 1949, l'avion qui transportait l'équipe du Torino s'écrase à cause du mauvais temps sur la colline de Superga, tuant tous les passagers. Cette équipe du Torino était sans doute l'une des meilleures équipes italiennes de l'histoire (La Grande Torino plusieurs fois championne). Avec le désastre de Superga, le Torino ne sera plus jamais comme avant (ni le football italien, qui perdit d'un coup les trois-quarts de son équipe nationale...). C'est un traumatisme qui est encore marquant aujourd'hui.

Or, qu'entendait-on dans les années 1970, 1980 et jusque dans les années 1990 à Turin dans le stade lors du Derby entre Juventus et Torino ? Hé ben, des supporters de la Juventus, faisaient des bruits du style "vroooooooouuuum" en déployant les bras comme s'ils étaient des ailes, puis en faisant tous ensemble "BOOOM ! SUPERGA !". ))

Chapitre 2)

Les Juventini faisaient donc chier les supporters du Torino avec ça pendant longtemps. Jusqu'en 1985 et le désastre du Heysel lors de la finale de LDC entre Liverpool et la Juventus qui voit la mort de 39 supporters de la Juventus comme vous le savez.

Les supporters du Torino avaient enfin leur revanche. Ainsi, par la suite, on entendait souvent ce chant chez certains supporters du Torino :

"Trentanove sotto terra, viva viva l'Inghilterra ! Grazie Liverpool ! :fete: "

Ce qui se traduit par : "39 sous terre, vive, vive l'Angleterre ! Merci Liverpool !"

Eemvi a écrit:il y avait déja eu un accident d'avion comme ça pour le Manchester United de Bobby Charlton.

Mais eux ont bien réussi à se relever.

Eemvi a écrit:il y avait déja eu un accident d'avion comme ça pour le Manchester United de Bobby Charlton.

Mais eux ont bien réussi à se relever.

Vador a écrit:

Eemvi a écrit:il y avait déja eu un accident d'avion comme ça pour le Manchester United de Bobby Charlton.

Mais eux ont bien réussi à se relever.

Oui, l'avion d'United qui a tué presque tout le monde en 58. y a aussi l'avion qui a décimé l'avion de l'équipe national de Zambie en 93

Vador a écrit:

eric zemmour a écrit:

Vador a écrit:

eric zemmour a écrit: Liverpool - Anfield- 45 000 places
Chelsea - Stamford bridge - 42 000 places
Manchester City - Etihad stadium - 47 000 places
FC Seville - Ramon Sanchez Pizjuan - 45 500 places
Atletico Madrid - Vicente Calderon - 55 000 places
Valence CF - Mestalla - 55 000 places
Juventus Turin - Juventus stadium - 41 000 places
Glasgow Rangers - Ibrox stadium - 51 000 places
Ajax Amsterdam - Amsterdam arena - 52 000 places
FC Porto - estadio do drago - 50 000 places

Même l'emirates d'arsenal a 60 000 places soit 5000 de plus que ce que serait ce new parc, j'ai mis un petit smileys devant les stades que je trouve fantastique, cela prouve qu'il ne faut pas se croire plus beau qu'on ne l'es, la priorité et de remplir les stades que ce soit Barcelone ou le SC Bastia, n'ayons pas la folie des grandeurs, restons humble et.... au parc des princes

A propos de l'Emirates, Wenger a toujours qu'ils ont regretté de pas avoir fait un stade de 70 000 places. Liverpool a ce projet de bouger dans un nouveau stade ... je sais pas ou ça en est mais ce stade doit faire minimum 70 000 places.
Tu cite l'Arena d'Amsterdam ... à l'époque l'Ajax jouait ses matchs dans un petit stade de 20 000 places et les matchs important au stade Olympique d'Amsterdam (50 000 places). Quand ils ont construit leur stade, ils ont pas raisonné en pensant à Den Haag ou Volendham ... ils ont pensé match LDC, PSV, feyenoord, etc ...
Valence CF est en train de se construire un bijou (le Nou Mestella) ... capacité 75 000 places. Chelsea se trouve dans une situation un peu particulière, la quartier ou ils sont est très étroit ... l'aggrandissement de Stamford est très compliqué ... mais c'est évident qu'ils veulent un plus grand stade. Man City, quand ils construit leur nouveau stade, le prince des Emirats n'était pas la ... sinon tu te doute bien que le stade aurait été plus grand. je sais même pas pourquoi tu cite Seville ... l'Atlético a eu un problème avec l'attribution des olympiades 2016 à Rio ... le projet était qu'ils aillent au stade Olympique de Madrid ... mais du coup, ça s'est pas fait.
La Juventus ... c'est un cas à part ... à Turin, les gens supportent le Torino, pas la Juve. Les supp de la Juve sont dans toute l'Italie. Alors un stade de 40 000 places ça leur suffit. Pour les Rangers, leur stade a 100 ans je crois ... reste donc Porto dans ta liste (ils ont privilègié la qualité à la quantité par rapport à l'ancien Das Antas).

Sinon ... tu as le FC Barcelone (98 000 places), le Real (86 000 places), Manchester United (77 000 places), le Bayern Munich (69 000 places), le Milan AC et l'Inter (85 500 places), Dortmund (82 000 places), etc ... ils jouent quasiment tous à guichets fermé (sauf les 2 Milan).

Moi je pense que le club a loupé un virage important ... on va faire quoi avec un stade de 55 000 places le jour ou les qataris ne seront plus la ? on rejoue le maintien ? ... que vous le vouliez ou non, le Parc ne dégage pas assez d'argent ... Arsenal engrange 130 millions d'euros par an grâce à l'Emirates ... nous, on arrive péniblement à quoi ? 25 disons 30 millions ... tant que les qataris sont la ... ça ira .. le jour ou ils ne seront plus la ... la chute risque d'être dur

C'est drole la façon dont tu discute et efface mes exemples et je pourrais revenir sur chacun d'eux car tes explications sont je trouve de mauvaise foi mais je vais pas y revenir car je pense que tu va rebondir de façon etrange sur mes explications et c'est un debat sans fin, hors j'aime bien avancer quand on peut debattre

Je vais juste te citer ce que tu dit a la fin "le Parc ne dégage pas assez d'argent ... Arsenal engrange 130 millions d'euros par an grâce à l'Emirates ... nous, on arrive péniblement à quoi ? 25 disons 30 millions "

Je fais un calcul rapide, 130 000 000 que je divise 60 000 places je trouve un chiffre de 2166 euros en moyenne par place et par an bien entendu, si le PSG etait en Angleterre, sur les même base que l'emirate stadium mais avec 5000 places de moins on serait a 120 millions, tu vois bien que la difference est minime, tu vois bien que 5000 places en plus ou en moins c'est extremement minime, ne chipotons donc pas 55 000 places serait amplement suffisant pour le budget d'autant plus que JAMAIS nous ne pourront avoir la rentabilité de l'emirates car en France la politique tarifaire des places de football n'est pas la même qu'en Angleterre et HEUREUSEMENT.

Un autres exemple, dans la moyenne des stades europeen, il y a ce qu'on appelle le "50 moyennes" ce chiffre est la moyenne de spectateurs sur les 50 stades qui ont la plus grosse moyenne par saison, cette moyenne est environ a 46 000 spectateurs, avec un stade de 55 000 places on se trouverait bien au dessus si on arrive a le remplir chaque match.

Autres exemple le classement des affluences en Europe:

1er FC Barcelone : 80 075
2e Real Madrid : 76 317
3e Borussia Dortmund : 76 030
4e Manchester United : 74 807
5e Bayern Munich : 69 000
6e Schalke 04 : 61 206
7e Arsenal : 59 938
8e Hambourg : 55180
9e Benfica : 54 748
10e Inter Milan : 51 362

Si Paris rempli son stade nous rentrerons alors dans ce top 10 et que ce soit 55 000 ou 60 000 notre position tu le vois bien ne changerais pas beaucoup.

Pour finir dans le chiffre d'affaire de certains clubs, ceux dont la part des recettes stades et la plus haute est Chelsea (42000) et la Juventus (41000) avec 38% de leurs budget

PS: Ma femme est Italienne, je n'ose pas lui faire lire ce que tu as marqué sur les Turinois je pense que ca va lui faire beaucoup de mal car c'est totalement faut depuis que les années 1980 sont passé, et oui la nouvelle generation arrive et avec les resultats exceptionnel de la Juve la tendance c'est amplement inversé.

J'ai effacé des exemples que tu as cité ? ... ou ça ?
Et à peine tu débarque, et tu viens me voir en me disant "t'es de mauvaise foi" . Le principe d'un forum est de débattre ... et forcément, tu vas voir plein d'avis différent du tiens
Tu cite l'exemple ou le PSG jouerait en Angleterre ... mais corrige moi si je me trompe, mais je crois qu'on joue bien en France. Et visiblement t'as pas bien compris ou je voulais en venir quand je parle de dégager de l'argent. J'ai cité l'exemple de l'Emirates, mais ça aurait pu être un autre club : Santiago Bernabeu. bref.
Le budget du PSG en gros c'est : de 45 à 50 millions de droits TV français (si on fini régulièrement dans les 5 premier sur les prochaines années). + de 15 à 25 millions si on fait la LDC et ça dépendra ensuite de notre parcours. Les sponsors doivent apporter aux alentours de 5 millions par an au PSG. Le merchandising (vente de maillot, produit dérivé, etc ...), on pourrait tourner de 20 à 25 millions à l'avenir. reste donc la billeterie, restauration, etc ... bref ce qu'un stade dégage. On tourne à 30 millions disons, ça doit être à peu près ça notre maximum. En additionner tout ça, le budget sans l'aide qataris est de 115 millions à 135 millions. Le budget des plus grands clubs européens tourne à combien à ton avis Eric Zemmour ? entre 300 et 450 millions ... donc moi j'essaie de cibler la ou le PSG pourrait vraiment faire un bond pour ses finances. Un peu plus d'argent des sponsors oui , un peu plus d'argent du merchandising, oui ... reste donc le stade ... et figure toi que c'est la ou pleins de clubs nous mettent une mine. la plupart des grands clubs européens dégagent entre 70 et 130 millions ... nous avec 25 à 30 millions, on est très en deça de ça.
et dernière chose à propos de quel club supportent les turinois : j'avais souvent lu que les turinois préferaient le Torino ... en tout cas, le Toro reste très apprécié à Turin ... même s'il ne gagne pas. si tu devai comparer la popularité de la Juve entre Turin et le l'Italie (juste en pourcentage) ... peut-être que je me trompe mais je pense que le chiffre sera plus élevé dans l'italie (je parle bien de poucentage de population). allez a +

eric zemmour a écrit:

Vador a écrit:

eric zemmour a écrit:

Vador a écrit:

eric zemmour a écrit: Liverpool - Anfield- 45 000 places
Chelsea - Stamford bridge - 42 000 places
Manchester City - Etihad stadium - 47 000 places
FC Seville - Ramon Sanchez Pizjuan - 45 500 places
Atletico Madrid - Vicente Calderon - 55 000 places
Valence CF - Mestalla - 55 000 places
Juventus Turin - Juventus stadium - 41 000 places
Glasgow Rangers - Ibrox stadium - 51 000 places
Ajax Amsterdam - Amsterdam arena - 52 000 places
FC Porto - estadio do drago - 50 000 places

Même l'emirates d'arsenal a 60 000 places soit 5000 de plus que ce que serait ce new parc, j'ai mis un petit smileys devant les stades que je trouve fantastique, cela prouve qu'il ne faut pas se croire plus beau qu'on ne l'es, la priorité et de remplir les stades que ce soit Barcelone ou le SC Bastia, n'ayons pas la folie des grandeurs, restons humble et.... au parc des princes

A propos de l'Emirates, Wenger a toujours qu'ils ont regretté de pas avoir fait un stade de 70 000 places. Liverpool a ce projet de bouger dans un nouveau stade ... je sais pas ou ça en est mais ce stade doit faire minimum 70 000 places.
Tu cite l'Arena d'Amsterdam ... à l'époque l'Ajax jouait ses matchs dans un petit stade de 20 000 places et les matchs important au stade Olympique d'Amsterdam (50 000 places). Quand ils ont construit leur stade, ils ont pas raisonné en pensant à Den Haag ou Volendham ... ils ont pensé match LDC, PSV, feyenoord, etc ...
Valence CF est en train de se construire un bijou (le Nou Mestella) ... capacité 75 000 places. Chelsea se trouve dans une situation un peu particulière, la quartier ou ils sont est très étroit ... l'aggrandissement de Stamford est très compliqué ... mais c'est évident qu'ils veulent un plus grand stade. Man City, quand ils construit leur nouveau stade, le prince des Emirats n'était pas la ... sinon tu te doute bien que le stade aurait été plus grand. je sais même pas pourquoi tu cite Seville ... l'Atlético a eu un problème avec l'attribution des olympiades 2016 à Rio ... le projet était qu'ils aillent au stade Olympique de Madrid ... mais du coup, ça s'est pas fait.
La Juventus ... c'est un cas à part ... à Turin, les gens supportent le Torino, pas la Juve. Les supp de la Juve sont dans toute l'Italie. Alors un stade de 40 000 places ça leur suffit. Pour les Rangers, leur stade a 100 ans je crois ... reste donc Porto dans ta liste (ils ont privilègié la qualité à la quantité par rapport à l'ancien Das Antas).

Sinon ... tu as le FC Barcelone (98 000 places), le Real (86 000 places), Manchester United (77 000 places), le Bayern Munich (69 000 places), le Milan AC et l'Inter (85 500 places), Dortmund (82 000 places), etc ... ils jouent quasiment tous à guichets fermé (sauf les 2 Milan).

Moi je pense que le club a loupé un virage important ... on va faire quoi avec un stade de 55 000 places le jour ou les qataris ne seront plus la ? on rejoue le maintien ? ... que vous le vouliez ou non, le Parc ne dégage pas assez d'argent ... Arsenal engrange 130 millions d'euros par an grâce à l'Emirates ... nous, on arrive péniblement à quoi ? 25 disons 30 millions ... tant que les qataris sont la ... ça ira .. le jour ou ils ne seront plus la ... la chute risque d'être dur

C'est drole la façon dont tu discute et efface mes exemples et je pourrais revenir sur chacun d'eux car tes explications sont je trouve de mauvaise foi mais je vais pas y revenir car je pense que tu va rebondir de façon etrange sur mes explications et c'est un debat sans fin, hors j'aime bien avancer quand on peut debattre

Je vais juste te citer ce que tu dit a la fin "le Parc ne dégage pas assez d'argent ... Arsenal engrange 130 millions d'euros par an grâce à l'Emirates ... nous, on arrive péniblement à quoi ? 25 disons 30 millions "

Je fais un calcul rapide, 130 000 000 que je divise 60 000 places je trouve un chiffre de 2166 euros en moyenne par place et par an bien entendu, si le PSG etait en Angleterre, sur les même base que l'emirate stadium mais avec 5000 places de moins on serait a 120 millions, tu vois bien que la difference est minime, tu vois bien que 5000 places en plus ou en moins c'est extremement minime, ne chipotons donc pas 55 000 places serait amplement suffisant pour le budget d'autant plus que JAMAIS nous ne pourront avoir la rentabilité de l'emirates car en France la politique tarifaire des places de football n'est pas la même qu'en Angleterre et HEUREUSEMENT.

Un autres exemple, dans la moyenne des stades europeen, il y a ce qu'on appelle le "50 moyennes" ce chiffre est la moyenne de spectateurs sur les 50 stades qui ont la plus grosse moyenne par saison, cette moyenne est environ a 46 000 spectateurs, avec un stade de 55 000 places on se trouverait bien au dessus si on arrive a le remplir chaque match.

Autres exemple le classement des affluences en Europe:

1er FC Barcelone : 80 075
2e Real Madrid : 76 317
3e Borussia Dortmund : 76 030
4e Manchester United : 74 807
5e Bayern Munich : 69 000
6e Schalke 04 : 61 206
7e Arsenal : 59 938
8e Hambourg : 55180
9e Benfica : 54 748
10e Inter Milan : 51 362

Si Paris rempli son stade nous rentrerons alors dans ce top 10 et que ce soit 55 000 ou 60 000 notre position tu le vois bien ne changerais pas beaucoup.

Pour finir dans le chiffre d'affaire de certains clubs, ceux dont la part des recettes stades et la plus haute est Chelsea (42000) et la Juventus (41000) avec 38% de leurs budget

PS: Ma femme est Italienne, je n'ose pas lui faire lire ce que tu as marqué sur les Turinois je pense que ca va lui faire beaucoup de mal car c'est totalement faut depuis que les années 1980 sont passé, et oui la nouvelle generation arrive et avec les resultats exceptionnel de la Juve la tendance c'est amplement inversé.

J'ai effacé des exemples que tu as cité ? ... ou ça ?
Et à peine tu débarque, et tu viens me voir en me disant "t'es de mauvaise foi" . Le principe d'un forum est de débattre ... et forcément, tu vas voir plein d'avis différent du tiens
Tu cite l'exemple ou le PSG jouerait en Angleterre ... mais corrige moi si je me trompe, mais je crois qu'on joue bien en France. Et visiblement t'as pas bien compris ou je voulais en venir quand je parle de dégager de l'argent. J'ai cité l'exemple de l'Emirates, mais ça aurait pu être un autre club : Santiago Bernabeu. bref.
Le budget du PSG en gros c'est : de 45 à 50 millions de droits TV français (si on fini régulièrement dans les 5 premier sur les prochaines années). + de 15 à 25 millions si on fait la LDC et ça dépendra ensuite de notre parcours. Les sponsors doivent apporter aux alentours de 5 millions par an au PSG. Le merchandising (vente de maillot, produit dérivé, etc ...), on pourrait tourner de 20 à 25 millions à l'avenir. reste donc la billeterie, restauration, etc ... bref ce qu'un stade dégage. On tourne à 30 millions disons, ça doit être à peu près ça notre maximum. En additionner tout ça, le budget sans l'aide qataris est de 115 millions à 135 millions. Le budget des plus grands clubs européens tourne à combien à ton avis Eric Zemmour ? entre 300 et 450 millions ... donc moi j'essaie de cibler la ou le PSG pourrait vraiment faire un bond pour ses finances. Un peu plus d'argent des sponsors oui , un peu plus d'argent du merchandising, oui ... reste donc le stade ... et figure toi que c'est la ou pleins de clubs nous mettent une mine. la plupart des grands clubs européens dégagent entre 70 et 130 millions ... nous avec 25 à 30 millions, on est très en deça de ça.
et dernière chose à propos de quel club supportent les turinois : j'avais souvent lu que les turinois préferaient le Torino ... en tout cas, le Toro reste très apprécié à Turin ... même s'il ne gagne pas. si tu devai comparer la popularité de la Juve entre Turin et le l'Italie (juste en pourcentage) ... peut-être que je me trompe mais je pense que le chiffre sera plus élevé dans l'italie (je parle bien de poucentage de population). allez a +

J'ai pas dit que tu avait effacé mes exemple c'etait une image, et je dit que tu est de mauvaise foi sur ce que tu dit pour effacer mes exemple et c'est ce que je pense desolé si ca te vexe mais il n'y a rien de mechant, je sens une animosité envers moi de ta part que je ne comprend pas......
Maintenant en ce qui concerne le debat je ne suis pas d'accord avec toi mais j'avoue être assez desabusé par tes arguments que je ne trouve pas bon a vrai dire.

Sinon en ce qui concerne Turin pour y avoir passer de nombreuse vacances chez mes beau parents je peut assuré que tu te trompe completement et que la Juve est bien le club le plus adulé a Turin comme en italie en general d'ailleurs avec Naples qui est un peu l'OM de l'Italie, Rome et Milan sont eux des clubs de "ville" aimé seulement dans leurs Ville et tres peu en dehors.

Psgwinner a écrit:Grace au JDD, on en sait un peu plus sur les futurs travaux du Parc des Princes.



Alors que Sébastien Bazin affirme vouloir faire en sorte que le club de la capitale reste dans son enceinte de la Porte de Saint-Cloud, une quarantaine de personnes travaille actuellement sur le projet de rénovation. Dans son édition du 25 mars, le JDD en dévoile les contours. Et la modification principale concernera la fameuse fosse se situant devant les deux virages : elle serait purement et simplement supprimée. Ce qui porterait la capacité du stade à 55000 spectateurs mais également un public beaucoup plus proches du terrain, à la manière des stades anglais. Les loges VIP devraient recevoir un très gros lifiting pour les rendre plus nombreuses et plus confortables. Les historiques pourront se rassurer : pas de démolition du Parc ni de migration définitive au Stade de France, que le PSG va occuper entre 2013 et 2015.

Concernant le Stade de France, justement, le club de la capitale l'occupera à l'occasion de quelques grosses affiches (OM, matchs de Ligue des Champions)

jac77 a écrit:Un stade de 55.000 est largement suffisant,même pour de grands événement....

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Un stade de 55.000 est largement suffisant,même pour de grands événement....

ouais alors en fait c'est pas 55 000 ... mais 50 500 places. Je l'avais lu je sais plus ou. C'est la qualité qui prime (confort des spectateurs, plus de loges, etc ...). La capacité ne vas pas augmenter de beaucoup en fin de compte (on va passer de 46 500 à 50 500). On aura un stade identique à Lille en capacité ... quand le fair-play financier de l'uefa sera en oeuvre, je sais pas comment on va faire pour assurer notre train de vie ...

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Un stade de 55.000 est largement suffisant,même pour de grands événement....

ouais alors en fait c'est pas 55 000 ... mais 50 500 places. Je l'avais lu je sais plus ou. C'est la qualité qui prime (confort des spectateurs, plus de loges, etc ...). La capacité ne vas pas augmenter de beaucoup en fin de compte (on va passer de 46 500 à 50 500). On aura un stade identique à Lille en capacité ... quand le fair-play financier de l'uefa sera en oeuvre, je sais pas comment on va faire pour assurer notre train de vie ...

On le reduira comme d'autre clubs devront le reduire.Il faudra faire du merchandasing plus pousser,en s'ouvrant a d'autres pays,faire vivre la "MARQUE " PSG a l'etranger....
Je tiens a l'emplacment du PARC,alors il n'y a que deux solution :

On se contente de ce qu'on peut faire..ou on detruit et on reconstruit un autre Parc,au même endroit,mais en plus grand....

Paaauleta a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Un stade de 55.000 est largement suffisant,même pour de grands événement....

ouais alors en fait c'est pas 55 000 ... mais 50 500 places. Je l'avais lu je sais plus ou. C'est la qualité qui prime (confort des spectateurs, plus de loges, etc ...). La capacité ne vas pas augmenter de beaucoup en fin de compte (on va passer de 46 500 à 50 500). On aura un stade identique à Lille en capacité ... quand le fair-play financier de l'uefa sera en oeuvre, je sais pas comment on va faire pour assurer notre train de vie ...

On le reduira comme d'autre clubs devront le reduire.Il faudra faire du merchandasing plus pousser,en s'ouvrant a d'autres pays,faire vivre la "MARQUE " PSG a l'etranger....
Je tiens a l'emplacment du PARC,alors il n'y a que deux solution :

On se contente de ce qu'on peut faire..ou on detruit et on reconstruit un autre Parc,au même endroit,mais en plus grand....

Je crois que même en détruisant totalement le parc, on ne pourra pas construire au même emplacement un stade de plus grande capacité. Si on veut rester au parc (et je pense vraiment qu'il le faut), il faudra se contenter des ces 50 000 places, tout en sachant qu'on ira jouer les grands rendez-vous au stade de France.

Mais Vador si j'ai bien compris, pour toi il faudrait en gros que le parc dégage au moins 3 ou 4 fois + de bénéfices qu'actuellement. Honnêtement, je ne vois vraiment pas quelle solution est envisageable pour cela. Je vois bien que tu râles sur ces 50 000 places, mais qu'est ce qu'il faudrait faire selon toi ? Déménager au stade de France définitivement ?

Vador a écrit:

Paaauleta a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Un stade de 55.000 est largement suffisant,même pour de grands événement....

ouais alors en fait c'est pas 55 000 ... mais 50 500 places. Je l'avais lu je sais plus ou. C'est la qualité qui prime (confort des spectateurs, plus de loges, etc ...). La capacité ne vas pas augmenter de beaucoup en fin de compte (on va passer de 46 500 à 50 500). On aura un stade identique à Lille en capacité ... quand le fair-play financier de l'uefa sera en oeuvre, je sais pas comment on va faire pour assurer notre train de vie ...

On le reduira comme d'autre clubs devront le reduire.Il faudra faire du merchandasing plus pousser,en s'ouvrant a d'autres pays,faire vivre la "MARQUE " PSG a l'etranger....
Je tiens a l'emplacment du PARC,alors il n'y a que deux solution :

On se contente de ce qu'on peut faire..ou on detruit et on reconstruit un autre Parc,au même endroit,mais en plus grand....

Je crois que même en détruisant totalement le parc, on ne pourra pas construire au même emplacement un stade de plus grande capacité. Si on veut rester au parc (et je pense vraiment qu'il le faut), il faudra se contenter des ces 50 000 places, tout en sachant qu'on ira jouer les grands rendez-vous au stade de France.

Mais Vador si j'ai bien compris, pour toi il faudrait en gros que le parc dégage au moins 3 ou 4 fois + de bénéfices qu'actuellement. Honnêtement, je ne vois vraiment pas quelle solution est envisageable pour cela. Je vois bien que tu râles sur ces 50 000 places, mais qu'est ce qu'il faudrait faire selon toi ? Déménager au stade de France définitivement ?

Je suis anti-stade de France ... c'est un stade d'athlétisme , pas un stade de foot. Mais ce sera un bon test pour savoir combien le PSG peut faire en moyenne de supp par match
Le budget d'un club c'est quoi ?
- les droits TV ... on peut tabler sur 45 à 50 millions pour la ligue 1 et de 20 à 25 voir 30 millions pour la LDC si bons resultats.
- Le Merchandising ... on doit tourner dans les 10 millions. Peut-être qu'on peut doubler ça d'içi 2-3 ans mais faudra recruter des stars
- les sponsors ... on tourne à 5 millions ... La banque qataris va peut etre nous donner un joli cheque mais l'UEFA a déjà dit qu'ils allaient surveiller ça. ils ne veulent pas que certains clubs détournent le fair-play financier avec les sponsors qui sur-payerai ce qu'ils donnent. City est d'ailleurs dans le viseur de l'UEFA actuellement.
- reste donc ce qu'un stade de foot dégage ... la billeterie, les restaurant, les bars, etc ... et c'est la qu'on se prend une mine par tous les grands clubs .... absolument tous. Avec le Parc on tourne a 25-30 millions annuel ... la moyenne des grands clubs se situe dans les 90 presque 100 millions.

Moi je suis inquiet .. avec le fair-play financier, je me demande vraiment comment on fera ... L'UEFA veut que les clubs dépensent ce qu'ils gagnent. Sauf que le PSG paie plus d'impots que les clubs anglais, espagnols, italien ou allemand ... on a un stade qui génère des revenus trop bas ... c'est une réalité ça ... L'idéal aurait été que le les qataris construisent un nouveau Grand Parc de 80 000 places au moins. Si on avait eu ça .. ça veut dire qu'on aurait quasiment doublé notre billeterie ... avec cette renovation, on fera à peine mieux ... on passera peut-être de 30 millions annuel à 35 disons ... je doute que ça change notre train de vie.

Le fair-play financier va être un problème pour le PSG ... un gros problème

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

Paaauleta a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Un stade de 55.000 est largement suffisant,même pour de grands événement....

ouais alors en fait c'est pas 55 000 ... mais 50 500 places. Je l'avais lu je sais plus ou. C'est la qualité qui prime (confort des spectateurs, plus de loges, etc ...). La capacité ne vas pas augmenter de beaucoup en fin de compte (on va passer de 46 500 à 50 500). On aura un stade identique à Lille en capacité ... quand le fair-play financier de l'uefa sera en oeuvre, je sais pas comment on va faire pour assurer notre train de vie ...

On le reduira comme d'autre clubs devront le reduire.Il faudra faire du merchandasing plus pousser,en s'ouvrant a d'autres pays,faire vivre la "MARQUE " PSG a l'etranger....
Je tiens a l'emplacment du PARC,alors il n'y a que deux solution :

On se contente de ce qu'on peut faire..ou on detruit et on reconstruit un autre Parc,au même endroit,mais en plus grand....

Je crois que même en détruisant totalement le parc, on ne pourra pas construire au même emplacement un stade de plus grande capacité. Si on veut rester au parc (et je pense vraiment qu'il le faut), il faudra se contenter des ces 50 000 places, tout en sachant qu'on ira jouer les grands rendez-vous au stade de France.

Mais Vador si j'ai bien compris, pour toi il faudrait en gros que le parc dégage au moins 3 ou 4 fois + de bénéfices qu'actuellement. Honnêtement, je ne vois vraiment pas quelle solution est envisageable pour cela. Je vois bien que tu râles sur ces 50 000 places, mais qu'est ce qu'il faudrait faire selon toi ? Déménager au stade de France définitivement ?

Je suis anti-stade de France ... c'est un stade d'athlétisme , pas un stade de foot. Mais ce sera un bon test pour savoir combien le PSG peut faire en moyenne de supp par match
Le budget d'un club c'est quoi ?
- les droits TV ... on peut tabler sur 45 à 50 millions pour la ligue 1 et de 20 à 25 voir 30 millions pour la LDC si bons resultats.
- Le Merchandising ... on doit tourner dans les 10 millions. Peut-être qu'on peut doubler ça d'içi 2-3 ans mais faudra recruter des stars
- les sponsors ... on tourne à 5 millions ... La banque qataris va peut etre nous donner un joli cheque mais l'UEFA a déjà dit qu'ils allaient surveiller ça. ils ne veulent pas que certains clubs détournent le fair-play financier avec les sponsors qui sur-payerai ce qu'ils donnent. City est d'ailleurs dans le viseur de l'UEFA actuellement.
- reste donc ce qu'un stade de foot dégage ... la billeterie, les restaurant, les bars, etc ... et c'est la qu'on se prend une mine par tous les grands clubs .... absolument tous. Avec le Parc on tourne a 25-30 millions annuel ... la moyenne des grands clubs se situe dans les 90 presque 100 millions.

Moi je suis inquiet .. avec le fair-play financier, je me demande vraiment comment on fera ... L'UEFA veut que les clubs dépensent ce qu'ils gagnent. Sauf que le PSG paie plus d'impots que les clubs anglais, espagnols, italien ou allemand ... on a un stade qui génère des revenus trop bas ... c'est une réalité ça ... L'idéal aurait été que le les qataris construisent un nouveau Grand Parc de 80 000 places au moins. Si on avait eu ça .. ça veut dire qu'on aurait quasiment doublé notre billeterie ... avec cette renovation, on fera à peine mieux ... on passera peut-être de 30 millions annuel à 35 disons ... je doute que ça change notre train de vie.

Le fair-play financier va être un problème pour le PSG ... un gros problème

Le fait-play financier va etre une tres bonne chose pour le football Europeen,et pour le foot français...On le voulait depuis longtemps,et maitenant,on en a peur !!!!!!!
Moi,je dis que c'est au club de s'adapter et d'ailleurs c'est qu'ils font,puisqu'il fait parti des clubs-test de l'UEFA.

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

Paaauleta a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Un stade de 55.000 est largement suffisant,même pour de grands événement....

ouais alors en fait c'est pas 55 000 ... mais 50 500 places. Je l'avais lu je sais plus ou. C'est la qualité qui prime (confort des spectateurs, plus de loges, etc ...). La capacité ne vas pas augmenter de beaucoup en fin de compte (on va passer de 46 500 à 50 500). On aura un stade identique à Lille en capacité ... quand le fair-play financier de l'uefa sera en oeuvre, je sais pas comment on va faire pour assurer notre train de vie ...

On le reduira comme d'autre clubs devront le reduire.Il faudra faire du merchandasing plus pousser,en s'ouvrant a d'autres pays,faire vivre la "MARQUE " PSG a l'etranger....
Je tiens a l'emplacment du PARC,alors il n'y a que deux solution :

On se contente de ce qu'on peut faire..ou on detruit et on reconstruit un autre Parc,au même endroit,mais en plus grand....

Je crois que même en détruisant totalement le parc, on ne pourra pas construire au même emplacement un stade de plus grande capacité. Si on veut rester au parc (et je pense vraiment qu'il le faut), il faudra se contenter des ces 50 000 places, tout en sachant qu'on ira jouer les grands rendez-vous au stade de France.

Mais Vador si j'ai bien compris, pour toi il faudrait en gros que le parc dégage au moins 3 ou 4 fois + de bénéfices qu'actuellement. Honnêtement, je ne vois vraiment pas quelle solution est envisageable pour cela. Je vois bien que tu râles sur ces 50 000 places, mais qu'est ce qu'il faudrait faire selon toi ? Déménager au stade de France définitivement ?

Je suis anti-stade de France ... c'est un stade d'athlétisme , pas un stade de foot. Mais ce sera un bon test pour savoir combien le PSG peut faire en moyenne de supp par match
Le budget d'un club c'est quoi ?
- les droits TV ... on peut tabler sur 45 à 50 millions pour la ligue 1 et de 20 à 25 voir 30 millions pour la LDC si bons resultats.
- Le Merchandising ... on doit tourner dans les 10 millions. Peut-être qu'on peut doubler ça d'içi 2-3 ans mais faudra recruter des stars
- les sponsors ... on tourne à 5 millions ... La banque qataris va peut etre nous donner un joli cheque mais l'UEFA a déjà dit qu'ils allaient surveiller ça. ils ne veulent pas que certains clubs détournent le fair-play financier avec les sponsors qui sur-payerai ce qu'ils donnent. City est d'ailleurs dans le viseur de l'UEFA actuellement.
- reste donc ce qu'un stade de foot dégage ... la billeterie, les restaurant, les bars, etc ... et c'est la qu'on se prend une mine par tous les grands clubs .... absolument tous. Avec le Parc on tourne a 25-30 millions annuel ... la moyenne des grands clubs se situe dans les 90 presque 100 millions.

Moi je suis inquiet .. avec le fair-play financier, je me demande vraiment comment on fera ... L'UEFA veut que les clubs dépensent ce qu'ils gagnent. Sauf que le PSG paie plus d'impots que les clubs anglais, espagnols, italien ou allemand ... on a un stade qui génère des revenus trop bas ... c'est une réalité ça ... L'idéal aurait été que le les qataris construisent un nouveau Grand Parc de 80 000 places au moins. Si on avait eu ça .. ça veut dire qu'on aurait quasiment doublé notre billeterie ... avec cette renovation, on fera à peine mieux ... on passera peut-être de 30 millions annuel à 35 disons ... je doute que ça change notre train de vie.

Le fair-play financier va être un problème pour le PSG ... un gros problème

Le fait-play financier va etre une tres bonne chose pour le football Europeen,et pour le foot français...On le voulait depuis longtemps,et maitenant,on en a peur !!!!!!!
Moi,je dis que c'est au club de s'adapter et d'ailleurs c'est qu'ils font,puisqu'il fait parti des clubs-test de l'UEFA.

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

Paaauleta a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Un stade de 55.000 est largement suffisant,même pour de grands événement....

ouais alors en fait c'est pas 55 000 ... mais 50 500 places. Je l'avais lu je sais plus ou. C'est la qualité qui prime (confort des spectateurs, plus de loges, etc ...). La capacité ne vas pas augmenter de beaucoup en fin de compte (on va passer de 46 500 à 50 500). On aura un stade identique à Lille en capacité ... quand le fair-play financier de l'uefa sera en oeuvre, je sais pas comment on va faire pour assurer notre train de vie ...

On le reduira comme d'autre clubs devront le reduire.Il faudra faire du merchandasing plus pousser,en s'ouvrant a d'autres pays,faire vivre la "MARQUE " PSG a l'etranger....
Je tiens a l'emplacment du PARC,alors il n'y a que deux solution :

On se contente de ce qu'on peut faire..ou on detruit et on reconstruit un autre Parc,au même endroit,mais en plus grand....

Je crois que même en détruisant totalement le parc, on ne pourra pas construire au même emplacement un stade de plus grande capacité. Si on veut rester au parc (et je pense vraiment qu'il le faut), il faudra se contenter des ces 50 000 places, tout en sachant qu'on ira jouer les grands rendez-vous au stade de France.

Mais Vador si j'ai bien compris, pour toi il faudrait en gros que le parc dégage au moins 3 ou 4 fois + de bénéfices qu'actuellement. Honnêtement, je ne vois vraiment pas quelle solution est envisageable pour cela. Je vois bien que tu râles sur ces 50 000 places, mais qu'est ce qu'il faudrait faire selon toi ? Déménager au stade de France définitivement ?

Je suis anti-stade de France ... c'est un stade d'athlétisme , pas un stade de foot. Mais ce sera un bon test pour savoir combien le PSG peut faire en moyenne de supp par match
Le budget d'un club c'est quoi ?
- les droits TV ... on peut tabler sur 45 à 50 millions pour la ligue 1 et de 20 à 25 voir 30 millions pour la LDC si bons resultats.
- Le Merchandising ... on doit tourner dans les 10 millions. Peut-être qu'on peut doubler ça d'içi 2-3 ans mais faudra recruter des stars
- les sponsors ... on tourne à 5 millions ... La banque qataris va peut etre nous donner un joli cheque mais l'UEFA a déjà dit qu'ils allaient surveiller ça. ils ne veulent pas que certains clubs détournent le fair-play financier avec les sponsors qui sur-payerai ce qu'ils donnent. City est d'ailleurs dans le viseur de l'UEFA actuellement.
- reste donc ce qu'un stade de foot dégage ... la billeterie, les restaurant, les bars, etc ... et c'est la qu'on se prend une mine par tous les grands clubs .... absolument tous. Avec le Parc on tourne a 25-30 millions annuel ... la moyenne des grands clubs se situe dans les 90 presque 100 millions.

Moi je suis inquiet .. avec le fair-play financier, je me demande vraiment comment on fera ... L'UEFA veut que les clubs dépensent ce qu'ils gagnent. Sauf que le PSG paie plus d'impots que les clubs anglais, espagnols, italien ou allemand ... on a un stade qui génère des revenus trop bas ... c'est une réalité ça ... L'idéal aurait été que le les qataris construisent un nouveau Grand Parc de 80 000 places au moins. Si on avait eu ça .. ça veut dire qu'on aurait quasiment doublé notre billeterie ... avec cette renovation, on fera à peine mieux ... on passera peut-être de 30 millions annuel à 35 disons ... je doute que ça change notre train de vie.

Le fair-play financier va être un problème pour le PSG ... un gros problème

Le fait-play financier va etre une tres bonne chose pour le football Europeen,et pour le foot français...On le voulait depuis longtemps,et maitenant,on en a peur !!!!!!!
Moi,je dis que c'est au club de s'adapter et d'ailleurs c'est qu'ils font,puisqu'il fait parti des clubs-test de l'UEFA.

Vador a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

Paaauleta a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Un stade de 55.000 est largement suffisant,même pour de grands événement....

ouais alors en fait c'est pas 55 000 ... mais 50 500 places. Je l'avais lu je sais plus ou. C'est la qualité qui prime (confort des spectateurs, plus de loges, etc ...). La capacité ne vas pas augmenter de beaucoup en fin de compte (on va passer de 46 500 à 50 500). On aura un stade identique à Lille en capacité ... quand le fair-play financier de l'uefa sera en oeuvre, je sais pas comment on va faire pour assurer notre train de vie ...

On le reduira comme d'autre clubs devront le reduire.Il faudra faire du merchandasing plus pousser,en s'ouvrant a d'autres pays,faire vivre la "MARQUE " PSG a l'etranger....
Je tiens a l'emplacment du PARC,alors il n'y a que deux solution :

On se contente de ce qu'on peut faire..ou on detruit et on reconstruit un autre Parc,au même endroit,mais en plus grand....

Je crois que même en détruisant totalement le parc, on ne pourra pas construire au même emplacement un stade de plus grande capacité. Si on veut rester au parc (et je pense vraiment qu'il le faut), il faudra se contenter des ces 50 000 places, tout en sachant qu'on ira jouer les grands rendez-vous au stade de France.

Mais Vador si j'ai bien compris, pour toi il faudrait en gros que le parc dégage au moins 3 ou 4 fois + de bénéfices qu'actuellement. Honnêtement, je ne vois vraiment pas quelle solution est envisageable pour cela. Je vois bien que tu râles sur ces 50 000 places, mais qu'est ce qu'il faudrait faire selon toi ? Déménager au stade de France définitivement ?

Je suis anti-stade de France ... c'est un stade d'athlétisme , pas un stade de foot. Mais ce sera un bon test pour savoir combien le PSG peut faire en moyenne de supp par match
Le budget d'un club c'est quoi ?
- les droits TV ... on peut tabler sur 45 à 50 millions pour la ligue 1 et de 20 à 25 voir 30 millions pour la LDC si bons resultats.
- Le Merchandising ... on doit tourner dans les 10 millions. Peut-être qu'on peut doubler ça d'içi 2-3 ans mais faudra recruter des stars
- les sponsors ... on tourne à 5 millions ... La banque qataris va peut etre nous donner un joli cheque mais l'UEFA a déjà dit qu'ils allaient surveiller ça. ils ne veulent pas que certains clubs détournent le fair-play financier avec les sponsors qui sur-payerai ce qu'ils donnent. City est d'ailleurs dans le viseur de l'UEFA actuellement.
- reste donc ce qu'un stade de foot dégage ... la billeterie, les restaurant, les bars, etc ... et c'est la qu'on se prend une mine par tous les grands clubs .... absolument tous. Avec le Parc on tourne a 25-30 millions annuel ... la moyenne des grands clubs se situe dans les 90 presque 100 millions.

Moi je suis inquiet .. avec le fair-play financier, je me demande vraiment comment on fera ... L'UEFA veut que les clubs dépensent ce qu'ils gagnent. Sauf que le PSG paie plus d'impots que les clubs anglais, espagnols, italien ou allemand ... on a un stade qui génère des revenus trop bas ... c'est une réalité ça ... L'idéal aurait été que le les qataris construisent un nouveau Grand Parc de 80 000 places au moins. Si on avait eu ça .. ça veut dire qu'on aurait quasiment doublé notre billeterie ... avec cette renovation, on fera à peine mieux ... on passera peut-être de 30 millions annuel à 35 disons ... je doute que ça change notre train de vie.

Le fair-play financier va être un problème pour le PSG ... un gros problème

Le fait-play financier va etre une tres bonne chose pour le football Europeen,et pour le foot français...On le voulait depuis longtemps,et maitenant,on en a peur !!!!!!!
Moi,je dis que c'est au club de s'adapter et d'ailleurs c'est qu'ils font,puisqu'il fait parti des clubs-test de l'UEFA.

Jac,
y a des clubs qui s'endette c'est vrai ... mais derrière ils ont un actionnaire qui peut combler leur perte. Pas de souci sur ça ... par contre, certains clubs se sont endetté à tout va à leur dépend ! c'est la qu'est la différence. Le fair-play financier pour éviter que les clubs se mettent en danger ok ... mais je pige pas pourquoi les clubs qui ont un actionnaire puissant financièrement devrait être logé à la même enseigne.
J'aimerai temps que le PSG fasse partie des plus grands clubs européens ... mais notre budget ne nous le permettra pas ... les autres grands clubs ont une puissance financière qu'on n'a pas ... sans un coup de main financier, le PSG ne peut pas exister sur la scène européenne.
On peut tourner sur un budget de 100 à 120 millions ... sans aide. Les grands clubs tournent entre 300 et 450 millions ... y a un monde entre eux et nous .... doit-on être condamné à être un club de seconde zone (voir 3e zone) en europe ?
Le capacité du Parc ça va pour un club moyen ... pas pour un grand club européen, faut pas rêver. et avec le fair-play financier, ça va nous arranger encore moins cette capacité si basse ... donc non, 50 000 places ce n'est pas suffisant pour faire partie des grands clubs européens. Pour la ligue 1, ça ira ... mais pas pour l'Europe ...

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

Paaauleta a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Un stade de 55.000 est largement suffisant,même pour de grands événement....

ouais alors en fait c'est pas 55 000 ... mais 50 500 places. Je l'avais lu je sais plus ou. C'est la qualité qui prime (confort des spectateurs, plus de loges, etc ...). La capacité ne vas pas augmenter de beaucoup en fin de compte (on va passer de 46 500 à 50 500). On aura un stade identique à Lille en capacité ... quand le fair-play financier de l'uefa sera en oeuvre, je sais pas comment on va faire pour assurer notre train de vie ...

On le reduira comme d'autre clubs devront le reduire.Il faudra faire du merchandasing plus pousser,en s'ouvrant a d'autres pays,faire vivre la "MARQUE " PSG a l'etranger....
Je tiens a l'emplacment du PARC,alors il n'y a que deux solution :

On se contente de ce qu'on peut faire..ou on detruit et on reconstruit un autre Parc,au même endroit,mais en plus grand....

Je crois que même en détruisant totalement le parc, on ne pourra pas construire au même emplacement un stade de plus grande capacité. Si on veut rester au parc (et je pense vraiment qu'il le faut), il faudra se contenter des ces 50 000 places, tout en sachant qu'on ira jouer les grands rendez-vous au stade de France.

Mais Vador si j'ai bien compris, pour toi il faudrait en gros que le parc dégage au moins 3 ou 4 fois + de bénéfices qu'actuellement. Honnêtement, je ne vois vraiment pas quelle solution est envisageable pour cela. Je vois bien que tu râles sur ces 50 000 places, mais qu'est ce qu'il faudrait faire selon toi ? Déménager au stade de France définitivement ?

Je suis anti-stade de France ... c'est un stade d'athlétisme , pas un stade de foot. Mais ce sera un bon test pour savoir combien le PSG peut faire en moyenne de supp par match
Le budget d'un club c'est quoi ?
- les droits TV ... on peut tabler sur 45 à 50 millions pour la ligue 1 et de 20 à 25 voir 30 millions pour la LDC si bons resultats.
- Le Merchandising ... on doit tourner dans les 10 millions. Peut-être qu'on peut doubler ça d'içi 2-3 ans mais faudra recruter des stars
- les sponsors ... on tourne à 5 millions ... La banque qataris va peut etre nous donner un joli cheque mais l'UEFA a déjà dit qu'ils allaient surveiller ça. ils ne veulent pas que certains clubs détournent le fair-play financier avec les sponsors qui sur-payerai ce qu'ils donnent. City est d'ailleurs dans le viseur de l'UEFA actuellement.
- reste donc ce qu'un stade de foot dégage ... la billeterie, les restaurant, les bars, etc ... et c'est la qu'on se prend une mine par tous les grands clubs .... absolument tous. Avec le Parc on tourne a 25-30 millions annuel ... la moyenne des grands clubs se situe dans les 90 presque 100 millions.

Moi je suis inquiet .. avec le fair-play financier, je me demande vraiment comment on fera ... L'UEFA veut que les clubs dépensent ce qu'ils gagnent. Sauf que le PSG paie plus d'impots que les clubs anglais, espagnols, italien ou allemand ... on a un stade qui génère des revenus trop bas ... c'est une réalité ça ... L'idéal aurait été que le les qataris construisent un nouveau Grand Parc de 80 000 places au moins. Si on avait eu ça .. ça veut dire qu'on aurait quasiment doublé notre billeterie ... avec cette renovation, on fera à peine mieux ... on passera peut-être de 30 millions annuel à 35 disons ... je doute que ça change notre train de vie.

Le fair-play financier va être un problème pour le PSG ... un gros problème

Le fait-play financier va etre une tres bonne chose pour le football Europeen,et pour le foot français...On le voulait depuis longtemps,et maitenant,on en a peur !!!!!!!
Moi,je dis que c'est au club de s'adapter et d'ailleurs c'est qu'ils font,puisqu'il fait parti des clubs-test de l'UEFA.

Jac,
y a des clubs qui s'endette c'est vrai ... mais derrière ils ont un actionnaire qui peut combler leur perte. Pas de souci sur ça ... par contre, certains clubs se sont endetté à tout va à leur dépend ! c'est la qu'est la différence. Le fair-play financier pour éviter que les clubs se mettent en danger ok ... mais je pige pas pourquoi les clubs qui ont un actionnaire puissant financièrement devrait être logé à la même enseigne.
J'aimerai temps que le PSG fasse partie des plus grands clubs européens ... mais notre budget ne nous le permettra pas ... les autres grands clubs ont une puissance financière qu'on n'a pas ... sans un coup de main financier, le PSG ne peut pas exister sur la scène européenne.
On peut tourner sur un budget de 100 à 120 millions ... sans aide. Les grands clubs tournent entre 300 et 450 millions ... y a un monde entre eux et nous .... doit-on être condamné à être un club de seconde zone (voir 3e zone) en europe ?
Le capacité du Parc ça va pour un club moyen ... pas pour un grand club européen, faut pas rêver. et avec le fair-play financier, ça va nous arranger encore moins cette capacité si basse ... donc non, 50 000 places ce n'est pas suffisant pour faire partie des grands clubs européens. Pour la ligue 1, ça ira ... mais pas pour l'Europe ...

Et que se passe-t-il quand l'actionnaire decide de partir ????? Il part en recuperant ses billes,et le clubs finit par en subir de tres grave consequence (se souvenir de Leeds par exemple)...
Les grands clubs,qui ont des budgets de 300 a 450 millions,ont tous des actifs (Stade,centre d'entrainement) et ont des chiffres d'affaires qui depasse leurs budgets......Ceux qui n'ont que des actionnaires,sont les plus endettés,et tous reduisent leurs voilures( Chelsea par exemple)Nous en France,on a pas d'actifs car les stades n'appartiennent pas aux clubs,et niveau marketing,on est a la rue,car aucun club ne cherche,pour l'instant, a ameliorer ce cote la....(vente de maillot,produits derives,chaine de TV) seul Lyon s'est vraiment diversifier......
Tu veux un grand stade...alors,il faut que QSI en consrtuise,un,et il ne sera pas a Paris,et ça ne se fera pas avant 7-8 ans,car les politiques s'en meleront,comme a Lyon ou Lille,et partout ou des clubs ont voulut construire un stade......
Maintenant,j'etais pour le fait-play financier avant l'arrivée de QSI,je le suis encore auhjourd'hui...Les regles etait deja celle-ci,et je trouve que cela sera un bon regulateur,et permettra aux clubs qui joueront le jeu,d'etre performant au niveau europeen...