Alberti : «Lavezzi sera à 99,9% au PSG»

Sur les tablettes du PSG depuis plusieurs semaines, à l’instar de ses coéquipiers Marek Hamsik et Edinson Cavani, Ezequiel Lavezzi pourrait bien signer à Paris l’été prochain. C’est en tout cas ce que croît savoir l’agent FIFA José Alberti, souvent bien informé en ce qui concerne le marché des transferts, qui assure que l’attaquant argentin portera le maillot du PSG la saison prochaine.

« Plusieurs clubs anglais sont intéressés mais selon mes informations, Lavezzi sera à 99,9% au PSG. Je n’ai aucun doute à ce sujet, nous reviendrons dans les trois mois et nous verrons. Le Pocho s’est beaucoup amélioré ces dernières années et il a gagné du respect depuis qu’il est arrivée en Italie. (…) Je le répète, pour moi Lavezzi jouera à Paris. Le PSG a déjà trouvé un accord avec l’Argentin pour un salaire de 5 millions d’euros par an, plus que les 3,4 millions euros que le joueur perçoit actuellement, et paiera la clause de 31 millions demandée par le club. Si Naples ne fait pas un effort financier significatif en augmentant le salaire de Lavezzi, il ira en France », a annoncé José Alberti dans un entretien accordé à notre partenaire Goal.com.

Il reste désormais à savoir si cette déclaration n’a pas pour but de forcer les dirigeants de Naples à augmenter le salaire de Lavezzi, même si José Alberti ne semble pas avoir de lien privilégié avec le club napolitain.

a suivre...

Je suis pas trop chaud c'est un super joueur oui mais il nous faut un finisseur quitte à prendre un joueur de naples je prendrai plutôt cavani

Un agent de joueur ... qui donne une révélation sur un joueur qui ne lui appartient pas ... et qui dit que c'est fait à 99,9% ... heu perso, j'ai un petit doute sur la véracité de cette info

Vador a écrit:Un agent de joueur ... qui donne une révélation sur un joueur qui ne lui appartient pas ... et qui dit que c'est fait à 99,9% ... heu perso, j'ai un petit doute sur la véracité de cette info

c est pour ça que j ai écrit a suivre...

Je ne suis pas un grand fanatique des attaquants qui ne marque que trés peu de buts

eric zemmour a écrit:Je ne suis pas un grand fanatique des attaquants qui ne marque que trés peu de buts

c'est un attaquant dans le style de Ginola et comme lui il marque peu mais il est capable de coups de genies et surtout il est un grand dribbleur et un passeur hors norme donc moi perso je serai preneur car il peut jouer a gauche a droite et axial au milieu

avia a écrit:

eric zemmour a écrit:Je ne suis pas un grand fanatique des attaquants qui ne marque que trés peu de buts

c'est un attaquant dans le style de Ginola et comme lui il marque peu mais il est capable de coups de genies et surtout il est un grand dribbleur et un passeur hors norme donc moi perso je serai preneur car il peut jouer a gauche a droite et axial au milieu

Ginola etait un mangeur de ligne aussi et il marquait sa quinzaine de but par saison toute competition confondus lors de ces belles saisons a Paris, Lavezzi est un axial qui decroche plus dans le style de lisandro et c'est pour ca que je trouve que part son positionnement et son style de jeu (de ce que j'ai vu avec Naples en ligue des champions) ses stats sont extremement faible, Paris a besoin d'un veritable buteur surtout en attaque

eric zemmour a écrit:

avia a écrit:

eric zemmour a écrit:Je ne suis pas un grand fanatique des attaquants qui ne marque que trés peu de buts

c'est un attaquant dans le style de Ginola et comme lui il marque peu mais il est capable de coups de genies et surtout il est un grand dribbleur et un passeur hors norme donc moi perso je serai preneur car il peut jouer a gauche a droite et axial au milieu

Ginola etait un mangeur de ligne aussi et il marquait sa quinzaine de but par saison toute competition confondus lors de ces belles saisons a Paris, Lavezzi est un axial qui decroche plus dans le style de lisandro et c'est pour ca que je trouve que part son positionnement et son style de jeu (de ce que j'ai vu avec Naples en ligue des champions) ses stats sont extremement faible, Paris a besoin d'un veritable buteur surtout en attaque

Lavezzi il est bon en soutien d'un attaquant, c'est pas un buteur. Comme peut le faire Pastore derriere Gameiro.

Eemvi a écrit:

eric zemmour a écrit:

avia a écrit:

eric zemmour a écrit:Je ne suis pas un grand fanatique des attaquants qui ne marque que trés peu de buts

c'est un attaquant dans le style de Ginola et comme lui il marque peu mais il est capable de coups de genies et surtout il est un grand dribbleur et un passeur hors norme donc moi perso je serai preneur car il peut jouer a gauche a droite et axial au milieu

Ginola etait un mangeur de ligne aussi et il marquait sa quinzaine de but par saison toute competition confondus lors de ces belles saisons a Paris, Lavezzi est un axial qui decroche plus dans le style de lisandro et c'est pour ca que je trouve que part son positionnement et son style de jeu (de ce que j'ai vu avec Naples en ligue des champions) ses stats sont extremement faible, Paris a besoin d'un veritable buteur surtout en attaque

Lavezzi il est bon en soutien d'un attaquant, c'est pas un buteur. Comme peut le faire Pastore derriere Gameiro.

voila c'est pourquoi je ne suis pas fanatique de ce genre d'attaquant dit "de soutien" car même ce genre d'attaquant devrait marqué sa dizaine de but par saison, quand on voit Pastore qui ne fait pas une saison extraordinaire mais qui devrait depasser les 10 buts en championnat, je ne comprend pas qu'un attaquant soit disant tres bon ne depasse pas 8 buts même un attaquant de soutien

eric zemmour a écrit:

Eemvi a écrit:

eric zemmour a écrit:

avia a écrit:

eric zemmour a écrit:Je ne suis pas un grand fanatique des attaquants qui ne marque que trés peu de buts

c'est un attaquant dans le style de Ginola et comme lui il marque peu mais il est capable de coups de genies et surtout il est un grand dribbleur et un passeur hors norme donc moi perso je serai preneur car il peut jouer a gauche a droite et axial au milieu

Ginola etait un mangeur de ligne aussi et il marquait sa quinzaine de but par saison toute competition confondus lors de ces belles saisons a Paris, Lavezzi est un axial qui decroche plus dans le style de lisandro et c'est pour ca que je trouve que part son positionnement et son style de jeu (de ce que j'ai vu avec Naples en ligue des champions) ses stats sont extremement faible, Paris a besoin d'un veritable buteur surtout en attaque

Lavezzi il est bon en soutien d'un attaquant, c'est pas un buteur. Comme peut le faire Pastore derriere Gameiro.

voila c'est pourquoi je ne suis pas fanatique de ce genre d'attaquant dit "de soutien" car même ce genre d'attaquant devrait marqué sa dizaine de but par saison, quand on voit Pastore qui ne fait pas une saison extraordinaire mais qui devrait depasser les 10 buts en championnat, je ne comprend pas qu'un attaquant soit disant tres bon ne depasse pas 8 buts même un attaquant de soutien

oui mais c'est pas forcement un pur attaquant, plutôt un milieu offensif plus haut.

Eemvi a écrit:

eric zemmour a écrit:

Eemvi a écrit:

eric zemmour a écrit:

avia a écrit:

eric zemmour a écrit:Je ne suis pas un grand fanatique des attaquants qui ne marque que trés peu de buts

c'est un attaquant dans le style de Ginola et comme lui il marque peu mais il est capable de coups de genies et surtout il est un grand dribbleur et un passeur hors norme donc moi perso je serai preneur car il peut jouer a gauche a droite et axial au milieu

Ginola etait un mangeur de ligne aussi et il marquait sa quinzaine de but par saison toute competition confondus lors de ces belles saisons a Paris, Lavezzi est un axial qui decroche plus dans le style de lisandro et c'est pour ca que je trouve que part son positionnement et son style de jeu (de ce que j'ai vu avec Naples en ligue des champions) ses stats sont extremement faible, Paris a besoin d'un veritable buteur surtout en attaque

Lavezzi il est bon en soutien d'un attaquant, c'est pas un buteur. Comme peut le faire Pastore derriere Gameiro.

voila c'est pourquoi je ne suis pas fanatique de ce genre d'attaquant dit "de soutien" car même ce genre d'attaquant devrait marqué sa dizaine de but par saison, quand on voit Pastore qui ne fait pas une saison extraordinaire mais qui devrait depasser les 10 buts en championnat, je ne comprend pas qu'un attaquant soit disant tres bon ne depasse pas 8 buts même un attaquant de soutien

oui mais c'est pas forcement un pur attaquant, plutôt un milieu offensif plus haut.

A Naples Lavezzi joue derriere Cavani avec a ses cotés hamsik, tu as raison ils jouent tous les 2 dans un role de 9 et demi à la djorkaeff, mais même comme ça Lavezzi marque moins que Hamsik par exemple, mais c'est un gout personnel je n'aime pas beaucoup les attaquants ou milieu tres offensifs qui ne marque pas beaucoup

eric zemmour a écrit:

Eemvi a écrit:

eric zemmour a écrit:

Eemvi a écrit:

eric zemmour a écrit:

avia a écrit:

eric zemmour a écrit:Je ne suis pas un grand fanatique des attaquants qui ne marque que trés peu de buts

c'est un attaquant dans le style de Ginola et comme lui il marque peu mais il est capable de coups de genies et surtout il est un grand dribbleur et un passeur hors norme donc moi perso je serai preneur car il peut jouer a gauche a droite et axial au milieu

Ginola etait un mangeur de ligne aussi et il marquait sa quinzaine de but par saison toute competition confondus lors de ces belles saisons a Paris, Lavezzi est un axial qui decroche plus dans le style de lisandro et c'est pour ca que je trouve que part son positionnement et son style de jeu (de ce que j'ai vu avec Naples en ligue des champions) ses stats sont extremement faible, Paris a besoin d'un veritable buteur surtout en attaque

Lavezzi il est bon en soutien d'un attaquant, c'est pas un buteur. Comme peut le faire Pastore derriere Gameiro.

voila c'est pourquoi je ne suis pas fanatique de ce genre d'attaquant dit "de soutien" car même ce genre d'attaquant devrait marqué sa dizaine de but par saison, quand on voit Pastore qui ne fait pas une saison extraordinaire mais qui devrait depasser les 10 buts en championnat, je ne comprend pas qu'un attaquant soit disant tres bon ne depasse pas 8 buts même un attaquant de soutien

oui mais c'est pas forcement un pur attaquant, plutôt un milieu offensif plus haut.

A Naples Lavezzi joue derriere Cavani avec a ses cotés hamsik, tu as raison ils jouent tous les 2 dans un role de 9 et demi à la djorkaeff, mais même comme ça Lavezzi marque moins que Hamsik par exemple, mais c'est un gout personnel je n'aime pas beaucoup les attaquants ou milieu tres offensifs qui ne marque pas beaucoup

oui c'est vrai, je prefererai avoir Hamsik aussi

avia a écrit:

eric zemmour a écrit:Je ne suis pas un grand fanatique des attaquants qui ne marque que trés peu de buts

c'est un attaquant dans le style de Ginola et comme lui il marque peu mais il est capable de coups de genies et surtout il est un grand dribbleur et un passeur hors norme donc moi perso je serai preneur car il peut jouer a gauche a droite et axial au milieu

moi je suis d accord avec toi.c est pas un pure buteur,mais un tres bon passeur et dribleur.
si on peut l avoir faut pas hésiter.

Eemvi a écrit:

eric zemmour a écrit:

Eemvi a écrit:

eric zemmour a écrit:

Eemvi a écrit:

eric zemmour a écrit:

avia a écrit:

eric zemmour a écrit:Je ne suis pas un grand fanatique des attaquants qui ne marque que trés peu de buts

c'est un attaquant dans le style de Ginola et comme lui il marque peu mais il est capable de coups de genies et surtout il est un grand dribbleur et un passeur hors norme donc moi perso je serai preneur car il peut jouer a gauche a droite et axial au milieu

Ginola etait un mangeur de ligne aussi et il marquait sa quinzaine de but par saison toute competition confondus lors de ces belles saisons a Paris, Lavezzi est un axial qui decroche plus dans le style de lisandro et c'est pour ca que je trouve que part son positionnement et son style de jeu (de ce que j'ai vu avec Naples en ligue des champions) ses stats sont extremement faible, Paris a besoin d'un veritable buteur surtout en attaque

Lavezzi il est bon en soutien d'un attaquant, c'est pas un buteur. Comme peut le faire Pastore derriere Gameiro.

voila c'est pourquoi je ne suis pas fanatique de ce genre d'attaquant dit "de soutien" car même ce genre d'attaquant devrait marqué sa dizaine de but par saison, quand on voit Pastore qui ne fait pas une saison extraordinaire mais qui devrait depasser les 10 buts en championnat, je ne comprend pas qu'un attaquant soit disant tres bon ne depasse pas 8 buts même un attaquant de soutien

oui mais c'est pas forcement un pur attaquant, plutôt un milieu offensif plus haut.

A Naples Lavezzi joue derriere Cavani avec a ses cotés hamsik, tu as raison ils jouent tous les 2 dans un role de 9 et demi à la djorkaeff, mais même comme ça Lavezzi marque moins que Hamsik par exemple, mais c'est un gout personnel je n'aime pas beaucoup les attaquants ou milieu tres offensifs qui ne marque pas beaucoup

oui c'est vrai, je prefererai avoir Hamsik aussi

on en fait tout un plat d hamsik mais moi il me branche pas plus que ça....

Des joueurs à 99,9% au PSG , on en a eu des tonnes et très peu ont finalement signé , alors ce genre de déclarations vous savez où je me les met