Le PSG sera-t-il interdit de C1 en 2014 ?

Récemment, Jean-Claude Blanc, le directeur général du PSG, avait expliqué au Parisien que le club parisien serait dans les clous grâce au contrat d’image signé avec la Qatar Tourism Authority (QTA), d'un montant de 150 millions d'euros pour cette saison, et qui se montera à 200 M€ en 2015-2016.

"Le Paris Saint-Germain respecte les autres clubs, donc on demande à être respectés. Il n’y a pas de contournement des règles. Le club est capable de développer un niveau de revenus suffisant pour supporter le niveau d’investissement et de dépenses qui est le sien (...) Les grands clubs sont devenus des médias permanents extrêmement puissants. Nous l’avons vérifié avec le premier entraînement de Beckham. L’investissement nécessaire pour s’offrir de telles retombées mondiales coûterait extrêmement cher et cela justifie en partie le montant du contrat entre QTA et le Paris Saint-Germain (...) Je suis convaincu que nous avons tous les éléments pour démontrer au panel la pertinence de la construction de nos revenus, que nous sommes d’ores et déjà en règle avec les exigences du fair-play financier et que nous continuerons à l’être dans les prochaines années. Nous sommes extrêmement sereins là-dessus" avait-il expliqué.

La démonstration de Ciabattini
Paolo Ciabattini, expert dans les affaires du football et auteur du livre "Vaincre avec le fair-play financier" en Italie, explique dans son ouvrage que ce contrat avec QTA ne passera pas devant la commission de l'UEFA. Le site Sportmediaset.it publie les bonnes feuilles et les explications de l'auteur.

"Les premières sanctions seront prises au printemps 2014 pour une application en 2014/2015, mais si j'étais le Cheikh Al Thani, je serais très inquiet. Je ne pense pas qu'on puisse revenir en arrière, comme le prouve l'exclusion de Malaga de toutes compétitions européennes pour non-respect de ses créances. Le budget 2012 du PSG montre une perte de 5 millions d'euros, mais il y a une ligne de 125 millions de dollars concernant le sponsoring avec QTA. Ce parrainage a été signé cette année et a été rétroactif pour la saison précédente. L'accord prévoit que le PSG est l'ambassadeur du Qatar dans le monde, mais ils ne sont même pas sponsor maillot de l'équipe. C'est donc difficile de trouver une base de comparaison dans le monde du football pour évaluer ce chiffre. Il faut donc se référer à la valeur globale du PSG en terme de sponsoring, avec son histoire, son palmarès, le nombre de supporters... Si Manchester United perçoit 130 millions d'euros par saison pour tous ses sponsors, la valeur sponsoring du PSG s'élève à moitié moins. Le contrat avec QTA a pour moi une valeur de 20-25 millions d'euros. Le problème est également celui de la rétroactivité du contrat, les 125 millions de dollars devraient être exclus du budget 2012. Si le contrat avec QTA était réévalué, la perte pour la saison 2013 serait de 90-100 millions, soit quatre fois plus que la perte maximum autorisée par l'UEFA, qui est de 45 millions pour cette saison. Si l'UEFA n'applique pas la sanction de suspendre le club de coupe européenne, quand l'appliquera-t-il ?" a expliqué Ciabattini.

Platini a prévenu cet hiver
Le PSG devrait faire très attention, ce livre n'est que le prolongement de l'avertissement lancé par Michel Platini, président de l'UEFA, cet hiver : "Le PSG a intérêt de trouver des astuces, mais après c'est la commission qui décidera s'ils sont dans les clous ou non. Je ne sais pas ce qu'ils vont faire, mais il y a des règles, elles existent donc c'est à eux de les remplir. Le PSG passera devant la commission comme tous les autres clubs et on verra comment cela se passera. Pour l'instant, je ne peux pas me prononcer. Mais c'est vrai que si le maillot du FC Barcelone coûte 20 M€ parce qu'il est champion du monde, et que tu le valorises à 200 M€, il y a quelques choses de pas normal. Attendez, les gens des clubs ne sont pas bêtes et les gens de la commission ne le sont pas non plus. On veut arriver au fait que le club dépense autant qu'il encaisse" avait avoué Platini sur RTL.

Nul doute que l'état-major parisien prépare depuis longtemps son passage devant la commission et que toutes les précautions ont été prises avec tous ces rappels à l'ordre.

c est qui ce guignol encore? le mec il a acces aux comptes du psg en plus?
ridicule...

Excellent tout ça. Ils ont monté une entreprise pour dénigrer le PSG?!

JE COMPRENDS PAS..
le principal devrait etre que le club honnore ses dettes en fin de saison non!! et ce seras fait donc ou est le prob..
car avec le reglement de depenser ce qui rentre , les petits clubs auront encore aucunes chances de gagner la C1...voir d'aller en quart...
moi je pensais que le nouveau reglement allait obliger les clubs a payer leurs detets et a ne plus en faire...
sinon on a la futurs gagnants de la C1 , bayern , real , barca , MU plus 3/4 autres aleatoires en demie..
il y auras comem aujourd'hui plus de sport , mais du "pay for win" comme on dit en jeu video...

Platoche a tout fait pour que les plus "gros" clubs europeens aient encore plus d'emprise sur le foot europeens..
ils pourront acheter tout les joueurs des concurrents , et ces derniers obliges de vendre pour rentrer des tunes..
reste plus qua ces clubs de s'arranger pour pas faire trop monter les encheres et c'est bon...

que platoche oblige deja ces clubs a payer leurs dettes.......

la loi du fair play aurait du etre , interdiction d'avoir plus de 10% de dettes du budget annuel..
100M€ de budget = 10M€ max de dettes/deficiyt avec obligation d'en payer minimum la moitiee a la fin de saison...et de garantir le reste pour repartir de zero niveau dettes la saison suivante....

Et mes couilles sur ton nez ça te fais des nouvelles lunettes?

Au pire, on sera exclu 1 an ou 2 ... et ensuite on reviendra en LDC. bon ça n'empêche, le dossier du stade devient encore plus urgent. jamais avec un stade de 45 000 places on pourra rivaliser avec les autres ... y a un manque à gagner énorme.
J'en parle souvent ... mais un stade, c'est un peu comme une voiture de course ... tu peux pas avec une 106 rivaliser avec des Ferrari en formule 1 ... il faut une voiture à la hauteur des autres pour espérer rivaliser. les grands stade de foot font tous de 70 000 à 100 000 places.
dans 2 ans, on aura que le 4e stade de France ... Marseille, Lyon et Lille auront un stade plus grand que nous ... ça fait réfléchir quand même. la plupart des grands stades permet aux clubs d'empocher de 75 à 130 millions par an ... nous, on doit arriver péniblement à 30 voir 35 disons, mais pas plus. Le PSG a besoin d'un stade de minimum 80 000 places. Une des solutions pour augmenter légalement nos revenus passe par la ... car on sait tous très bien, que joue avec le feu ... l'UEFA nous donnera peut-être un rab de 2-3 ans pour qu'on se mette en conformité avec le fair-play financier ... mais à terme, on retombera dans le rouge.

Vador a écrit:Au pire, on sera exclu 1 an ou 2 ... et ensuite on reviendra en LDC. bon ça n'empêche, le dossier du stade devient encore plus urgent. jamais avec un stade de 45 000 places on pourra rivaliser avec les autres ... y a un manque à gagner énorme.
J'en parle souvent ... mais un stade, c'est un peu comme une voiture de course ... tu peux pas avec une 106 rivaliser avec des Ferrari en formule 1 ... il faut une voiture à la hauteur des autres pour espérer rivaliser. les grands stade de foot font tous de 70 000 à 100 000 places.
dans 2 ans, on aura que le 4e stade de France ... Marseille, Lyon et Lille auront un stade plus grand que nous ... ça fait réfléchir quand même. la plupart des grands stades permet aux clubs d'empocher de 75 à 130 millions par an ... nous, on doit arriver péniblement à 30 voir 35 disons, mais pas plus. Le PSG a besoin d'un stade de minimum 80 000 places. Une des solutions pour augmenter légalement nos revenus passe par la ... car on sait tous très bien, que joue avec le feu ... l'UEFA nous donnera peut-être un rab de 2-3 ans pour qu'on se mette en conformité avec le fair-play financier ... mais à terme, on retombera dans le rouge.

mais vador meme avec un stade plus grand,on sera pas dans les clous...
la question n est pas la.comme le dit tres bien hamagil,cette régle de pas dépenser plus qu on ne génére de bénéfices,c est avantager les plus gros clubs qui sont protégés depuis des années...
encore une fois ça ne géne personne a l uefa que barcelone,valence,les clubs italiens ts endétés soient en course en europe,voir gagnent en europe...
platini j ai adoré le joueur,mais la c est finit il est vendu et corrompu.

franchement c'est incroyable..
qui ça gene que le prince mette des tunes de sa poche dans le club ???
a part les "gros" clubs bien sur qui auronts un concurent de plus , le PSG derrange tant que cela e tmaintenant monaco.!!!!
on voudrais que la france reste un pays formateur on s'y prendrais pas mieux..il y en a qui veulent continuer a piller nos talents...

hamagil a écrit:franchement c'est incroyable..
qui ça gene que le prince mette des tunes de sa poche dans le club ???
a part les "gros" clubs bien sur qui auronts un concurent de plus , le PSG derrange tant que cela e tmaintenant monaco.!!!!
on voudrais que la france reste un pays formateur on s'y prendrais pas mieux..il y en a qui veulent continuer a piller nos talents...

et dire que c est un français président de l uefa...