Dhorasoo casse le Psg

eric zemmour a écrit:

allezparis_1 a écrit:

eric zemmour a écrit:

allezparis_1 a écrit:

eric zemmour a écrit:

Gallardo a écrit:

Paaauleta a écrit:

Et bien je pense que tu te trompes. Les stocks de pétrole du Qatar ont une durée de vie limitée : 20/25 ans tout au plus. Et quand il n'en auront plus, il faut bien qu'il aient d'autres ressources ailleurs pour gagner de l'argent, d'où leurs investissements actuels dans des secteurs comme les banques ou l'immobilier.

En ce qui concerne le PSG, je ne vois vraiment pas comment tu peux voir une quelconque visée politique derrière ça. Le PSG est pour eux une vitrine (en plus d'un jouet sans doute) afin de se faire connaître eu Europe et dans le monde et améliorer leur image. Ce qu'ils font avec le PSG, c'est une sorte de campagne publicitaire.

Selon toi quel est leur but alors ? Acheter le monde entier et devenir les maîtres du monde ? Convertir tout le monde à leur religion en achetant des immeubles ? Je n'arrive vraiment pas à voir tout le mal que tu sembles percevoir...

Ho y'a plus que 25 ans de réserve Nico. Et puis, ils sont milliardaires et ont investis dans de nombreux autres domaines. Ils sont tranquilles fais toi pas de soucis. Bref, je vais pas rester là-dessus pendant 15 ans, mais une nation qui est dirigée par l'islam radical, je suis désolé mais c'est pas rassurant. Ils achètent tout, et diffusent leur parole, c'est une évidence. Tu regarderas les matchs de L1 sur leur chaine. Voilà, bon après c'est sur que c'est séduisant de voir toutes ces arrivées mais le psg dans tout ça ? Il appartient aux Qataris, et ils en feront ce qu'ils veulent. Je me souviens que ça gueulait pas mal quand y'avait colony, à propos de l'identité du club. Elle est où là, l'identité ? On va devenir une équipe de milliardaires, sans âme, avec une mentalité de merde surement. On va être détesté de tous, en situation de crise et de voir des sommes pareilles circuler. T'as vu combien il allait gagner ibrahimovic ? ça doit y aller les dessous de table pour compenser les impôts qu'il va payer. ça doit être dégueulasse ce qu'il se passe en interne. Bref, c'est écœurant à bien des égards ce qui se passe.

Au niveau de l'identité c'est certains que le psg n'a plus rien a voir avec ....le psg, on le sait tous les qataris jouent avec le football et le psg, c'est pas un investissement calculé c'est bien un jeu plutot indecent d'ailleurs.
Apres a chacun de s'y retrouver ou pas, on peut tres bien fermé les yeux sur tout ce qu'il se passe et avec un regard d'enfant s'emerveillé de la vitrine qu'offre le Qatar comme beaucoup d'entre vous.
Ou comme gallardo s'offusqué de ce qui se passe reellement avec des yeux critiques et inquiet, car des inquietude bien sur qu'il y en a beaucoup.

ha bon on est plus le psg? je vois pas en quoi ça change alors qu on a des moyens financiers,faut se réveilller on est plus en 1970...
et qsi ne joue absolument pas avec le psg,ce sont de tres bons hommes d affaires,pour eux cela continue a leur ouvrir des portes et a se faire connaitre...
alors oui moi j ai choisi de me régaler a voir ces joueurs sur la pelouse,car de toute façon on fait quoi une manife?

Non ce ne sont pas des hommes d'affaires, ils ne prennent pas le psg pour investir mais juste pour jouer et briller c'est une vitrine c'est tout ne soyons pas dupe tout le monde le sait le debat n'en est plus la, apres libre a chacun de soit regarder ce psg avec des yeux d'enfants et rever, fantasmer etc.... soit s'inquieter de l'avenir et du present de ce new psg qui n'est plus le psg que certains aimaient

celle la c est la meilleur... renseigne toi documente toi un peu avant de balancer des contres vérité.
ils sont au contraire extrément prévoyants car ils savent que le pétrole s arrétera un jour.
mais je respecte ton avis,si le psg que tu aimais c est celui qui végétait avec cc,qui a frolé la L2
libre a toi,moi mon choix est fait.

C'est possible de discuter sur ce forum sans avoir l'air d'être agresser sans arret a partir du moment ou notre avis est different ou tout simplement parceque notre avis contrebalance certains avis extremement positif?
Quand a ces messieurs qataris non ils n'ont pas acheter le PSG pour faire les hommes d'affaires mais bien pour avoir une vitrine, je ne dit pas que c'est negatif j'affirme juste que c'est le cas.

si tu te sens agressé dans mes propos,je vois pas pk mais bon...
qd a la vitrine qu est ce que ça peut faire si c est le cas(je le vois pas du tout comme ça) si pour le psg c es gagnant?

allezparis_1 a écrit:

eric zemmour a écrit:

allezparis_1 a écrit:

eric zemmour a écrit:

allezparis_1 a écrit:

eric zemmour a écrit:

Gallardo a écrit:

Paaauleta a écrit:

Et bien je pense que tu te trompes. Les stocks de pétrole du Qatar ont une durée de vie limitée : 20/25 ans tout au plus. Et quand il n'en auront plus, il faut bien qu'il aient d'autres ressources ailleurs pour gagner de l'argent, d'où leurs investissements actuels dans des secteurs comme les banques ou l'immobilier.

En ce qui concerne le PSG, je ne vois vraiment pas comment tu peux voir une quelconque visée politique derrière ça. Le PSG est pour eux une vitrine (en plus d'un jouet sans doute) afin de se faire connaître eu Europe et dans le monde et améliorer leur image. Ce qu'ils font avec le PSG, c'est une sorte de campagne publicitaire.

Selon toi quel est leur but alors ? Acheter le monde entier et devenir les maîtres du monde ? Convertir tout le monde à leur religion en achetant des immeubles ? Je n'arrive vraiment pas à voir tout le mal que tu sembles percevoir...

Ho y'a plus que 25 ans de réserve Nico. Et puis, ils sont milliardaires et ont investis dans de nombreux autres domaines. Ils sont tranquilles fais toi pas de soucis. Bref, je vais pas rester là-dessus pendant 15 ans, mais une nation qui est dirigée par l'islam radical, je suis désolé mais c'est pas rassurant. Ils achètent tout, et diffusent leur parole, c'est une évidence. Tu regarderas les matchs de L1 sur leur chaine. Voilà, bon après c'est sur que c'est séduisant de voir toutes ces arrivées mais le psg dans tout ça ? Il appartient aux Qataris, et ils en feront ce qu'ils veulent. Je me souviens que ça gueulait pas mal quand y'avait colony, à propos de l'identité du club. Elle est où là, l'identité ? On va devenir une équipe de milliardaires, sans âme, avec une mentalité de merde surement. On va être détesté de tous, en situation de crise et de voir des sommes pareilles circuler. T'as vu combien il allait gagner ibrahimovic ? ça doit y aller les dessous de table pour compenser les impôts qu'il va payer. ça doit être dégueulasse ce qu'il se passe en interne. Bref, c'est écœurant à bien des égards ce qui se passe.

Au niveau de l'identité c'est certains que le psg n'a plus rien a voir avec ....le psg, on le sait tous les qataris jouent avec le football et le psg, c'est pas un investissement calculé c'est bien un jeu plutot indecent d'ailleurs.
Apres a chacun de s'y retrouver ou pas, on peut tres bien fermé les yeux sur tout ce qu'il se passe et avec un regard d'enfant s'emerveillé de la vitrine qu'offre le Qatar comme beaucoup d'entre vous.
Ou comme gallardo s'offusqué de ce qui se passe reellement avec des yeux critiques et inquiet, car des inquietude bien sur qu'il y en a beaucoup.

ha bon on est plus le psg? je vois pas en quoi ça change alors qu on a des moyens financiers,faut se réveilller on est plus en 1970...
et qsi ne joue absolument pas avec le psg,ce sont de tres bons hommes d affaires,pour eux cela continue a leur ouvrir des portes et a se faire connaitre...
alors oui moi j ai choisi de me régaler a voir ces joueurs sur la pelouse,car de toute façon on fait quoi une manife?

Non ce ne sont pas des hommes d'affaires, ils ne prennent pas le psg pour investir mais juste pour jouer et briller c'est une vitrine c'est tout ne soyons pas dupe tout le monde le sait le debat n'en est plus la, apres libre a chacun de soit regarder ce psg avec des yeux d'enfants et rever, fantasmer etc.... soit s'inquieter de l'avenir et du present de ce new psg qui n'est plus le psg que certains aimaient

celle la c est la meilleur... renseigne toi documente toi un peu avant de balancer des contres vérité.
ils sont au contraire extrément prévoyants car ils savent que le pétrole s arrétera un jour.
mais je respecte ton avis,si le psg que tu aimais c est celui qui végétait avec cc,qui a frolé la L2
libre a toi,moi mon choix est fait.

C'est possible de discuter sur ce forum sans avoir l'air d'être agresser sans arret a partir du moment ou notre avis est different ou tout simplement parceque notre avis contrebalance certains avis extremement positif?
Quand a ces messieurs qataris non ils n'ont pas acheter le PSG pour faire les hommes d'affaires mais bien pour avoir une vitrine, je ne dit pas que c'est negatif j'affirme juste que c'est le cas.

si tu te sens agressé dans mes propos,je vois pas pk mais bon...
qd a la vitrine qu est ce que ça peut faire si c est le cas(je le vois pas du tout comme ça) si pour le psg c es gagnant?

Mais moi ça ne me derange pas, comme je l'ai dit depuis le debut ce qui me derange c'est qu'on recrute des joueurs qui vont prendre la place de tres bons joueurs actuelles qui viennent du centre de formation parcequ'on a beaucoup d'argent, voila la chose qui me derange, apres comme le debat va plus loin j'essai de comprendre pourquoi ceux qui trouvent ça indecent râle et pourquoi ceux qui fantasme se rejouissent, je ne me place dans aucun camps, je suis un supporters "de terrain", pour moi seul le resultat et la maniere compte et la on verras bien courant mois d'aout, apres ce qui est indecent, inquietant j'ai un avis aussi que j'ai exposé mais voila ça ne va pas plus loin, ce qui me derange dans le ton de ces debats ce sont les reflexions faites par la suite, je ne suis pas vraiment venu sur ce forum pour ça, mais apres libre a moi de ne plus participer je l'ai bien compris.....

eric zemmour a écrit:

allezparis_1 a écrit:

eric zemmour a écrit:

allezparis_1 a écrit:

eric zemmour a écrit:

allezparis_1 a écrit:

eric zemmour a écrit:

Gallardo a écrit:

Paaauleta a écrit:

Et bien je pense que tu te trompes. Les stocks de pétrole du Qatar ont une durée de vie limitée : 20/25 ans tout au plus. Et quand il n'en auront plus, il faut bien qu'il aient d'autres ressources ailleurs pour gagner de l'argent, d'où leurs investissements actuels dans des secteurs comme les banques ou l'immobilier.

En ce qui concerne le PSG, je ne vois vraiment pas comment tu peux voir une quelconque visée politique derrière ça. Le PSG est pour eux une vitrine (en plus d'un jouet sans doute) afin de se faire connaître eu Europe et dans le monde et améliorer leur image. Ce qu'ils font avec le PSG, c'est une sorte de campagne publicitaire.

Selon toi quel est leur but alors ? Acheter le monde entier et devenir les maîtres du monde ? Convertir tout le monde à leur religion en achetant des immeubles ? Je n'arrive vraiment pas à voir tout le mal que tu sembles percevoir...

Ho y'a plus que 25 ans de réserve Nico. Et puis, ils sont milliardaires et ont investis dans de nombreux autres domaines. Ils sont tranquilles fais toi pas de soucis. Bref, je vais pas rester là-dessus pendant 15 ans, mais une nation qui est dirigée par l'islam radical, je suis désolé mais c'est pas rassurant. Ils achètent tout, et diffusent leur parole, c'est une évidence. Tu regarderas les matchs de L1 sur leur chaine. Voilà, bon après c'est sur que c'est séduisant de voir toutes ces arrivées mais le psg dans tout ça ? Il appartient aux Qataris, et ils en feront ce qu'ils veulent. Je me souviens que ça gueulait pas mal quand y'avait colony, à propos de l'identité du club. Elle est où là, l'identité ? On va devenir une équipe de milliardaires, sans âme, avec une mentalité de merde surement. On va être détesté de tous, en situation de crise et de voir des sommes pareilles circuler. T'as vu combien il allait gagner ibrahimovic ? ça doit y aller les dessous de table pour compenser les impôts qu'il va payer. ça doit être dégueulasse ce qu'il se passe en interne. Bref, c'est écœurant à bien des égards ce qui se passe.

Au niveau de l'identité c'est certains que le psg n'a plus rien a voir avec ....le psg, on le sait tous les qataris jouent avec le football et le psg, c'est pas un investissement calculé c'est bien un jeu plutot indecent d'ailleurs.
Apres a chacun de s'y retrouver ou pas, on peut tres bien fermé les yeux sur tout ce qu'il se passe et avec un regard d'enfant s'emerveillé de la vitrine qu'offre le Qatar comme beaucoup d'entre vous.
Ou comme gallardo s'offusqué de ce qui se passe reellement avec des yeux critiques et inquiet, car des inquietude bien sur qu'il y en a beaucoup.

ha bon on est plus le psg? je vois pas en quoi ça change alors qu on a des moyens financiers,faut se réveilller on est plus en 1970...
et qsi ne joue absolument pas avec le psg,ce sont de tres bons hommes d affaires,pour eux cela continue a leur ouvrir des portes et a se faire connaitre...
alors oui moi j ai choisi de me régaler a voir ces joueurs sur la pelouse,car de toute façon on fait quoi une manife?

Non ce ne sont pas des hommes d'affaires, ils ne prennent pas le psg pour investir mais juste pour jouer et briller c'est une vitrine c'est tout ne soyons pas dupe tout le monde le sait le debat n'en est plus la, apres libre a chacun de soit regarder ce psg avec des yeux d'enfants et rever, fantasmer etc.... soit s'inquieter de l'avenir et du present de ce new psg qui n'est plus le psg que certains aimaient

celle la c est la meilleur... renseigne toi documente toi un peu avant de balancer des contres vérité.
ils sont au contraire extrément prévoyants car ils savent que le pétrole s arrétera un jour.
mais je respecte ton avis,si le psg que tu aimais c est celui qui végétait avec cc,qui a frolé la L2
libre a toi,moi mon choix est fait.

C'est possible de discuter sur ce forum sans avoir l'air d'être agresser sans arret a partir du moment ou notre avis est different ou tout simplement parceque notre avis contrebalance certains avis extremement positif?
Quand a ces messieurs qataris non ils n'ont pas acheter le PSG pour faire les hommes d'affaires mais bien pour avoir une vitrine, je ne dit pas que c'est negatif j'affirme juste que c'est le cas.

si tu te sens agressé dans mes propos,je vois pas pk mais bon...
qd a la vitrine qu est ce que ça peut faire si c est le cas(je le vois pas du tout comme ça) si pour le psg c es gagnant?

Mais moi ça ne me derange pas, comme je l'ai dit depuis le debut ce qui me derange c'est qu'on recrute des joueurs qui vont prendre la place de tres bons joueurs actuelles qui viennent du centre de formation parcequ'on a beaucoup d'argent, voila la chose qui me derange, apres comme le debat va plus loin j'essai de comprendre pourquoi ceux qui trouvent ça indecent râle et pourquoi ceux qui fantasme se rejouissent, je ne me place dans aucun camps, je suis un supporters "de terrain", pour moi seul le resultat et la maniere compte et la on verras bien courant mois d'aout, apres ce qui est indecent, inquietant j'ai un avis aussi que j'ai exposé mais voila ça ne va pas plus loin, ce qui me derange dans le ton de ces debats ce sont les reflexions faites par la suite, je ne suis pas vraiment venu sur ce forum pour ça, mais apres libre a moi de ne plus participer je l'ai bien compris.....

Yo !
Bon alors ce qui est bizarre c'est que je suis d'accord avec toi et pas d'accord.
Oui, les qataris ont acheté le PSG pour en faire une vitrine de luxe. Mais là où je ne suis pas d'accord, c'est que cette vitrine elle est justement là pour le business. Promouvoir son entreprise c'est une partie très importante du travail d'un homme d'affaire !
Du coup pour moi ce sont justement des hommes d'affaire très habiles et qui ont réussi avec le PSG à se faire une belle publicité.

Ah oui et j'ajouterai sur la perte d'identité du PSG : en quoi le "grand" PSG des années canal était-il si différent du PSG actuel ? Vous vous souvenez du transfert d'Anelka pour 215M ?

Et puis en ce qui concerne les fameux joueurs du centre de formation qui sont (sans doute à cause des qataris) pas mis en valeur dans l'équipe actuel, quels joueurs sont les vrais légendes du PSG ? On peut facilement citer Raï, Weah, Pauleta, Susic et d'autres encore mais j'ai du mal à voir de joueurs de notre centre de formation... Même parmi les français : Roche, Le Guen, Kombouaré, Rocheteau, Fernandez, Lama... aucun n'est issu du centre de formation du PSG.

Donc je vous le demande: où est la différence profonde entre la gestion actuelle de l'équipe et celle des années 90 ? La seule qui me semble très importante concerne les tribunes et les abonnements aléatoires, mais pour ça on peut remercier CC et pas QSI.

Paaauleta a écrit:Ah oui et j'ajouterai sur la perte d'identité du PSG : en quoi le "grand" PSG des années canal était-il si différent du PSG actuel ? Vous vous souvenez du transfert d'Anelka pour 215M ?

Et puis en ce qui concerne les fameux joueurs du centre de formation qui sont (sans doute à cause des qataris) pas mis en valeur dans l'équipe actuel, quels joueurs sont les vrais légendes du PSG ? On peut facilement citer Raï, Weah, Pauleta, Susic et d'autres encore mais j'ai du mal à voir de joueurs de notre centre de formation... Même parmi les français : Roche, Le Guen, Kombouaré, Rocheteau, Fernandez, Lama... aucun n'est issu du centre de formation du PSG.

Donc je vous le demande: où est la différence profonde entre la gestion actuelle de l'équipe et celle des années 90 ? La seule qui me semble très importante concerne les tribunes et les abonnements aléatoires, mais pour ça on peut remercier CC et pas QSI.

ce qui fait la dif c'est l’arrêt Bosman,
sans ca on aurait recruté français et il y aurait moins de débat

c'est sur que l'arret bosman a fait enormement de mal au foot français et au foot en general.
c'est l'arret bossman qui a contribue a la derive financiere du foot , et la FIFA a pas su reglementer le sujet.
le barça est une exception , un club qui forme et en meme temps achete des stars.
lyon a une moindre echele l'etait aussi en fr.
mais c'est clair que moi aussi je ne veut pas que le PSG devienne le city français , je prefere que le club valorise son histoire , et essaye de garder les joueurs issues du club qui on un avenir.deja qu'ils son pas tres nombreux , si en plus il on aucunes chances d'etre en equipe 1ere , ca craint.l'identitee du club ce perdras...
pastore pourras faire partie de l'histoire du club si il reste longtemps et vus qu'il est jeune , mais zlatan , moins.
quand a silva il a exploser assez tard , donc mamad a encore le temps si on lui le laisse bien sur....

hamagil a écrit:c'est sur que l'arret bosman a fait enormement de mal au foot français et au foot en general.
c'est l'arret bossman qui a contribue a la derive financiere du foot , et la FIFA a pas su reglementer le sujet.
le barça est une exception , un club qui forme et en meme temps achete des stars.
lyon a une moindre echele l'etait aussi en fr.
mais c'est clair que moi aussi je ne veut pas que le PSG devienne le city français , je prefere que le club valorise son histoire , et essaye de garder les joueurs issues du club qui on un avenir.deja qu'ils son pas tres nombreux , si en plus il on aucunes chances d'etre en equipe 1ere , ca craint.l'identitee du club ce perdras...
pastore pourras faire partie de l'histoire du club si il reste longtemps et vus qu'il est jeune , mais zlatan , moins.
quand a silva il a exploser assez tard , donc mamad a encore le temps si on lui le laisse bien sur....

Le barca, le barca, le barca le barca finalement c'est pas un club si formateur que sa. Ils ont pas fait confiance a leur jeune et on du les récupérer a coup de millions (Piqué, Fabregas) Aprés ok ta puyol, iniesta et xavi qui sont des stars mais qui aurait explosé dans nimporte quel centre de formation europeen. Les busquets, cristian tello, valdés etc .... c'est des biques, pas des grands joueurs... ils appliquent juste ce qu'on leur a appris en centre de formation mais je pense que le barça va peu a peu perdre de la vitesse avec la fin de carriere de Xavi qui est pour moi leur meilleur joueur.

le centre de formation du barça sort quand pas mal de joueurs.
et ils arrivent a mettre le paquet sur certains en qui ils on confiance.
apres c'est vrai que le PSG a jamais ete un club formateur , meme avec anelka on c'est planter.
mais si dans quelques annees les proprios investissent plus dans la formation , ce serais tres positif pour le club et son identitee.
c'est ce qua dit le president a propos de la formation.
et comme la formation ne donne pas des resultats du jour au lendemain , on peut leur laisser le benef du doute.
mais les cas mamad et chantome plombent un peu leur discours , car si ils veulent investir dans la formation , il on deja 2 joueurs sous la main pour motiver les jeunes a signer et envoyer un signe positif

OCBslimy a écrit:

hamagil a écrit:c'est sur que l'arret bosman a fait enormement de mal au foot français et au foot en general.
c'est l'arret bossman qui a contribue a la derive financiere du foot , et la FIFA a pas su reglementer le sujet.
le barça est une exception , un club qui forme et en meme temps achete des stars.
lyon a une moindre echele l'etait aussi en fr.
mais c'est clair que moi aussi je ne veut pas que le PSG devienne le city français , je prefere que le club valorise son histoire , et essaye de garder les joueurs issues du club qui on un avenir.deja qu'ils son pas tres nombreux , si en plus il on aucunes chances d'etre en equipe 1ere , ca craint.l'identitee du club ce perdras...
pastore pourras faire partie de l'histoire du club si il reste longtemps et vus qu'il est jeune , mais zlatan , moins.
quand a silva il a exploser assez tard , donc mamad a encore le temps si on lui le laisse bien sur....

Le barca, le barca, le barca le barca finalement c'est pas un club si formateur que sa. Ils ont pas fait confiance a leur jeune et on du les récupérer a coup de millions (Piqué, Fabregas) Aprés ok ta puyol, iniesta et xavi qui sont des stars mais qui aurait explosé dans nimporte quel centre de formation europeen. Les busquets, cristian tello, valdés etc .... c'est des biques, pas des grands joueurs... ils appliquent juste ce qu'on leur a appris en centre de formation mais je pense que le barça va peu a peu perdre de la vitesse avec la fin de carriere de Xavi qui est pour moi leur meilleur joueur.

Ecoute, de tête ... voila les joueurs formés au Barça qui jouent an pro : Victor Valdès, Puyol, Piqué, Busquets, Iniesta, Xavi, Pedro, Fabregas, Messi ... et je ne compte pas les petits jeunes qui intègre l'effectif de temps en temps ... et bah tu cherchera ... mais dans les grands clubs européens, tu ne trouvera personne d'autre qui fait ça ... c'est dans la tradition du Barça de formé ses joueurs et de les faire jouer ... le Real par exemple est comme nous, il ne forme pas ... ils achètent.
Je serai presque d'avis de garantir 3 places dans le onze de départ du PSG aux joueurs formé par le PSG ... et 1 ou 2 sur le banc. Ca ferait un rapport de 1 à 4 ... ça laisse une sacré marge pour faire jouer le reste des joueurs .... mais encore faut-il que ces 3-4 joueurs soient au niveau ... avec le PSG qui se dessine, ca va être de plus en dur ... mais je serai pour ça. Il serait vraiment temps que le PSG fasse confiance VRAIMENT à ses joueurs formés au centre ... mais quand je vois même içi à quel point Chantôme est dénigré ... je me dis que c'est pas gagné

Paaauleta a écrit:Ah oui et j'ajouterai sur la perte d'identité du PSG : en quoi le "grand" PSG des années canal était-il si différent du PSG actuel ? Vous vous souvenez du transfert d'Anelka pour 215M ?

Et puis en ce qui concerne les fameux joueurs du centre de formation qui sont (sans doute à cause des qataris) pas mis en valeur dans l'équipe actuel, quels joueurs sont les vrais légendes du PSG ? On peut facilement citer Raï, Weah, Pauleta, Susic et d'autres encore mais j'ai du mal à voir de joueurs de notre centre de formation... Même parmi les français : Roche, Le Guen, Kombouaré, Rocheteau, Fernandez, Lama... aucun n'est issu du centre de formation du PSG.

Donc je vous le demande: où est la différence profonde entre la gestion actuelle de l'équipe et celle des années 90 ? La seule qui me semble très importante concerne les tribunes et les abonnements aléatoires, mais pour ça on peut remercier CC et pas QSI.

surtout leproux.
mais oui y a aucune différence avec l époque canal et ses stars.
on n a jamais eu de légende issu du centre de formation,car anelka ça été un échec cuisant.
bref beaucoup d agitation pour rien.

OCBslimy a écrit:

hamagil a écrit:c'est sur que l'arret bosman a fait enormement de mal au foot français et au foot en general.
c'est l'arret bossman qui a contribue a la derive financiere du foot , et la FIFA a pas su reglementer le sujet.
le barça est une exception , un club qui forme et en meme temps achete des stars.
lyon a une moindre echele l'etait aussi en fr.
mais c'est clair que moi aussi je ne veut pas que le PSG devienne le city français , je prefere que le club valorise son histoire , et essaye de garder les joueurs issues du club qui on un avenir.deja qu'ils son pas tres nombreux , si en plus il on aucunes chances d'etre en equipe 1ere , ca craint.l'identitee du club ce perdras...
pastore pourras faire partie de l'histoire du club si il reste longtemps et vus qu'il est jeune , mais zlatan , moins.
quand a silva il a exploser assez tard , donc mamad a encore le temps si on lui le laisse bien sur....

Le barca, le barca, le barca le barca finalement c'est pas un club si formateur que sa. Ils ont pas fait confiance a leur jeune et on du les récupérer a coup de millions (Piqué, Fabregas) Aprés ok ta puyol, iniesta et xavi qui sont des stars mais qui aurait explosé dans nimporte quel centre de formation europeen. Les busquets, cristian tello, valdés etc .... c'est des biques, pas des grands joueurs... ils appliquent juste ce qu'on leur a appris en centre de formation mais je pense que le barça va peu a peu perdre de la vitesse avec la fin de carriere de Xavi qui est pour moi leur meilleur joueur.

ils ont formé un certain messi qd meme alors que personne n en voulait a l époque.
ils ont vraiment un style a part.
mais par contre je suis supris qu wenger aille cherche autant de français.
a part walcot,qui est sorti niveau anglais a arsenal?

hamagil a écrit:le centre de formation du barça sort quand pas mal de joueurs.
et ils arrivent a mettre le paquet sur certains en qui ils on confiance.
apres c'est vrai que le PSG a jamais ete un club formateur , meme avec anelka on c'est planter.
mais si dans quelques annees les proprios investissent plus dans la formation , ce serais tres positif pour le club et son identitee.
c'est ce qua dit le president a propos de la formation.
et comme la formation ne donne pas des resultats du jour au lendemain , on peut leur laisser le benef du doute.
mais les cas mamad et chantome plombent un peu leur discours , car si ils veulent investir dans la formation , il on deja 2 joueurs sous la main pour motiver les jeunes a signer et envoyer un signe positif

oui ils ont un projet blanc l a dit d ailleurs.laissons les travailler avant de les traiter de terroristes.
apres c est pas obligatoire qu ils soient français,on peut chercher des jeunes partout.

allezparis_1 a écrit:

OCBslimy a écrit:

hamagil a écrit:c'est sur que l'arret bosman a fait enormement de mal au foot français et au foot en general.
c'est l'arret bossman qui a contribue a la derive financiere du foot , et la FIFA a pas su reglementer le sujet.
le barça est une exception , un club qui forme et en meme temps achete des stars.
lyon a une moindre echele l'etait aussi en fr.
mais c'est clair que moi aussi je ne veut pas que le PSG devienne le city français , je prefere que le club valorise son histoire , et essaye de garder les joueurs issues du club qui on un avenir.deja qu'ils son pas tres nombreux , si en plus il on aucunes chances d'etre en equipe 1ere , ca craint.l'identitee du club ce perdras...
pastore pourras faire partie de l'histoire du club si il reste longtemps et vus qu'il est jeune , mais zlatan , moins.
quand a silva il a exploser assez tard , donc mamad a encore le temps si on lui le laisse bien sur....

Le barca, le barca, le barca le barca finalement c'est pas un club si formateur que sa. Ils ont pas fait confiance a leur jeune et on du les récupérer a coup de millions (Piqué, Fabregas) Aprés ok ta puyol, iniesta et xavi qui sont des stars mais qui aurait explosé dans nimporte quel centre de formation europeen. Les busquets, cristian tello, valdés etc .... c'est des biques, pas des grands joueurs... ils appliquent juste ce qu'on leur a appris en centre de formation mais je pense que le barça va peu a peu perdre de la vitesse avec la fin de carriere de Xavi qui est pour moi leur meilleur joueur.

ils ont formé un certain messi qd meme alors que personne n en voulait a l époque.
ils ont vraiment un style a part.
mais par contre je suis supris qu wenger aille cherche autant de français.
a part walcot,qui est sorti niveau anglais a arsenal?

le centre de formation d'Arsenal est rempli de joueurs étranger ou assimilés Anglais par je ne sais quel miracle au mieux il y a pas plus de 8 ou 9 vrais anglais dans la reserve des gunners

eric zemmour a écrit:

Au niveau de l'identité c'est certains que le psg n'a plus rien a voir avec ....le psg, on le sait tous les qataris jouent avec le football et le psg, c'est pas un investissement calculé c'est bien un jeu plutot indecent d'ailleurs.
Apres a chacun de s'y retrouver ou pas, on peut tres bien fermé les yeux sur tout ce qu'il se passe et avec un regard d'enfant s'emerveillé de la vitrine qu'offre le Qatar comme beaucoup d'entre vous.
Ou comme gallardo s'offusqué de ce qui se passe reellement avec des yeux critiques et inquiet, car des inquietude bien sur qu'il y en a beaucoup.

Parfait !

Gallardo a écrit:

eric zemmour a écrit:

Au niveau de l'identité c'est certains que le psg n'a plus rien a voir avec ....le psg, on le sait tous les qataris jouent avec le football et le psg, c'est pas un investissement calculé c'est bien un jeu plutot indecent d'ailleurs.
Apres a chacun de s'y retrouver ou pas, on peut tres bien fermé les yeux sur tout ce qu'il se passe et avec un regard d'enfant s'emerveillé de la vitrine qu'offre le Qatar comme beaucoup d'entre vous.
Ou comme gallardo s'offusqué de ce qui se passe reellement avec des yeux critiques et inquiet, car des inquietude bien sur qu'il y en a beaucoup.

Parfait !

laurel et hardy

Gallardo a écrit:

eric zemmour a écrit:

Au niveau de l'identité c'est certains que le psg n'a plus rien a voir avec ....le psg, on le sait tous les qataris jouent avec le football et le psg, c'est pas un investissement calculé c'est bien un jeu plutot indecent d'ailleurs.
Apres a chacun de s'y retrouver ou pas, on peut tres bien fermé les yeux sur tout ce qu'il se passe et avec un regard d'enfant s'emerveillé de la vitrine qu'offre le Qatar comme beaucoup d'entre vous.
Ou comme gallardo s'offusqué de ce qui se passe reellement avec des yeux critiques et inquiet, car des inquietude bien sur qu'il y en a beaucoup.

Parfait !

Hésite pas à appuyer des propos sans argument "le psg n'a plus rien à voir avec le psg".. yeah t'as raison Cédric, il faut de la réflexion dans la vie, j'imagine que cette phrase peut donc être appuyée avec des arguments valides.
Quand t'auras le temps sinon, j'aimerais bien que vous (zemmour et toi qui semblez du même avis) répondiez à ma question : en quoi ce PSG est différent du PSG des années 90 (cf mes arguments ci-dessus), qui lui était bien ... le PSG non ?

Paaauleta a écrit:

Gallardo a écrit:

eric zemmour a écrit:

Au niveau de l'identité c'est certains que le psg n'a plus rien a voir avec ....le psg, on le sait tous les qataris jouent avec le football et le psg, c'est pas un investissement calculé c'est bien un jeu plutot indecent d'ailleurs.
Apres a chacun de s'y retrouver ou pas, on peut tres bien fermé les yeux sur tout ce qu'il se passe et avec un regard d'enfant s'emerveillé de la vitrine qu'offre le Qatar comme beaucoup d'entre vous.
Ou comme gallardo s'offusqué de ce qui se passe reellement avec des yeux critiques et inquiet, car des inquietude bien sur qu'il y en a beaucoup.

Parfait !

Hésite pas à appuyer des propos sans argument "le psg n'a plus rien à voir avec le psg".. yeah t'as raison Cédric, il faut de la réflexion dans la vie, j'imagine que cette phrase peut donc être appuyée avec des arguments valides.
Quand t'auras le temps sinon, j'aimerais bien que vous (zemmour et toi qui semblez du même avis) répondiez à ma question : en quoi ce PSG est différent du PSG des années 90 (cf mes arguments ci-dessus), qui lui était bien ... le PSG non ?

Et bien les psg des années 1993 a 1997 par exemple, ce psg qui nous a fait rever en remportant la coupe des coupes et en etant finaliste face au Barça, ce psg champion une fois, 3 fois second et une fois troisieme, 2 coupe de France, 1 coupe de la ligue, 3 fois demi finaliste de toutes les coupe d'europe. Avec deja Luis fernandez a son commandement jeune entraineur du cru avec la fibre PSG quoi qu'on en dise, le gardien etait bernard lama un gardien recruter en France qui a grandis et exploser au PSG jusqu'a être certainement le gardien de legende du PSG et un des meilleur en France a l'epoque, les defenseurs etaient des joueurs comme josé Cobos modeste joueur de L1 a Strasbourg auparavant ou Colleter modeste joueur de Montpellier tout les deux comme Lama exploserent a Paris et devinrent des tres bons lateraux de L1 et pareil pour les defenseurs centraux comme alain Roche et Paul Le guen tous internationaux seulement avec le PSG, jeunes espoirs a nantes pour PLG et a Auxerre pour AR ils se sont construit a Paris tout comme Kombouaré d'ailleurs.
Le milieu et bien idem Daniel Bravo le petit prince du parc qui connut ses moments de gloire a Paris et pas a Nice ou le psg le recrute, Laurent Fournier qui connut ses seul selection en equipe de France avec le PSG et bien sur vincent Guerin qui lui aussi explosa a Paris.
Il y avait egalement beaucoup de jeunes du centre de formation comme Calenda, Dieng, Domi, Kelban, le fabuleux Llacer, Allou, Ducrocq, un certain Nicolas Anelka.
Mais le PSG de l'epoque n'etait pas qu'un club qui faisait confiance aux jeunes et aux espoir de la L1, c'etait aussi un club capable de se payer des gros joueurs de L1 comme Bruno N'gotty deja enorme avec Lyon, le PSG est aussi capable d'attirer des joueurs libre comme Youri Djorkaeff ou faire venir le capitaine du Bresil Rai ou encore Valdo ou tenter des coups comme l'inconnus joueur de liga Julio Cesar Dely Valdes.David Ginola se revele a Paris, Weah ne brillait qu'en ligue 1 avant Paris

Mais jamais le psg n'a flamber, n'a balancer des sommes indecente , jamais le psg s'est mis en scene, le PSG de cette epoque s'est construit, s'est creer, il n'etait pas une addition de joueurs aux transferts mirobolants, Ce psg la nous a apporter a nous supporters fierté et passions avec certes assez d'argent pour y arriver car il ne faut pas non plus dire que ce psg s'est fait qu'avec de l'huile de coude, mais il s'est construit modestement par rapport au psg 2012/2013 et a permis a ses supporters d'en être terriblement fier avec des titres et des matchs de legende, batir, construire, fédérer, faire progresser, des valeurs que le psg de cette periode avait.....
Voila pour moi l'equilibre et le modele a avoir.

petit erratum zemmour julio cesar dely valdes n'etait pas un inconnu et loin de là car avant de venir au PSG il avait fait les beaux jours de Cagliary en SerieA Italienne et le PSG dans les années 90 a fait venir aussi a prix d'or pour l'époque des Ricardo,Valdo,Raï,Simone et aussi acheté une fortune des joueurs qui n'ont rien foutu en les revendant ensuite a perte aux clubs concurrent comme Marseille Bordeaux ect ect donc oui le PSG formait des joueurs comme aujord'hui mais qui est vraiment sorti du centre de formation pour être un joueur incontournable de mémoire personne et petit détaille qui change aussi énormément la donne a l'époque l'arrêt Bosman n'avait pas encore été abrogé et donc le nombre de joueurs étranger etait limité a 3 et je me souvient une demi finale retour de la coupe des coupes ou le PSG avait laissé George Weah a Paris et fait joué Raï a sa place car le quota des étranger sur le feuille de match etait a son maximum avec Valdo,Ricardo et Raï ce qui nous avait certainement couté une place en finale car Ginola lui aussi etait absent pour suspension mais depuis beaucoup de choses on changé et on parle d'un temps ou les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre

effectif du PSG 93.94 avant l'arrêt Bosman

Lama, Sassus, Raï(Bresil), Le Guen, Ginola, Weah(Liberia), Ricardo(Bresil), Gravelaine, Borrelli. Au deuxième rang, de gauche à droite : Toko, Fernandes, Cobos, Allou, Troch (Entr Adj), Valdo(Bresil), Roche, Reynaud, Guerin, Bats (Entr des gardiens) En bas, de gauche à droite : Lansade (Kiné), Fournier, Llacer, Denisot (President), Jorge (Entraineur), Brochand (President de l'association), Calderaro, Colleter, Le Hir (Kin

en tout 3 Etrangers réglement UEFA

après l'arrêt Bosman

et 4 ans après le PSG avait dans ses rangs 7 joueurs étrangers Helder (por) Worns(All) Yanovski(Rus) Okocha(Nigeria) Adailton (Bresil) Debbah(Lib) Simoné(Ita)

Comme quoi tout a changé ensuite et on est dans une autre époque il y a eu l'avant et l'après Bosman et si cet loi n'etait pas passée et bien le PSG recruterai toujours en France mais ça nous le saurons jamais

avia a écrit:petit erratum zemmour julio cesar dely valdes n'etait pas un inconnu et loin de là car avant de venir au PSG il avait fait les beaux jours de Cagliary en SerieA Italienne et le PSG dans les années 90 a fait venir aussi a prix d'or pour l'époque des Ricardo,Valdo,Raï,Simone et aussi acheté une fortune des joueurs qui n'ont rien foutu en les revendant ensuite a perte aux clubs concurrent comme Marseille Bordeaux ect ect donc oui le PSG formait des joueurs comme aujord'hui mais qui est vraiment sorti du centre de formation pour être un joueur incontournable de mémoire personne et petit détaille qui change aussi énormément la donne a l'époque l'arrêt Bosman n'avait pas encore été abrogé et donc le nombre de joueurs étranger etait limité a 3 et je me souvient une demi finale retour de la coupe des coupes ou le PSG avait laissé George Weah a Paris et fait joué Raï a sa place car le quota des étranger sur le feuille de match etait a son maximum avec Valdo,Ricardo et Raï ce qui nous avait certainement couté une place en finale car Ginola lui aussi etait absent pour suspension mais depuis beaucoup de choses on changé et on parle d'un temps ou les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre

effectif du PSG 93.94 avant l'arrêt Bosman

Lama, Sassus, Raï(Bresil), Le Guen, Ginola, Weah(Liberia), Ricardo(Bresil), Gravelaine, Borrelli. Au deuxième rang, de gauche à droite : Toko, Fernandes, Cobos, Allou, Troch (Entr Adj), Valdo(Bresil), Roche, Reynaud, Guerin, Bats (Entr des gardiens) En bas, de gauche à droite : Lansade (Kiné), Fournier, Llacer, Denisot (President), Jorge (Entraineur), Brochand (President de l'association), Calderaro, Colleter, Le Hir (Kin

en tout 3 Etrangers réglement UEFA

après l'arrêt Bosman

et 4 ans après le PSG avait dans ses rangs 7 joueurs étrangers Helder (por) Worns(All) Yanovski(Rus) Okocha(Nigeria) Adailton (Bresil) Debbah(Lib) Simoné(Ita)

Comme quoi tout a changé ensuite et on est dans une autre époque il y a eu l'avant et l'après Bosman et si cet loi n'etait pas passée et bien le PSG recruterai toujours en France mais ça nous le saurons jamais

Dely Valdes a jouer 2 ans a Cagliari qui n'est pas un ogre de la serie A loin de la, Cagliari n'est ni la Juve, ni le Milan ni l'Inter.
Rai, valdo ou ricardo a equivalence n'ont jamais été acheter une fortune comme l'a été par exemple marco Simone la tu as raison c'etait le record Français en 1997.
Mais tout ça ne change pas mon avis sur ce psg des années 92-97 bien plus aboutis, bien plus construis que celui qu'on voit naitre aujourd'hui a coup de millions et d'additions de star.
l'arret Bosman oui c'est vrai c'est a prendre en compte, mais rien n'empeche le psg de parier sur Giroud a 15 millions au lieu de parier sur Ibrahimovitch, rien n'empeche le psg d'essayer de recruter Belhanda au lieu de Lavezzi, rien n'empeche le psg d'essayer de recruter des joeurus du championnat de France comme a l'epoque Pauleta (11M) ou Rothen (12M) mais bien sur ça fait moins rever, j'ai preferer l'equilibre de Kombouaré dans son recrutement la saison passer par exemple.
Je prefere qu'un Jallet s'epanouisse sous le maillot Parisien venant de nul par et qu'il aille en equipe de France prochainement que recruter un Daniel valdes, voila a peut pret ce que je peux dire pour faire comprendre ma position.

avia a écrit:petit erratum zemmour julio cesar dely valdes n'etait pas un inconnu et loin de là car avant de venir au PSG il avait fait les beaux jours de Cagliary en SerieA Italienne et le PSG dans les années 90 a fait venir aussi a prix d'or pour l'époque des Ricardo,Valdo,Raï,Simone et aussi acheté une fortune des joueurs qui n'ont rien foutu en les revendant ensuite a perte aux clubs concurrent comme Marseille Bordeaux ect ect donc oui le PSG formait des joueurs comme aujord'hui mais qui est vraiment sorti du centre de formation pour être un joueur incontournable de mémoire personne et petit détaille qui change aussi énormément la donne a l'époque l'arrêt Bosman n'avait pas encore été abrogé et donc le nombre de joueurs étranger etait limité a 3 et je me souvient une demi finale retour de la coupe des coupes ou le PSG avait laissé George Weah a Paris et fait joué Raï a sa place car le quota des étranger sur le feuille de match etait a son maximum avec Valdo,Ricardo et Raï ce qui nous avait certainement couté une place en finale car Ginola lui aussi etait absent pour suspension mais depuis beaucoup de choses on changé et on parle d'un temps ou les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre

effectif du PSG 93.94 avant l'arrêt Bosman

Lama, Sassus, Raï(Bresil), Le Guen, Ginola, Weah(Liberia), Ricardo(Bresil), Gravelaine, Borrelli. Au deuxième rang, de gauche à droite : Toko, Fernandes, Cobos, Allou, Troch (Entr Adj), Valdo(Bresil), Roche, Reynaud, Guerin, Bats (Entr des gardiens) En bas, de gauche à droite : Lansade (Kiné), Fournier, Llacer, Denisot (President), Jorge (Entraineur), Brochand (President de l'association), Calderaro, Colleter, Le Hir (Kin

en tout 3 Etrangers réglement UEFA

après l'arrêt Bosman

et 4 ans après le PSG avait dans ses rangs 7 joueurs étrangers Helder (por) Worns(All) Yanovski(Rus) Okocha(Nigeria) Adailton (Bresil) Debbah(Lib) Simoné(Ita)

Comme quoi tout a changé ensuite et on est dans une autre époque il y a eu l'avant et l'après Bosman et si cet loi n'etait pas passée et bien le PSG recruterai toujours en France mais ça nous le saurons jamais

mais oui a l époque y avait pas d arret bosman,donc incomparable ces deux périodes en fait...
moi ma philosophie c est de gagner des titres,quel que soit la méthode si avec qsi ça marche je dirais bravo.

eric zemmour a écrit:

Paaauleta a écrit:

Gallardo a écrit:

eric zemmour a écrit:

Au niveau de l'identité c'est certains que le psg n'a plus rien a voir avec ....le psg, on le sait tous les qataris jouent avec le football et le psg, c'est pas un investissement calculé c'est bien un jeu plutot indecent d'ailleurs.
Apres a chacun de s'y retrouver ou pas, on peut tres bien fermé les yeux sur tout ce qu'il se passe et avec un regard d'enfant s'emerveillé de la vitrine qu'offre le Qatar comme beaucoup d'entre vous.
Ou comme gallardo s'offusqué de ce qui se passe reellement avec des yeux critiques et inquiet, car des inquietude bien sur qu'il y en a beaucoup.

Parfait !

Hésite pas à appuyer des propos sans argument "le psg n'a plus rien à voir avec le psg".. yeah t'as raison Cédric, il faut de la réflexion dans la vie, j'imagine que cette phrase peut donc être appuyée avec des arguments valides.
Quand t'auras le temps sinon, j'aimerais bien que vous (zemmour et toi qui semblez du même avis) répondiez à ma question : en quoi ce PSG est différent du PSG des années 90 (cf mes arguments ci-dessus), qui lui était bien ... le PSG non ?

Et bien les psg des années 1993 a 1997 par exemple, ce psg qui nous a fait rever en remportant la coupe des coupes et en etant finaliste face au Barça, ce psg champion une fois, 3 fois second et une fois troisieme, 2 coupe de France, 1 coupe de la ligue, 3 fois demi finaliste de toutes les coupe d'europe. Avec deja Luis fernandez a son commandement jeune entraineur du cru avec la fibre PSG quoi qu'on en dise, le gardien etait bernard lama un gardien recruter en France qui a grandis et exploser au PSG jusqu'a être certainement le gardien de legende du PSG et un des meilleur en France a l'epoque, les defenseurs etaient des joueurs comme josé Cobos modeste joueur de L1 a Strasbourg auparavant ou Colleter modeste joueur de Montpellier tout les deux comme Lama exploserent a Paris et devinrent des tres bons lateraux de L1 et pareil pour les defenseurs centraux comme alain Roche et Paul Le guen tous internationaux seulement avec le PSG, jeunes espoirs a nantes pour PLG et a Auxerre pour AR ils se sont construit a Paris tout comme Kombouaré d'ailleurs.
Le milieu et bien idem Daniel Bravo le petit prince du parc qui connut ses moments de gloire a Paris et pas a Nice ou le psg le recrute, Laurent Fournier qui connut ses seul selection en equipe de France avec le PSG et bien sur vincent Guerin qui lui aussi explosa a Paris.
Il y avait egalement beaucoup de jeunes du centre de formation comme Calenda, Dieng, Domi, Kelban, le fabuleux Llacer, Allou, Ducrocq, un certain Nicolas Anelka.
Mais le PSG de l'epoque n'etait pas qu'un club qui faisait confiance aux jeunes et aux espoir de la L1, c'etait aussi un club capable de se payer des gros joueurs de L1 comme Bruno N'gotty deja enorme avec Lyon, le PSG est aussi capable d'attirer des joueurs libre comme Youri Djorkaeff ou faire venir le capitaine du Bresil Rai ou encore Valdo ou tenter des coups comme l'inconnus joueur de liga Julio Cesar Dely Valdes.David Ginola se revele a Paris, Weah ne brillait qu'en ligue 1 avant Paris

Mais jamais le psg n'a flamber, n'a balancer des sommes indecente , jamais le psg s'est mis en scene, le PSG de cette epoque s'est construit, s'est creer, il n'etait pas une addition de joueurs aux transferts mirobolants, Ce psg la nous a apporter a nous supporters fierté et passions avec certes assez d'argent pour y arriver car il ne faut pas non plus dire que ce psg s'est fait qu'avec de l'huile de coude, mais il s'est construit modestement par rapport au psg 2012/2013 et a permis a ses supporters d'en être terriblement fier avec des titres et des matchs de legende, batir, construire, fédérer, faire progresser, des valeurs que le psg de cette periode avait.....
Voila pour moi l'equilibre et le modele a avoir.

... tu voudrai presque nous faire croire que le PSG de Canal était pauvre
Canal a cassé sa tirelire pour recruter.
été 91 : Valdo (meneur de jeu du Brésil à la coupe du monde 90 et meneur de jeu de Benfica finaliste de la coupe des champions 90) ... tu crois qu'il est venu gratos ? le PSG c'était quoi avant qu'il vienne ? rien, on n'avait encore rien fait en Europe à ce moment la. Valdo a été séduit par l'ensemble du projet parisien. Ricardo, c'était juste le capitaine de l'équipe du Brésil au mondial 90 et bien sur titulaire à Benfica. On n'a plus aucune info sur les montants des transferts de l'époque ... mais on a du banqué, c'est une évidence. On arrache Ginola au Racing à la trêve ... je pense pas que le Racing était vendeur à ce moment la ... mais on a du être persuasfi financièrement. Les Le Guen, Guerin étaient de bons joueurs de ligue 1 quand ils arrivent ... tout le monde les connait, ce sont pas des inconnus. Y a ce brésilien aussi, Geraldao, il n'est resté qu'1 saison, mais il avait du compter bonbon. On fait venir aussi Laurent Fournier qui a juste joué en titulaire la finale de la coupe des champions avec marseille contre l'Etoile rouge en 91. Tous ces joueurs étaient loin d'être des inconnus ... il a fallu sortir le chéquier.
été 92 : Weah ... Weah c'est le 3e meilleur buteur du championnat en 92 et Weah contribue grandement à emmener Monaco en finale de la coupe des coupes 92. C'est loin d'être un inconnu. On a quand même réussi à lui filer un salaire supérieur à ce que Monaco donnait ... sinon il serait pas venu. La encore, sans les sous de Canal, on aurait fait comment ? Roche est le titulaire à Auxerre, passé par Marseille et Bordeaux et déjà international ... Lama c'est un vrai pari ... et une réussite ... lui je pense pas qu'on a du le payer cher (sirigu aussi, on l'a pas payé cher). On fait venir aussi François Calderaro qui venait de finir 2e meilleur du championnat. D'ailleurs à cet époque, on prenait régulièrement les meilleurs buteurs (Weah, Calderaro, Djorkaeff, Loko, etc ...).
Puis ensuite, on a fait des retouches ... Rai on le paye 25 millions de francs ... à l'époque, c'est une fortune cette somme. Rai arrive quand même en provenance du Sao Paulo de Télé Santana qui venait de ridiculiser le Barça de Cruijf. Djorkaeff, lui est déjà international, il claquait un nombre impressionnat de but et à l'époque c'était pas si facile de recruter les joueurs qui étaient à Monaco tellement le prince arrosait de tune l'équipe ... mais la encore, le PSG réussi à faire venir Djorkaeff ... on n'a plus les prix de l'époque, mais ça avait du couter de l'oseille. Dely Valdès, dit Panagol, un incconu ? pour les footix oui un inconnu ... mais les gens qui s'interessait au foot savait qui il était. Mais la encore, on a du mettre les sous pour le faire venir. Marco Simone, un des recrutement qui m'a rendu le plus dingue ... pour moi, c'est du même ordre qu'Ibra .. quand Simone signe, j'étais aux anges. On lui verse un salaire qui ne s'était jamais vu en ligue 1 ... le transfert était abordable si mes souvenirs sont bons, mais le salaire a pesé dans nos finances car Canal avait commencé à couper le robinet mais la encore, on a sorti les sous quand même sinon Simone serait jamais venu.
et les joueurs formés au PSG à cet époque ? ... un peu Ducrocq à la fin des années 90, un peu J Leroy, Domi a joué 3-4 saisons je crois et voila, c'est tout. Bernard Allou a joué un peu mais sans tenir ses promesses. et Anelka j'en parle même pas ... car c'est vraiment pas une réussite chez nous.
Tout ça pour dire que sans les sous de canal on aurait jamais pu monter cette équipe. et dernière chose, l'entraineur ... tu parle de luis ok ... et quid d'Artur Jorge ? attend ce gars nous offre notre dernier titre de champion quand même ... il avait un CV impressionnant ... lui aussi, on a du banquer pour le faire venir. Le PSG des années 90 avait des moyens financiers impressionants ... c'est pas pour rien qu'on a fait trembler l'europe à cet période ... avec un peu plus de réussite, y avait largement moyen de ramener au moins 1 voir 2 coupe d'europe de plus ... mais le PSG on va dire découvrait l'europe ... on a du faire notre apprentissage avant de gagner.
Alors d'un côté le PSG des années 90 c'est génial ... et le PSG des années 2010 est juste bourré de fric ? ... allez je m'arrête la

Vador a écrit:

eric zemmour a écrit:

Paaauleta a écrit:

Gallardo a écrit:

eric zemmour a écrit:

Au niveau de l'identité c'est certains que le psg n'a plus rien a voir avec ....le psg, on le sait tous les qataris jouent avec le football et le psg, c'est pas un investissement calculé c'est bien un jeu plutot indecent d'ailleurs.
Apres a chacun de s'y retrouver ou pas, on peut tres bien fermé les yeux sur tout ce qu'il se passe et avec un regard d'enfant s'emerveillé de la vitrine qu'offre le Qatar comme beaucoup d'entre vous.
Ou comme gallardo s'offusqué de ce qui se passe reellement avec des yeux critiques et inquiet, car des inquietude bien sur qu'il y en a beaucoup.

Parfait !

Hésite pas à appuyer des propos sans argument "le psg n'a plus rien à voir avec le psg".. yeah t'as raison Cédric, il faut de la réflexion dans la vie, j'imagine que cette phrase peut donc être appuyée avec des arguments valides.
Quand t'auras le temps sinon, j'aimerais bien que vous (zemmour et toi qui semblez du même avis) répondiez à ma question : en quoi ce PSG est différent du PSG des années 90 (cf mes arguments ci-dessus), qui lui était bien ... le PSG non ?

Et bien les psg des années 1993 a 1997 par exemple, ce psg qui nous a fait rever en remportant la coupe des coupes et en etant finaliste face au Barça, ce psg champion une fois, 3 fois second et une fois troisieme, 2 coupe de France, 1 coupe de la ligue, 3 fois demi finaliste de toutes les coupe d'europe. Avec deja Luis fernandez a son commandement jeune entraineur du cru avec la fibre PSG quoi qu'on en dise, le gardien etait bernard lama un gardien recruter en France qui a grandis et exploser au PSG jusqu'a être certainement le gardien de legende du PSG et un des meilleur en France a l'epoque, les defenseurs etaient des joueurs comme josé Cobos modeste joueur de L1 a Strasbourg auparavant ou Colleter modeste joueur de Montpellier tout les deux comme Lama exploserent a Paris et devinrent des tres bons lateraux de L1 et pareil pour les defenseurs centraux comme alain Roche et Paul Le guen tous internationaux seulement avec le PSG, jeunes espoirs a nantes pour PLG et a Auxerre pour AR ils se sont construit a Paris tout comme Kombouaré d'ailleurs.
Le milieu et bien idem Daniel Bravo le petit prince du parc qui connut ses moments de gloire a Paris et pas a Nice ou le psg le recrute, Laurent Fournier qui connut ses seul selection en equipe de France avec le PSG et bien sur vincent Guerin qui lui aussi explosa a Paris.
Il y avait egalement beaucoup de jeunes du centre de formation comme Calenda, Dieng, Domi, Kelban, le fabuleux Llacer, Allou, Ducrocq, un certain Nicolas Anelka.
Mais le PSG de l'epoque n'etait pas qu'un club qui faisait confiance aux jeunes et aux espoir de la L1, c'etait aussi un club capable de se payer des gros joueurs de L1 comme Bruno N'gotty deja enorme avec Lyon, le PSG est aussi capable d'attirer des joueurs libre comme Youri Djorkaeff ou faire venir le capitaine du Bresil Rai ou encore Valdo ou tenter des coups comme l'inconnus joueur de liga Julio Cesar Dely Valdes.David Ginola se revele a Paris, Weah ne brillait qu'en ligue 1 avant Paris

Mais jamais le psg n'a flamber, n'a balancer des sommes indecente , jamais le psg s'est mis en scene, le PSG de cette epoque s'est construit, s'est creer, il n'etait pas une addition de joueurs aux transferts mirobolants, Ce psg la nous a apporter a nous supporters fierté et passions avec certes assez d'argent pour y arriver car il ne faut pas non plus dire que ce psg s'est fait qu'avec de l'huile de coude, mais il s'est construit modestement par rapport au psg 2012/2013 et a permis a ses supporters d'en être terriblement fier avec des titres et des matchs de legende, batir, construire, fédérer, faire progresser, des valeurs que le psg de cette periode avait.....
Voila pour moi l'equilibre et le modele a avoir.

... tu voudrai presque nous faire croire que le PSG de Canal était pauvre
Canal a cassé sa tirelire pour recruter.
été 91 : Valdo (meneur de jeu du Brésil à la coupe du monde 90 et meneur de jeu de Benfica finaliste de la coupe des champions 90) ... tu crois qu'il est venu gratos ? le PSG c'était quoi avant qu'il vienne ? rien, on n'avait encore rien fait en Europe à ce moment la. Valdo a été séduit par l'ensemble du projet parisien. Ricardo, c'était juste le capitaine de l'équipe du Brésil au mondial 90 et bien sur titulaire à Benfica. On n'a plus aucune info sur les montants des transferts de l'époque ... mais on a du banqué, c'est une évidence. On arrache Ginola au Racing à la trêve ... je pense pas que le Racing était vendeur à ce moment la ... mais on a du être persuasfi financièrement. Les Le Guen, Guerin étaient de bons joueurs de ligue 1 quand ils arrivent ... tout le monde les connait, ce sont pas des inconnus. Y a ce brésilien aussi, Geraldao, il n'est resté qu'1 saison, mais il avait du compter bonbon. On fait venir aussi Laurent Fournier qui a juste joué en titulaire la finale de la coupe des champions avec marseille contre l'Etoile rouge en 91. Tous ces joueurs étaient loin d'être des inconnus ... il a fallu sortir le chéquier.
été 92 : Weah ... Weah c'est le 3e meilleur buteur du championnat en 92 et Weah contribue grandement à emmener Monaco en finale de la coupe des coupes 92. C'est loin d'être un inconnu. On a quand même réussi à lui filer un salaire supérieur à ce que Monaco donnait ... sinon il serait pas venu. La encore, sans les sous de Canal, on aurait fait comment ? Roche est le titulaire à Auxerre, passé par Marseille et Bordeaux et déjà international ... Lama c'est un vrai pari ... et une réussite ... lui je pense pas qu'on a du le payer cher (sirigu aussi, on l'a pas payé cher). On fait venir aussi François Calderaro qui venait de finir 2e meilleur du championnat. D'ailleurs à cet époque, on prenait régulièrement les meilleurs buteurs (Weah, Calderaro, Djorkaeff, Loko, etc ...).
Puis ensuite, on a fait des retouches ... Rai on le paye 25 millions de francs ... à l'époque, c'est une fortune cette somme. Rai arrive quand même en provenance du Sao Paulo de Télé Santana qui venait de ridiculiser le Barça de Cruijf. Djorkaeff, lui est déjà international, il claquait un nombre impressionnat de but et à l'époque c'était pas si facile de recruter les joueurs qui étaient à Monaco tellement le prince arrosait de tune l'équipe ... mais la encore, le PSG réussi à faire venir Djorkaeff ... on n'a plus les prix de l'époque, mais ça avait du couter de l'oseille. Dely Valdès, dit Panagol, un incconu ? pour les footix oui un inconnu ... mais les gens qui s'interessait au foot savait qui il était. Mais la encore, on a du mettre les sous pour le faire venir. Marco Simone, un des recrutement qui m'a rendu le plus dingue ... pour moi, c'est du même ordre qu'Ibra .. quand Simone signe, j'étais aux anges. On lui verse un salaire qui ne s'était jamais vu en ligue 1 ... le transfert était abordable si mes souvenirs sont bons, mais le salaire a pesé dans nos finances car Canal avait commencé à couper le robinet mais la encore, on a sorti les sous quand même sinon Simone serait jamais venu.
et les joueurs formés au PSG à cet époque ? ... un peu Ducrocq à la fin des années 90, un peu J Leroy, Domi a joué 3-4 saisons je crois et voila, c'est tout. Bernard Allou a joué un peu mais sans tenir ses promesses. et Anelka j'en parle même pas ... car c'est vraiment pas une réussite chez nous.
Tout ça pour dire que sans les sous de canal on aurait jamais pu monter cette équipe. et dernière chose, l'entraineur ... tu parle de luis ok ... et quid d'Artur Jorge ? attend ce gars nous offre notre dernier titre de champion quand même ... il avait un CV impressionnant ... lui aussi, on a du banquer pour le faire venir. Le PSG des années 90 avait des moyens financiers impressionants ... c'est pas pour rien qu'on a fait trembler l'europe à cet période ... avec un peu plus de réussite, y avait largement moyen de ramener au moins 1 voir 2 coupe d'europe de plus ... mais le PSG on va dire découvrait l'europe ... on a du faire notre apprentissage avant de gagner.
Alors d'un côté le PSG des années 90 c'est génial ... et le PSG des années 2010 est juste bourré de fric ? ... allez je m'arrête la

C'est cool un débat constructif sans insultes les gars
Je vois une autre grosse différence entre cette époque et l'actuelle : le niveau de la L1 était loin d'être celui qu'il est aujourd'hui où on a difficilement un club qui atteint les 8ème de finale des compétitions européennes (Europa League aussi bien que Champions League). Du coup forcément, si il y avait de bons joueurs à recruter en France à l'époque, c'est moins le cas aujourd'hui.

Mais je constate qu'il n'y a tout de même pas tant de différences que ça.. Donc je persiste à trouver étrange toute cette histoire sur l'âme du PSG qu'on serait soit disant en train de perdre..
Si la différence vient du fait qu'avant on achetait des joueurs français et maintenant des joueurs étrangers, je trouve ça léger et difficilement imputable à QSI.

Et en ce qui concerne notre centre de formation, je constate qu'avec Chantôme, Sakho, Kebano, Bahebeck, Maurice, Bahebeck et Rabiot qui peuvent espérer avoir du temps de jeu cette saison, on est pas si mal lotis que ça.

Vador a écrit:

eric zemmour a écrit:

Paaauleta a écrit:

Gallardo a écrit:

eric zemmour a écrit:

Au niveau de l'identité c'est certains que le psg n'a plus rien a voir avec ....le psg, on le sait tous les qataris jouent avec le football et le psg, c'est pas un investissement calculé c'est bien un jeu plutot indecent d'ailleurs.
Apres a chacun de s'y retrouver ou pas, on peut tres bien fermé les yeux sur tout ce qu'il se passe et avec un regard d'enfant s'emerveillé de la vitrine qu'offre le Qatar comme beaucoup d'entre vous.
Ou comme gallardo s'offusqué de ce qui se passe reellement avec des yeux critiques et inquiet, car des inquietude bien sur qu'il y en a beaucoup.

Parfait !

Hésite pas à appuyer des propos sans argument "le psg n'a plus rien à voir avec le psg".. yeah t'as raison Cédric, il faut de la réflexion dans la vie, j'imagine que cette phrase peut donc être appuyée avec des arguments valides.
Quand t'auras le temps sinon, j'aimerais bien que vous (zemmour et toi qui semblez du même avis) répondiez à ma question : en quoi ce PSG est différent du PSG des années 90 (cf mes arguments ci-dessus), qui lui était bien ... le PSG non ?

Et bien les psg des années 1993 a 1997 par exemple, ce psg qui nous a fait rever en remportant la coupe des coupes et en etant finaliste face au Barça, ce psg champion une fois, 3 fois second et une fois troisieme, 2 coupe de France, 1 coupe de la ligue, 3 fois demi finaliste de toutes les coupe d'europe. Avec deja Luis fernandez a son commandement jeune entraineur du cru avec la fibre PSG quoi qu'on en dise, le gardien etait bernard lama un gardien recruter en France qui a grandis et exploser au PSG jusqu'a être certainement le gardien de legende du PSG et un des meilleur en France a l'epoque, les defenseurs etaient des joueurs comme josé Cobos modeste joueur de L1 a Strasbourg auparavant ou Colleter modeste joueur de Montpellier tout les deux comme Lama exploserent a Paris et devinrent des tres bons lateraux de L1 et pareil pour les defenseurs centraux comme alain Roche et Paul Le guen tous internationaux seulement avec le PSG, jeunes espoirs a nantes pour PLG et a Auxerre pour AR ils se sont construit a Paris tout comme Kombouaré d'ailleurs.
Le milieu et bien idem Daniel Bravo le petit prince du parc qui connut ses moments de gloire a Paris et pas a Nice ou le psg le recrute, Laurent Fournier qui connut ses seul selection en equipe de France avec le PSG et bien sur vincent Guerin qui lui aussi explosa a Paris.
Il y avait egalement beaucoup de jeunes du centre de formation comme Calenda, Dieng, Domi, Kelban, le fabuleux Llacer, Allou, Ducrocq, un certain Nicolas Anelka.
Mais le PSG de l'epoque n'etait pas qu'un club qui faisait confiance aux jeunes et aux espoir de la L1, c'etait aussi un club capable de se payer des gros joueurs de L1 comme Bruno N'gotty deja enorme avec Lyon, le PSG est aussi capable d'attirer des joueurs libre comme Youri Djorkaeff ou faire venir le capitaine du Bresil Rai ou encore Valdo ou tenter des coups comme l'inconnus joueur de liga Julio Cesar Dely Valdes.David Ginola se revele a Paris, Weah ne brillait qu'en ligue 1 avant Paris

Mais jamais le psg n'a flamber, n'a balancer des sommes indecente , jamais le psg s'est mis en scene, le PSG de cette epoque s'est construit, s'est creer, il n'etait pas une addition de joueurs aux transferts mirobolants, Ce psg la nous a apporter a nous supporters fierté et passions avec certes assez d'argent pour y arriver car il ne faut pas non plus dire que ce psg s'est fait qu'avec de l'huile de coude, mais il s'est construit modestement par rapport au psg 2012/2013 et a permis a ses supporters d'en être terriblement fier avec des titres et des matchs de legende, batir, construire, fédérer, faire progresser, des valeurs que le psg de cette periode avait.....
Voila pour moi l'equilibre et le modele a avoir.

... tu voudrai presque nous faire croire que le PSG de Canal était pauvre
Canal a cassé sa tirelire pour recruter.
été 91 : Valdo (meneur de jeu du Brésil à la coupe du monde 90 et meneur de jeu de Benfica finaliste de la coupe des champions 90) ... tu crois qu'il est venu gratos ? le PSG c'était quoi avant qu'il vienne ? rien, on n'avait encore rien fait en Europe à ce moment la. Valdo a été séduit par l'ensemble du projet parisien. Ricardo, c'était juste le capitaine de l'équipe du Brésil au mondial 90 et bien sur titulaire à Benfica. On n'a plus aucune info sur les montants des transferts de l'époque ... mais on a du banqué, c'est une évidence. On arrache Ginola au Racing à la trêve ... je pense pas que le Racing était vendeur à ce moment la ... mais on a du être persuasfi financièrement. Les Le Guen, Guerin étaient de bons joueurs de ligue 1 quand ils arrivent ... tout le monde les connait, ce sont pas des inconnus. Y a ce brésilien aussi, Geraldao, il n'est resté qu'1 saison, mais il avait du compter bonbon. On fait venir aussi Laurent Fournier qui a juste joué en titulaire la finale de la coupe des champions avec marseille contre l'Etoile rouge en 91. Tous ces joueurs étaient loin d'être des inconnus ... il a fallu sortir le chéquier.
été 92 : Weah ... Weah c'est le 3e meilleur buteur du championnat en 92 et Weah contribue grandement à emmener Monaco en finale de la coupe des coupes 92. C'est loin d'être un inconnu. On a quand même réussi à lui filer un salaire supérieur à ce que Monaco donnait ... sinon il serait pas venu. La encore, sans les sous de Canal, on aurait fait comment ? Roche est le titulaire à Auxerre, passé par Marseille et Bordeaux et déjà international ... Lama c'est un vrai pari ... et une réussite ... lui je pense pas qu'on a du le payer cher (sirigu aussi, on l'a pas payé cher). On fait venir aussi François Calderaro qui venait de finir 2e meilleur du championnat. D'ailleurs à cet époque, on prenait régulièrement les meilleurs buteurs (Weah, Calderaro, Djorkaeff, Loko, etc ...).
Puis ensuite, on a fait des retouches ... Rai on le paye 25 millions de francs ... à l'époque, c'est une fortune cette somme. Rai arrive quand même en provenance du Sao Paulo de Télé Santana qui venait de ridiculiser le Barça de Cruijf. Djorkaeff, lui est déjà international, il claquait un nombre impressionnat de but et à l'époque c'était pas si facile de recruter les joueurs qui étaient à Monaco tellement le prince arrosait de tune l'équipe ... mais la encore, le PSG réussi à faire venir Djorkaeff ... on n'a plus les prix de l'époque, mais ça avait du couter de l'oseille. Dely Valdès, dit Panagol, un incconu ? pour les footix oui un inconnu ... mais les gens qui s'interessait au foot savait qui il était. Mais la encore, on a du mettre les sous pour le faire venir. Marco Simone, un des recrutement qui m'a rendu le plus dingue ... pour moi, c'est du même ordre qu'Ibra .. quand Simone signe, j'étais aux anges. On lui verse un salaire qui ne s'était jamais vu en ligue 1 ... le transfert était abordable si mes souvenirs sont bons, mais le salaire a pesé dans nos finances car Canal avait commencé à couper le robinet mais la encore, on a sorti les sous quand même sinon Simone serait jamais venu.
et les joueurs formés au PSG à cet époque ? ... un peu Ducrocq à la fin des années 90, un peu J Leroy, Domi a joué 3-4 saisons je crois et voila, c'est tout. Bernard Allou a joué un peu mais sans tenir ses promesses. et Anelka j'en parle même pas ... car c'est vraiment pas une réussite chez nous.
Tout ça pour dire que sans les sous de canal on aurait jamais pu monter cette équipe. et dernière chose, l'entraineur ... tu parle de luis ok ... et quid d'Artur Jorge ? attend ce gars nous offre notre dernier titre de champion quand même ... il avait un CV impressionnant ... lui aussi, on a du banquer pour le faire venir. Le PSG des années 90 avait des moyens financiers impressionants ... c'est pas pour rien qu'on a fait trembler l'europe à cet période ... avec un peu plus de réussite, y avait largement moyen de ramener au moins 1 voir 2 coupe d'europe de plus ... mais le PSG on va dire découvrait l'europe ... on a du faire notre apprentissage avant de gagner.
Alors d'un côté le PSG des années 90 c'est génial ... et le PSG des années 2010 est juste bourré de fric ? ... allez je m'arrête la

rien de ce que tu dit ne me fait changer d'avis, tu me parle de rai, valdo etc... mais c'etait sur 5 ,6 ans tout ça pas sur un été ça n'a rien a voir, ricardo et valdo sont arrivée a paris pour peu d'argent, Rai a l'epoque ce n'etait pas une grosse somme, les 2 plus grosses sommes de l'epoque (92-96) etait bruno N'gotty et Marco Simone qui fut le plus gros transfert de l'histoire.
Quand a dely valdes c'est une plaisanterie, il avait fait 2 ans avec Cagliari en serie A et marquer une dizaine de buts par saison c'etait tout sauf un lavezzi, pastore ou Ibrahimovitch......
Djorkaeff etait libre a Monaco il n'a rien couter en transfert a Paris, quand au salaire le PSG a toujours donner des salaires tres confortables.
Mais encore une fois je reste sur mon analyse du depart tes lignes ne me taraude pas l'esprit, le psg de l'epoque même si il avait de largent bien entendu ce psg ne s'est pas fait comme l'AJA de guy roux il faut être honnete, mais ce psg allait chercher des joueurs en devenir, des joueurs qui commencaient a exploser, des jeunes du centres pour completer l'effectif si ils n'etaient pas assez solide et quelques gros de L1 ou d'ailleurs pour encadrer tout ça, pour moi le voici le juste equilibre

c'est clair que moi aussi a choisir j'aurais preferer recruter giroud plutot que ibra.
mais le recrutement d'ibra entre dans la politique de com des quataries.
giroud ca claque moins que ibra , mais giroud connais la L1 , et aurais pus exploser chez nous , pour devenir un zlatan.
c'est clair que les quataries pensent plus a la com que canal dans le recrutement , mais canal aussi avait besoin d'une grosse equipe pour attirer des abonnes canal.surtout sur le marche FR , d'ou un recrutement plus local.( et aussi l'arret bosman )..

mais il ne faut pas oublier que le salary-cap entre bientot en fonction , donc les quataries on peu de temps pour monter les rentrees d'argent du club.
apres peut etre qu'ils miseronts plus sur le centre , ou sur le marche national..
mais la faut vite etre perf en C1 , et augmenter au mas les rentrees d'argent par tout les moyens ( vente de maillots , droits TV , etc... )

eric zemmour a écrit:

avia a écrit:petit erratum zemmour julio cesar dely valdes n'etait pas un inconnu et loin de là car avant de venir au PSG il avait fait les beaux jours de Cagliary en SerieA Italienne et le PSG dans les années 90 a fait venir aussi a prix d'or pour l'époque des Ricardo,Valdo,Raï,Simone et aussi acheté une fortune des joueurs qui n'ont rien foutu en les revendant ensuite a perte aux clubs concurrent comme Marseille Bordeaux ect ect donc oui le PSG formait des joueurs comme aujord'hui mais qui est vraiment sorti du centre de formation pour être un joueur incontournable de mémoire personne et petit détaille qui change aussi énormément la donne a l'époque l'arrêt Bosman n'avait pas encore été abrogé et donc le nombre de joueurs étranger etait limité a 3 et je me souvient une demi finale retour de la coupe des coupes ou le PSG avait laissé George Weah a Paris et fait joué Raï a sa place car le quota des étranger sur le feuille de match etait a son maximum avec Valdo,Ricardo et Raï ce qui nous avait certainement couté une place en finale car Ginola lui aussi etait absent pour suspension mais depuis beaucoup de choses on changé et on parle d'un temps ou les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre

effectif du PSG 93.94 avant l'arrêt Bosman

Lama, Sassus, Raï(Bresil), Le Guen, Ginola, Weah(Liberia), Ricardo(Bresil), Gravelaine, Borrelli. Au deuxième rang, de gauche à droite : Toko, Fernandes, Cobos, Allou, Troch (Entr Adj), Valdo(Bresil), Roche, Reynaud, Guerin, Bats (Entr des gardiens) En bas, de gauche à droite : Lansade (Kiné), Fournier, Llacer, Denisot (President), Jorge (Entraineur), Brochand (President de l'association), Calderaro, Colleter, Le Hir (Kin

en tout 3 Etrangers réglement UEFA

après l'arrêt Bosman

et 4 ans après le PSG avait dans ses rangs 7 joueurs étrangers Helder (por) Worns(All) Yanovski(Rus) Okocha(Nigeria) Adailton (Bresil) Debbah(Lib) Simoné(Ita)

Comme quoi tout a changé ensuite et on est dans une autre époque il y a eu l'avant et l'après Bosman et si cet loi n'etait pas passée et bien le PSG recruterai toujours en France mais ça nous le saurons jamais

Dely Valdes a jouer 2 ans a Cagliari qui n'est pas un ogre de la serie A loin de la, Cagliari n'est ni la Juve, ni le Milan ni l'Inter.
Rai, valdo ou ricardo a equivalence n'ont jamais été acheter une fortune comme l'a été par exemple marco Simone la tu as raison c'etait le record Français en 1997.
Mais tout ça ne change pas mon avis sur ce psg des années 92-97 bien plus aboutis, bien plus construis que celui qu'on voit naitre aujourd'hui a coup de millions et d'additions de star.
l'arret Bosman oui c'est vrai c'est a prendre en compte, mais rien n'empeche le psg de parier sur Giroud a 15 millions au lieu de parier sur Ibrahimovitch, rien n'empeche le psg d'essayer de recruter Belhanda au lieu de Lavezzi, rien n'empeche le psg d'essayer de recruter des joeurus du championnat de France comme a l'epoque Pauleta (11M) ou Rothen (12M) mais bien sur ça fait moins rever, j'ai preferer l'equilibre de Kombouaré dans son recrutement la saison passer par exemple.
Je prefere qu'un Jallet s'epanouisse sous le maillot Parisien venant de nul par et qu'il aille en equipe de France prochainement que recruter un Daniel valdes, voila a peut pret ce que je peux dire pour faire comprendre ma position.

c'est marrant j'ai l'impression d'avoir déjà lu ce genre de phrase en d'autres temps et d'autres lieux je ne suis pas un parano mais là c'est troublant et pour en revenir au PSG la politique du club actuellement n'est pas de faire des retouches sur des retouches le club a fait un virage a 180° et compte pérenniser le PSG mais pour ça il faut s'asseoir sur un groupe fort une locomotive et pas une bande de chèvres donc oui on aurait pu investir sur le marché Français mais si tu veux obtenir une reconnaissance rapide dans le milieu du foot européen et bien tu y arriveras beaucoup plus vite avec un Zlatan qu'un Giroud aussi talentueux soit il