L'UNFP donne raison à Peguy

Mis à l’écart depuis le début de la saison, Peguy Luyindula avait saisi l’UNFP il y a quelques semaines avant de dénoncer sa situation actuelle au PSG. L’attaquant de 32 ans ne supporte pas d’avoir été mis à disposition de la CFA sans explication de la part de ses dirigeants. Selon L’Équipe, il pourrait bien être au bout de son calvaire…

Le quotidien précise que l’UNFP aurait donné raison à l’ancien Lyonnais, une version confirmée par Philippe Piat, qui en est le coprésident : « Imposer au joueur sa participation permanente aux entraînements du deuxième groupe et aux rencontres de l’équipe réserve évoluant en Championnat de France amateur reviendrait à lui imposer une modification substantielle de son contrat de travail. S’il fait constater sa mise à l’écart, il est sûr de gagner et d’être réintégré dans le groupe 1 ». Luyindula pourrait donc reprendre l’entraînement avec l’équipe première dans les jours à venir.

j'ai toujours dit qu'on était sur de perdre sur ce terrain la ... Peguy va finir par revenir s'entrainer avec nous. va falloir faire un arrangement à l'amiable pour regler cette histoire

Vador a écrit:Mis à l’écart depuis le début de la saison, Peguy Luyindula avait saisi l’UNFP il y a quelques semaines avant de dénoncer sa situation actuelle au PSG. L’attaquant de 32 ans ne supporte pas d’avoir été mis à disposition de la CFA sans explication de la part de ses dirigeants. Selon L’Équipe, il pourrait bien être au bout de son calvaire…

Le quotidien précise que l’UNFP aurait donné raison à l’ancien Lyonnais, une version confirmée par Philippe Piat, qui en est le coprésident : « Imposer au joueur sa participation permanente aux entraînements du deuxième groupe et aux rencontres de l’équipe réserve évoluant en Championnat de France amateur reviendrait à lui imposer une modification substantielle de son contrat de travail. S’il fait constater sa mise à l’écart, il est sûr de gagner et d’être réintégré dans le groupe 1 ». Luyindula pourrait donc reprendre l’entraînement avec l’équipe première dans les jours à venir.

on s'en fout de sa gueule il touche son salaire alors le reste c'est des details , ils vont s'arrangé , c'est des problème extra sportif comme il y'en a dans tout les clubs de ligue 1.
Il etait bien content que Le Psg aille le cherché dans l'equipe reserve de Levante. on lui a sauvé sa carriere personne en voulait .

Il y a du droit spécial foot maintenant??!! Je vois pas en quoi on serait en tort, le mec touche bien son salaire, il est au PSG, joue au PSG, s'entraine au PSG et peut importe avec quelle équipe... Je comprends pas. Si Peguy a raison c'est la porte ouverte aux conneries!

Lugano va s'occuper de son cas

guigui57 a écrit:Il y a du droit spécial foot maintenant??!! Je vois pas en quoi on serait en tort, le mec touche bien son salaire, il est au PSG, joue au PSG, s'entraine au PSG et peut importe avec quelle équipe... Je comprends pas. Si Peguy a raison c'est la porte ouverte aux conneries!

ça s'appelle le droit du travail guigui ...
je vais te donner un exemple guigui : admettons qu'1 patron de bar décide de faire chier un de ses barmans ... il lui dit : tu ne sert plus les clients ... tu ne fera que balayer le bar. alors oui le salarié touche toujours son salaire, il fait toujours partie du bar mais ses conditions de travail ont changé. et s'il va aux prud'homme , le salarié est sur de gagner.

Désolée mon cher vador mais quand ont touche plus de 100000e par mois ont est quand même en aucun cas malheureux et on a juste a fermer sa gueule le pegguy il paye trés cher une connerie qu'il a faite à monptellier et c'est bien fait pour sa gueule il savait trés bien que ça se passerait comme ça il n'avait qu'a chercher une porte de sortie.

anthologik 59 a écrit:Désolée mon cher vador mais quand ont touche plus de 100000e par mois ont est quand même en aucun cas malheureux et on a juste a fermer sa gueule le pegguy il paye trés cher une connerie qu'il a faite à monptellier et c'est bien fait pour sa gueule il savait trés bien que ça se passerait comme ça il n'avait qu'a chercher une porte de sortie.

Au niveau du droit du travail ... peu importe que tu gagne le smic ou 100 000 euros par mois. le droit du travail s'applique à tous les salariés. la situation de peguy, on la connait tous (c'est bloqué pour lui et pour le club) ... moi aussi je veux qu'il parte ... mais j'ai toujours dit que le club était en tord au niveau du droit du travail. qu'on le fasse jouer en CFA, ok. il est payé pour jouer .... mais on est en faute sur les conditions de l'entrainement. pour qu'1 joueur pro ne soit pas autoriser à s'entrainer avec les autres pros ok mais dans ce cas, faut prévoir un entraineur spécifique (qui doit etre diplomé) et que ce groupe de joueur soient constitué d'au moins 10 joueurs. donc, on est en tord. mais j'ai bien compris ce que fait le club : faire chier peguy

Vador a écrit:

guigui57 a écrit:Il y a du droit spécial foot maintenant??!! Je vois pas en quoi on serait en tort, le mec touche bien son salaire, il est au PSG, joue au PSG, s'entraine au PSG et peut importe avec quelle équipe... Je comprends pas. Si Peguy a raison c'est la porte ouverte aux conneries!

ça s'appelle le droit du travail guigui ...
je vais te donner un exemple guigui : admettons qu'1 patron de bar décide de faire chier un de ses barmans ... il lui dit : tu ne sert plus les clients ... tu ne fera que balayer le bar. alors oui le salarié touche toujours son salaire, il fait toujours partie du bar mais ses conditions de travail ont changé. et s'il va aux prud'homme , le salarié est sur de gagner.

Si ça avait été un cas de la vie de tous les jours OK mais là comme dit Antho le peguy il a pas le salaire d'un barman. Et encore pour moi on peut pas comparer car le foot c'est un plaisir avant tout et tu gagne des millions en shootant dans un ballon. Et peguy joue au foot mais avec la réserve. Si on compare avec le barman ben ce dernier continuerait à servir les gens mais dans un bar moins classe en gros mais il servirait quand même...

en meme temps si peguy veut avoir la chance de retrouver un club , en s'entrainant avec la reserve et en jouent avec , il ce fait moins voir.

les journaleux et autres representants regardent plus les entrainements des pros.
et la qualitee de l'entrainement est pas la meme.

peguy a signer un contrat pro , donc normal qu'il soit avec les pros , et peut importe son salaire.
c'est pas parceque il touche 100 000€ qu'il doit baisser son froc.

guigui57 a écrit:

Vador a écrit:

guigui57 a écrit:Il y a du droit spécial foot maintenant??!! Je vois pas en quoi on serait en tort, le mec touche bien son salaire, il est au PSG, joue au PSG, s'entraine au PSG et peut importe avec quelle équipe... Je comprends pas. Si Peguy a raison c'est la porte ouverte aux conneries!

ça s'appelle le droit du travail guigui ...
je vais te donner un exemple guigui : admettons qu'1 patron de bar décide de faire chier un de ses barmans ... il lui dit : tu ne sert plus les clients ... tu ne fera que balayer le bar. alors oui le salarié touche toujours son salaire, il fait toujours partie du bar mais ses conditions de travail ont changé. et s'il va aux prud'homme , le salarié est sur de gagner.

Si ça avait été un cas de la vie de tous les jours OK mais là comme dit Antho le peguy il a pas le salaire d'un barman. Et encore pour moi on peut pas comparer car le foot c'est un plaisir avant tout et tu gagne des millions en shootant dans un ballon. Et peguy joue au foot mais avec la réserve. Si on compare avec le barman ben ce dernier continuerait à servir les gens mais dans un bar moins classe en gros mais il servirait quand même...

C'est pas une question de salaire guigui ... mais de droit du travail. les footballeurs sont des salariés ... ils ont des devoirs et des droits

Je suis d'accord c'est pas une question de salaire mais quand même.
Manquerait plus qu'on soit condamné à une indemnité pour ça... Si tel est le cas je suis Kombouaré je le réintègre et je le fais entrer au parc à la 90ème histoire qu'il se fasse humilier le peguy!!

Vador a écrit:

guigui57 a écrit:

Vador a écrit:

guigui57 a écrit:Il y a du droit spécial foot maintenant??!! Je vois pas en quoi on serait en tort, le mec touche bien son salaire, il est au PSG, joue au PSG, s'entraine au PSG et peut importe avec quelle équipe... Je comprends pas. Si Peguy a raison c'est la porte ouverte aux conneries!

ça s'appelle le droit du travail guigui ...
je vais te donner un exemple guigui : admettons qu'1 patron de bar décide de faire chier un de ses barmans ... il lui dit : tu ne sert plus les clients ... tu ne fera que balayer le bar. alors oui le salarié touche toujours son salaire, il fait toujours partie du bar mais ses conditions de travail ont changé. et s'il va aux prud'homme , le salarié est sur de gagner.

Si ça avait été un cas de la vie de tous les jours OK mais là comme dit Antho le peguy il a pas le salaire d'un barman. Et encore pour moi on peut pas comparer car le foot c'est un plaisir avant tout et tu gagne des millions en shootant dans un ballon. Et peguy joue au foot mais avec la réserve. Si on compare avec le barman ben ce dernier continuerait à servir les gens mais dans un bar moins classe en gros mais il servirait quand même...

C'est pas une question de salaire guigui ... mais de droit du travail. les footballeurs sont des salariés ... ils ont des devoirs et des droits

Vador , juste une chose , rappelle moi comment ça c'est passé avec Rothen qui était exactement dans le même cas , STP

Juste une petite precision: l'UNFP est un syndicat,pas une instance juridique avec un popuvoir de decision.....
Voyez-vous un syndicat dire que l'employer ne peut rien faire et qu'il doit accepter son sort .
Seul un tribunal,ou la commission juridique de la Ligue peut faire quelques choses...Eux on du pouvoir......

jac77 a écrit:Juste une petite precision: l'UNFP est un syndicat,pas une instance juridique avec un popuvoir de decision.....
Voyez-vous un syndicat dire que l'employer ne peut rien faire et qu'il doit accepter son sort .
Seul un tribunal,ou la commission juridique de la Ligue peut faire quelques choses...Eux on du pouvoir......

Et pour Rothen (oui , je sais , j'insiste avec Rothen ) ils avaient donné raison au club

jac77 a écrit:Juste une petite precision: l'UNFP est un syndicat,pas une instance juridique avec un popuvoir de decision.....
Voyez-vous un syndicat dire que l'employer ne peut rien faire et qu'il doit accepter son sort .
Seul un tribunal,ou la commission juridique de la Ligue peut faire quelques choses...Eux on du pouvoir......

Ah ben voila je comprends mieux. Tu m'étonne que le syndicat allait pas descendre Peguy...

koka a écrit:

Vador a écrit:

guigui57 a écrit:

Vador a écrit:

guigui57 a écrit:Il y a du droit spécial foot maintenant??!! Je vois pas en quoi on serait en tort, le mec touche bien son salaire, il est au PSG, joue au PSG, s'entraine au PSG et peut importe avec quelle équipe... Je comprends pas. Si Peguy a raison c'est la porte ouverte aux conneries!

ça s'appelle le droit du travail guigui ...
je vais te donner un exemple guigui : admettons qu'1 patron de bar décide de faire chier un de ses barmans ... il lui dit : tu ne sert plus les clients ... tu ne fera que balayer le bar. alors oui le salarié touche toujours son salaire, il fait toujours partie du bar mais ses conditions de travail ont changé. et s'il va aux prud'homme , le salarié est sur de gagner.

Si ça avait été un cas de la vie de tous les jours OK mais là comme dit Antho le peguy il a pas le salaire d'un barman. Et encore pour moi on peut pas comparer car le foot c'est un plaisir avant tout et tu gagne des millions en shootant dans un ballon. Et peguy joue au foot mais avec la réserve. Si on compare avec le barman ben ce dernier continuerait à servir les gens mais dans un bar moins classe en gros mais il servirait quand même...

C'est pas une question de salaire guigui ... mais de droit du travail. les footballeurs sont des salariés ... ils ont des devoirs et des droits

Vador , juste une chose , rappelle moi comment ça c'est passé avec Rothen qui était exactement dans le même cas , STP

ça s'est fini à l'amiable des le mois d'octobre ... mais si ça avait duré, on aurait été en tord sur les conditions d'entrainement de rothen. on l'a libéré rapidement. mais pour peguy, visiblement, le club veut le faire chier

Tiens Vador,pour te dire que l'UNFP n'est pas forcement au courant de tout,voici un extrait de l'article sur les "Lofteurs" de Saint-etienne,qui sont dans le même cas que Peggy :
"Cette saison, Saint-Etienne a décidé de ne pas compter sur Bayal Sall,
Sylvain Monsoreau et Boubacar Sanogo. Ces trois joueurs n'ont plus de
casier chez les pros ni de place de parking à un centre d'entraînement
où ils ne peuvent plus prendre leur petit-déjeuner. Ils n'ont pas été
conviés à la photo officielle et évoluent (parfois) avec l'équipe de
CFA. A eux trois, ils coûtent 4,5 millions de salaires annuels, Sanogo
(28 ans) ayant par exemple signé un bail jusqu'en juin 2012 contre 150
000 euros mensuels tandis que Bayal Sall (25 ans) possède un contrat
allant jusqu'en 2013. Ce «loft», permis par la nouvelle loi 507 de la
charte du football professionnel, pose problème à l'ASSE qui voit la
valeur de ces joueurs chuter. «C'est perdant-perdant», regrette Monsoreau (30 ans)."

Voila,la loi 507 de la charte du football professionnel permet cette situation.Et dans l'article parue hier,il disait que l'UNFP n'avait rien dis contre ça....contrairement en Italie,ou le syndicat des joueurs ont fait greve pour empecher la formation de 2 groupes professionnel....

Vador a écrit:

koka a écrit:

Vador a écrit:

guigui57 a écrit:

Vador a écrit:

guigui57 a écrit:Il y a du droit spécial foot maintenant??!! Je vois pas en quoi on serait en tort, le mec touche bien son salaire, il est au PSG, joue au PSG, s'entraine au PSG et peut importe avec quelle équipe... Je comprends pas. Si Peguy a raison c'est la porte ouverte aux conneries!

ça s'appelle le droit du travail guigui ...
je vais te donner un exemple guigui : admettons qu'1 patron de bar décide de faire chier un de ses barmans ... il lui dit : tu ne sert plus les clients ... tu ne fera que balayer le bar. alors oui le salarié touche toujours son salaire, il fait toujours partie du bar mais ses conditions de travail ont changé. et s'il va aux prud'homme , le salarié est sur de gagner.

Si ça avait été un cas de la vie de tous les jours OK mais là comme dit Antho le peguy il a pas le salaire d'un barman. Et encore pour moi on peut pas comparer car le foot c'est un plaisir avant tout et tu gagne des millions en shootant dans un ballon. Et peguy joue au foot mais avec la réserve. Si on compare avec le barman ben ce dernier continuerait à servir les gens mais dans un bar moins classe en gros mais il servirait quand même...

C'est pas une question de salaire guigui ... mais de droit du travail. les footballeurs sont des salariés ... ils ont des devoirs et des droits

Vador , juste une chose , rappelle moi comment ça c'est passé avec Rothen qui était exactement dans le même cas , STP

ça s'est fini à l'amiable des le mois d'octobre ... mais si ça avait duré, on aurait été en tord sur les conditions d'entrainement de rothen. on l'a libéré rapidement. mais pour peguy, visiblement, le club veut le faire chier

Ça c'est fini à l'amiable parce que Rothen a senti le vent tourner et vu que le club était dans son bon droit , donc il a lâché l'affaire

jac77 a écrit:Tiens Vador,pour te dire que l'UNFP n'est pas forcement au courant de tout,voici un extrait de l'article sur les "Lofteurs" de Saint-etienne,qui sont dans le même cas que Peggy :
"Cette saison, Saint-Etienne a décidé de ne pas compter sur Bayal Sall,
Sylvain Monsoreau et Boubacar Sanogo. Ces trois joueurs n'ont plus de
casier chez les pros ni de place de parking à un centre d'entraînement
où ils ne peuvent plus prendre leur petit-déjeuner. Ils n'ont pas été
conviés à la photo officielle et évoluent (parfois) avec l'équipe de
CFA. A eux trois, ils coûtent 4,5 millions de salaires annuels, Sanogo
(28 ans) ayant par exemple signé un bail jusqu'en juin 2012 contre 150
000 euros mensuels tandis que Bayal Sall (25 ans) possède un contrat
allant jusqu'en 2013. Ce «loft», permis par la nouvelle loi 507 de la
charte du football professionnel, pose problème à l'ASSE qui voit la
valeur de ces joueurs chuter. «C'est perdant-perdant», regrette Monsoreau (30 ans)."

Voila,la loi 507 de la charte du football professionnel permet cette situation.Et dans l'article parue hier,il disait que l'UNFP n'avait rien dis contre ça....contrairement en Italie,ou le syndicat des joueurs ont fait greve pour empecher la formation de 2 groupes professionnel....

Voila c'est normal que les clubs puissent faire ça, faut pas déconner!

jac77 a écrit:Tiens Vador,pour te dire que l'UNFP n'est pas forcement au courant de tout,voici un extrait de l'article sur les "Lofteurs" de Saint-etienne,qui sont dans le même cas que Peggy :
"Cette saison, Saint-Etienne a décidé de ne pas compter sur Bayal Sall,
Sylvain Monsoreau et Boubacar Sanogo. Ces trois joueurs n'ont plus de
casier chez les pros ni de place de parking à un centre d'entraînement
où ils ne peuvent plus prendre leur petit-déjeuner. Ils n'ont pas été
conviés à la photo officielle et évoluent (parfois) avec l'équipe de
CFA. A eux trois, ils coûtent 4,5 millions de salaires annuels, Sanogo
(28 ans) ayant par exemple signé un bail jusqu'en juin 2012 contre 150
000 euros mensuels tandis que Bayal Sall (25 ans) possède un contrat
allant jusqu'en 2013. Ce «loft», permis par la nouvelle loi 507 de la
charte du football professionnel, pose problème à l'ASSE qui voit la
valeur de ces joueurs chuter. «C'est perdant-perdant», regrette Monsoreau (30 ans)."

Voila,la loi 507 de la charte du football professionnel permet cette situation.Et dans l'article parue hier,il disait que l'UNFP n'avait rien dis contre ça....contrairement en Italie,ou le syndicat des joueurs ont fait greve pour empecher la formation de 2 groupes professionnel....

et les syndicats des joueurs ont accepté de signer ça ??? ... et quid du machin disant qu'il fallait un entraineur spécifique quand un club ne voulait pas qu'1 joueur s'entraine avec le groupe pro ?

koka a écrit:

Vador a écrit:

koka a écrit:

Vador a écrit:

guigui57 a écrit:

Vador a écrit:

guigui57 a écrit:Il y a du droit spécial foot maintenant??!! Je vois pas en quoi on serait en tort, le mec touche bien son salaire, il est au PSG, joue au PSG, s'entraine au PSG et peut importe avec quelle équipe... Je comprends pas. Si Peguy a raison c'est la porte ouverte aux conneries!

ça s'appelle le droit du travail guigui ...
je vais te donner un exemple guigui : admettons qu'1 patron de bar décide de faire chier un de ses barmans ... il lui dit : tu ne sert plus les clients ... tu ne fera que balayer le bar. alors oui le salarié touche toujours son salaire, il fait toujours partie du bar mais ses conditions de travail ont changé. et s'il va aux prud'homme , le salarié est sur de gagner.

Si ça avait été un cas de la vie de tous les jours OK mais là comme dit Antho le peguy il a pas le salaire d'un barman. Et encore pour moi on peut pas comparer car le foot c'est un plaisir avant tout et tu gagne des millions en shootant dans un ballon. Et peguy joue au foot mais avec la réserve. Si on compare avec le barman ben ce dernier continuerait à servir les gens mais dans un bar moins classe en gros mais il servirait quand même...

C'est pas une question de salaire guigui ... mais de droit du travail. les footballeurs sont des salariés ... ils ont des devoirs et des droits

Vador , juste une chose , rappelle moi comment ça c'est passé avec Rothen qui était exactement dans le même cas , STP

ça s'est fini à l'amiable des le mois d'octobre ... mais si ça avait duré, on aurait été en tord sur les conditions d'entrainement de rothen. on l'a libéré rapidement. mais pour peguy, visiblement, le club veut le faire chier

Ça c'est fini à l'amiable parce que Rothen a senti le vent tourner et vu que le club était dans son bon droit , donc il a lâché l'affaire

et puis, on arretait pas de preté jerome l'année d'avant ... un coup en écosse, un coup en turquie ... il avait pigé qu'on ne voulait plus de lui et comme il ne voulait faire aucun cadeau au club, ça s'est finie à l'amiable

Audience reportée pour Luyindula

La commission juridique de la LFP a différé mardi au 25 octobre son audition de Peguy Luyindula et des représentants du Paris-SG. L'attaquant parisien (32 ans) conteste le bien-fondé de sa mise à l'écart du groupe pro depuis le début de saison.

c'est quand même dommage de se faire afficher ... mais bon, c'est le choix du club