Maitre Daoud "l’UEFA n’est pas très démocratique. Et il y a ce qu’on appelle un abus de position dominante "

Les 25 et 26 février prochains, la première plainte contre le Fair-Play Financier de l’UEFA sera plaidée devant le tribunal de Bruxelles. La première étape dans une lutte contre ces règlements anti-concurrentiels instaurés par l’instance européenne du football. Cette plainte menée notamment par Maître Jean-Louis Dupont va trouver son pendant en France, avec une assignation devant le TGI de Paris. Maître Emmanuel Daoud, qui mène également cette action coordonnée avec celle de Maître Jean-Louis Dupont, fait le point.


"Le FPF est une violation du droit communautaire. Il restreint la concurrence parce qu’il limite la possibilité d’investir. Le FPF ne permet pas par exemple à un club finlandais ou danois de grandir, il ne permet pas à investisseur de placer son argent dans l’engagement de joueurs pour élever le niveau de l’équipe. Cela, dans le droit, tel que nous le comprenons et interprétons, n’est pas légal. Le FPF crée une élite intouchable. Et il affecte les droits de libre circulation du capital, des travailleurs et des services. Tous protégés par l’Union Européenne, commente l’avocat dans As. Nous allons exiger une annulation. Ensuite, nous pourrions demander la suspension par mesure de précaution et réclamer au juge français l’application immédiate du droit européen. S’il considère que la problématique est trop compliquée pour lui, nous exigerons qu’il transfère la question à la Cour européenne de Justice afin d’évaluer de quelle manière ce règlement de l’UEFA affecte le droit européen. Quand ? Nous attendons un jugement en première instance à la fin de l’année. (…) Si le juge belge ou français effectue ce renvoi préjudiciel, l’UEFA ne pourra pas attendre et devra changer la réglementation du FPF. S’ils suspendent ou annulent, cela voudra dire que le FPF n’a pas de validité juridique et ne peut s’appliquer. Alors la concurrence sera rétablie et les clubs pourront recruter. »

Quel est le préjudice pour le supporter ? « Il y en a deux, répond Maître Daoud. L’été dernier, le PSG n’a pu recruter Angel Di Maria à cause des sanctions de l’UEFA. Si je suis supporter du PSG, j’y perds en terme de spectacle et de qualité. Et comme l’UEFA dit à ce club qu’il doit augmenter ses revenus, les prix montent. Le préjudice est double. Pourquoi les clubs en question n’ont pas bougé ? Disons que l’UEFA n’est pas très démocratique. Et il y a ce qu’on appelle un abus de position dominante. L’UE interdit d’ailleurs ce genre de pratiques. Et comme le club risque la sanction sportive… Il faudrait une union de clubs pour porter plainte. »

« L’ UEFA n’accepte pas un investissement garanti dans un club comme le PSG mais il ne se préoccupe pas de dettes historiques comme au Real Madrid, poursuit l’avocat. C’est un problème, c’est une contradiction, il existe deux catégories. "

mais bordel faites nous péter ce fpf de merde.

mais non, dans quelques années on verras ses effets positifs..
faut juste etre patients..
treve de plaisanterie, c'est ce qu'on dit depuis le debut que ce plan empeche les investisseurs d'investir, et meme si "on s'en tape de reims ou lorient", ça les empeche d'avoir des chances de ce devellopper.
On la vus avec l'ASM qui a dus vendre ses meilleurs joueurs.et nous qui avons pas de dette mais n'avons pus recruter librement, alors que le real a claquer 200M€..
sans compter la DNCG..
devant l'europe la regle de ce plan de merde saute obligatoirement, c'est malheureux d'en arriver la, mais il y a pas d'autres soluces avec ces corrompus de l'UEFA.

a cause de ce plan, on auras jamais en France un champ serieux et chaque saison les meilleurs partiront.Alors on est pas prets d'augmenter les droits TV..