Petit article sur le fair-play financier qui interesseras du monde.

La régulation financière a permis de diminuer de façon significative le déficit global des clubs européens. Mais elle a un effet pervers : elle constitue une barrière à l'entrée sur le marché des très grandes équipes du Vieux Continent.

Par Philippe Bertrand Chef adjoint du service « Services »

«  Je ne veux pas avoir de problème avec l'UEFA ni faire de scandale, mais c'est impossible de continuer avec le fair-play financier, parce que ce n'est pas juste. » Fin mai, au lendemain de la victoire du Paris Saint-Germain en Coupe de France et, surtout, à quelques jours de l'ouverture du mercato d'été, le président du club parisien, Nasser Al Khelaïfi, rouvrait le débat sur la régulation économique du football européen. Et pour cause. Le PSG, qui a échoué une fois encore en quarts de finale de la Ligue des champions, voit son recrutement freiné par les garde-fous mis en place il y a deux ans par la fédération européenne de football. Un mois après l'ouverture de la période des transferts, qui s'achèvera le 31 août, le club parisien n'a encore annoncé la venue d'aucun grand nom…

Retour en arrière. En vertu de la sanction infligée par l'UEFA le 16 mai 2014, le Paris Saint-Germain ne dispose que d'une enveloppe d'environ 50 millions d'euros pour son recrutement, que seule la vente de joueurs peut gonfler. Pas de quoi attraper de gros poissons comme Paul Pogba ou Cristiano Ronaldo, dont la valeur approche la centaine de millions. Précisément, le club a accepté, par un accord amiable, les pénalités suivantes  : amende de 60 millions, limitation du déficit à 30 millions en 2015, équilibre en 2016, stabilité de la masse salariale.

Pour comprendre, il faut se souvenir que, en 2013/2014, le club a franchi, avec un déficit recalculé à plus de 100 millions d'euros, la ligne rouge dessinée par Michel Platini, le président de l'UEFA. A savoir la limitation du déficit d'un club à 45 millions d'euros sur les deux saisons 2013-2014 et 2014-2015. Limite fixée à 30 millions d'euros sur trois exercices à partir de la saison prochaine. En réalité, il ne s'agit pas exactement de déficits, mais de l'interdiction pour les actionnaires de procéder à un apport en capital de ces montants. La conséquence est simple : impossible d'être subventionné à perte par un propriétaire aux poches sans fond. C'est ainsi que l'équipe parisienne ne peut traduire sur le terrain toute la puissance financière de Qatar Sport Investments, alors qu'au début des années 2000 l'oligarque russe Roman Abramovitch a injecté, lui, des centaines de millions d'euros dans le club londonien de Chelsea.

A l'évidence, le fair-play financier freine le PSG, même si celui-ci se classe tout de même désormais, selon le cabinet Deloitte, cinquième club le plus riche d'Europe, avec 472 millions d'euros de revenus. Selon l'Association des supporters en colère contre le fair-play financier (ASCFPF), qui vient d'entamer une action en justice contre l'UEFA, «  l'actionnaire devrait investir environ 140 millions d'euros pour que Paris atteigne la valeur moyenne des effectifs des clubs établis [les ténors européens, NDLR] et soit en mesure de les concurrencer véritablement ».

Avec Manchester City, le club anglais dont la sanction vient de prendre fin, le PSG symbolise donc la rigueur du fair-play financier. Mais aussi ses limites. La régulation a permis de ramener en trois ans le déficit global des clubs européens de 1,7 milliard d'euros à 400 millions en 2014. Mais elle a un effet pervers sur la concurrence : elle constitue une barrière à l'entrée sur le marché des très grandes équipes européennes et protège l'oligopole en place constitué, entre autres, du FC Barcelone, du Real Madrid, du Bayern Munich et de Chelsea.

C'est la raison pour laquelle l'UEFA va faire évoluer le dispositif. Déjà, les dépenses d'infrastructures et de formation des clubs sont exclues du bilan audité. Bientôt, selon « Le Parisien », les nouveaux entrants pourraient avoir le droit d'investir massivement et de s'extraire des limites pendant quatre saisons. A partir de la saison 2015-2016. Une aubaine dont le PSG ne bénéficierait pas, mais qui permettrait d'attirer de nouveaux investisseurs sur le marché du football européen. En fait, une nécessité.

Car il y a urgence. La maison du football européen brûle et des bords du lac Léman, où est installé le siège de l'UEFA, Michel Platini ne peut plus détourner le regard. Malgré la réduction globale des déficits, beaucoup de clubs, même de renom, sont en train d'être lâchés par les mécènes qui les ont soutenus pendant des années. C'est particulièrement le cas en Italie où, par exemple, Silvio Berlusconi est en passe de céder le contrôle du prestigieux Milan AC au milliardaire thaïlandais Bee Taechaubol. La Ligue des champions est l'arbre qui cache la forêt. Dans de nombreux pays, des équipes sont en danger de mort financière. Le Parme FC, toujours en Italie, devrait être rétrogradé administrativement en Serie D (4e division), le club n'ayant pas reçu d'offre de reprise. En faillite depuis mars, son seul espoir résidait dans l'apparition d'un investisseur qui aurait épongé ses dettes. A l'autre bout de l'Europe, le CSKA Sofia, légende du football bulgare, criblé lui aussi de dettes, vient de perdre son statut professionnel. En France, le RC Lens est au bord du gouffre. Partout, beaucoup d'équipes sont à vendre.

Faciliter l'arrivée de nouveaux investisseurs est d'autant plus urgent en Italie, en France, mais aussi en Espagne, que la Premier League anglaise, dont plus de la moitié des clubs possèdent déjà des actionnaires étrangers, va être inondée par l'argent des droits télévisés : 2,3 milliards par an à partir de mai 2017. Le dernier de la Premier League touchera alors 136 millions d'euros, soit quatre fois plus que le PSG champion de France aujourd'hui !

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/021155128769-football-pourquoi-luefa-va-alleger-le-fair-play-financier-

Sans les liens financiers du fair-play, le PSG va pouvoir recruter comme bon lui semble. Une liberté d'action qui pourrait lui permettre de frapper fort. Mais jusqu'à où ?

Les rumeurs vont se multiplier autour des intentions de recrutement du Paris Saint-Germain. C'est inévitable. Et logique puisque la levée du fair-play financier lui permet de pouvoir reprendre la politique du recrutement de stars. Le triple champion de France en titre va ainsi pouvoir construire sur une base solide contrairement à ce qui s'était produit au début du projet.

Cela va permettre à Nasser al-Khelaïfi et Laurent Blanc de cibler les besoins et d'agir en conséquence. Mais le souci premier reste que le marché des transferts n'a pas attendu et que plusieurs pistes se sont envolées avant même d'exister. Sans compter que les transferts de très grosses stars se préparent de longs mois à l'avance... Le PSG l'a fait avec Angel di Maria et peut passer à l'action du côté d'un Manchester United qui sera sans doute tout à fait disposé à écouter les Parisiens pour un Argentin qui n'a pas convaincu Louis van Gaal.

hamagil a écrit:désolé pour la doublette winner..