Rugby : Coupe du monde

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:bon ça c'est fait l'équipe de france a fait son exploit en coupe du monde et maintenant que va-t-il se passer??? refaire un match d'anthologie ou alors se retamer comme un merde au match suivant ???
le probleme c'est que la france du rugby reussit des exploits sans lendemains et j'ai des exemple la france bat l'australie en demi sur le fil en 1987 et n'existe pas contre les all blaks en finale meme chose en 1999 ou la cette fois la france humilie les all blaks en demie et perd en finale sans meme avoir essayé de la jouer et plus pres de nous en 2007 la france humilie une nouvelle fois les all blaks et se fait sortir miserablement en demie contre les anglais donc chaque exploit français est sans lendemein a moins que cette fois ci les joueurs decident de rompre le mauvais sort

Avia,
en 87 les blacks étaient archi-favoris et c'est pas facile du tout de les battre chez eux surtout sur une compétition.
en 99, la France a réussie le plus grand retournement de l'histoire du rugby ... les blacks nous laminaient et menaient largement (30 à 10 ou un truc comme ça). et en 30 minutes, on a complètement retourner ce match ... je n'explique toujours pas comment on a pu faire ça. et je n'ai plus jamais revu ça même chez les autres nations. en finale, on est tombé sur plus fort que nous ... on loupe un essai tout fait en début de match et derrière on se fait punir ... mais pas de regret ... faut savoir le reconnaitre quand on a un adversaire plus fort
en 2007 ... ce sera un regret éternel ... battre ces blacks, fallait le faire. les blacks d'aujourd'hui sont moins fort que ceux d'il y a 4 ans (pour moi). ce match, on le joue 10 fois, on l'aurait perdu 9 fois ... on a sorti l'exploit. par contre, en demi, c'est une FAUTE PROFESSIONNELLE. se faire battre par ces grolard d'anglais, je l'encaisse toujours pas. on pouvait etre champion du monde. on avait sorti l'ogre de la compétition ... j'ai la haine, quand je pense à ce match
2011 ... on ira en finale je pense ... mais ca va etre dur de battre les blacks ... ils iront en finale. ce sera un remake de 1987 ... et on se fera battre. ils sont plus fort que nous. on les bat 1 match sur 10 ... ce sera toujours un exploit de les battre.

et alors je ne vois pas la difference entre ce que tu racontes et ce que je dis a l'arrivée on ne concretise jamais

oui mais a-t-on deja eu la meilleure équipe sur une coupe du monde ? ... la réponse est non. donc, on fera des exploit mais on gagnera que si on est les meilleurs ... et les blacks et les sudafs sont devant nous sur cette coupe du monde.

en 1991 l'AUSTRALIE etait la meilleur du monde et a gagnée

en 2003 c'etait l'Angleterre et ça depuis 2 ou 3 ans et ils ont gagné donc ta théorie a des failles

ah oui et j'oubliais la NOUVELLE ZELANDE en 1987 etait aussi la meilleur nation du monde et on a payé tres cher le prix de leur talent

je sais pas trop ou tu veux en venir ?

jac77 a écrit:

Vador a écrit: ... yes !!! on a niqué les rosbeefs . j'ai eu la surprise en me levant à l'instant . et le Pays de Galles a battu l'Irlande ... encore mieux. on va aller en finale ... je suis sur qu'on tapera les gallois même si ça risque d'être serré.
c'est un drole de mondiale que nous font nos bleus ... ils vont aller en finale ces cons

T'emballe pas Vador,parce que les Gallois sont tres fort,et ont un jeu de mouvement super bon..Ca risque d'etre plus dur que fasse aux anglais....

c'était pas si évident de battre les anglais ... maintenant la demi sera serré je pense aussi mais on passera. on va rejouer une finale de coupe du monde j'en suis sur

avia a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ... yes !!! on a niqué les rosbeefs . j'ai eu la surprise en me levant à l'instant . et le Pays de Galles a battu l'Irlande ... encore mieux. on va aller en finale ... je suis sur qu'on tapera les gallois même si ça risque d'être serré.
c'est un drole de mondiale que nous font nos bleus ... ils vont aller en finale ces cons [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

T'emballe pas Vador,parce que les Gallois sont tres fort,et ont un jeu de mouvement super bon..Ca risque d'etre plus dur que fasse aux anglais....

la je serais plus optimiste que toi jac car les bleus preferent jouer face a des équipes comme le pays de galles qui ouvrent le jeu et prennent enormement de risques donc oui ça ne sera pas facile mais au niveau des envolés ça va valoir son pesant d'or car des deux cotés ça va attaquer a tout va

Je suis pas d'accord avec toi...Regarde les Black nous ont laminés,et eux ils envoient du jeu,les Gallois,nous ont toujours poser des problemes a cause de leur jeu de mouvement...Et ce matin,c'est pas notre jeu des lignes arrierres qui nous fait gagner le match,mais les avants qui ont concassé les anglais en conquete,et une defense hyper agressive au ras et dans les rucks.Et comme en face,les anglais n'attaquaient que dans l'axe et au ras,c'etait tout benef pour nous....
Contre les Gallois,va falloir leur supprimer le ballon,sinon,ils vont nous ballader d'un bout a l'autre du terrain,et nos avants vont s'essoufler et etre moins efficace en defense

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:bon ça c'est fait l'équipe de france a fait son exploit en coupe du monde et maintenant que va-t-il se passer??? refaire un match d'anthologie ou alors se retamer comme un merde au match suivant ???
le probleme c'est que la france du rugby reussit des exploits sans lendemains et j'ai des exemple la france bat l'australie en demi sur le fil en 1987 et n'existe pas contre les all blaks en finale meme chose en 1999 ou la cette fois la france humilie les all blaks en demie et perd en finale sans meme avoir essayé de la jouer et plus pres de nous en 2007 la france humilie une nouvelle fois les all blaks et se fait sortir miserablement en demie contre les anglais donc chaque exploit français est sans lendemein a moins que cette fois ci les joueurs decident de rompre le mauvais sort

Avia,
en 87 les blacks étaient archi-favoris et c'est pas facile du tout de les battre chez eux surtout sur une compétition.
en 99, la France a réussie le plus grand retournement de l'histoire du rugby ... les blacks nous laminaient et menaient largement (30 à 10 ou un truc comme ça). et en 30 minutes, on a complètement retourner ce match ... je n'explique toujours pas comment on a pu faire ça. et je n'ai plus jamais revu ça même chez les autres nations. en finale, on est tombé sur plus fort que nous ... on loupe un essai tout fait en début de match et derrière on se fait punir ... mais pas de regret ... faut savoir le reconnaitre quand on a un adversaire plus fort
en 2007 ... ce sera un regret éternel ... battre ces blacks, fallait le faire. les blacks d'aujourd'hui sont moins fort que ceux d'il y a 4 ans (pour moi). ce match, on le joue 10 fois, on l'aurait perdu 9 fois ... on a sorti l'exploit. par contre, en demi, c'est une FAUTE PROFESSIONNELLE. se faire battre par ces grolard d'anglais, je l'encaisse toujours pas. on pouvait etre champion du monde. on avait sorti l'ogre de la compétition ... j'ai la haine, quand je pense à ce match
2011 ... on ira en finale je pense ... mais ca va etre dur de battre les blacks ... ils iront en finale. ce sera un remake de 1987 ... et on se fera battre. ils sont plus fort que nous. on les bat 1 match sur 10 ... ce sera toujours un exploit de les battre.

et alors je ne vois pas la difference entre ce que tu racontes et ce que je dis a l'arrivée on ne concretise jamais

oui mais a-t-on deja eu la meilleure équipe sur une coupe du monde ? ... la réponse est non. donc, on fera des exploit mais on gagnera que si on est les meilleurs ... et les blacks et les sudafs sont devant nous sur cette coupe du monde.

en 1991 l'AUSTRALIE etait la meilleur du monde et a gagnée

en 2003 c'etait l'Angleterre et ça depuis 2 ou 3 ans et ils ont gagné donc ta théorie a des failles

ah oui et j'oubliais la NOUVELLE ZELANDE en 1987 etait aussi la meilleur nation du monde et on a payé tres cher le prix de leur talent

je sais pas trop ou tu veux en venir ?

voila ou je veux en venir la France a toujours fait partie des équipes favorite mais jamais elle n'a été la meilleur équipe du monde mais virtuellement donc en gros voici mon explication en 87 les blaks gagnent car ils etaient les meilleurs du monde en 1991 c'est l'Australie qui gagne pour les meme raison en 1995 c'est l'Afrique du sud qui l'emporte mais en fait tant mieux ça a rapproché le peuple sudaf tout entier en 1999 c'est l'Australie qui l'emporte et logiquement elle etait dans le top 3 en2003 c'est l'Angleterre et logique favorite de la competition en 2007 c'est AFS et sa defense qui gagne meme si la grande favorite etait les blacks en bref sur 6 coupe du monde 3 ont été remportées par des archi-favorites deux par des enormes outsider et une pour le bien de la paix et dans tout ça la france n'a jamais eu sa place car son classement mondial n'a jamais depassé la troisieme place donc oui on est en droit d'esperer mais il ne faut pas trop s'enflammer

jac77 a écrit:

avia a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ... yes !!! on a niqué les rosbeefs . j'ai eu la surprise en me levant à l'instant . et le Pays de Galles a battu l'Irlande ... encore mieux. on va aller en finale ... je suis sur qu'on tapera les gallois même si ça risque d'être serré.
c'est un drole de mondiale que nous font nos bleus ... ils vont aller en finale ces cons [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

T'emballe pas Vador,parce que les Gallois sont tres fort,et ont un jeu de mouvement super bon..Ca risque d'etre plus dur que fasse aux anglais....

la je serais plus optimiste que toi jac car les bleus preferent jouer face a des équipes comme le pays de galles qui ouvrent le jeu et prennent enormement de risques donc oui ça ne sera pas facile mais au niveau des envolés ça va valoir son pesant d'or car des deux cotés ça va attaquer a tout va

Je suis pas d'accord avec toi...Regarde les Black nous ont laminés,et eux ils envoient du jeu,les Gallois,nous ont toujours poser des problemes a cause de leur jeu de mouvement...Et ce matin,c'est pas notre jeu des lignes arrierres qui nous fait gagner le match,mais les avants qui ont cocassé les anglais en conquete,et une defense hyper agressive au ars et dans les rucks.Et comme en face,les anglais n'attaquait que dans l'axe et au ras,c'etait tout benef pour nous....
Contre les Gallois,va falloir leur supprimer le ballon,sinon,ils vont nous ballader d'un bout a l'autre du terrain,et nos avants vont s'essoufler et etre moins efficace en defense

les blacks ont detruit notre pack avant de nous detruire tout cours les Gallois n'ont pas un pack suffisamment solide pour en faire de meme donc j'ai un peu plus d'espoir contre eux que contre les blacks

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:bon ça c'est fait l'équipe de france a fait son exploit en coupe du monde et maintenant que va-t-il se passer??? refaire un match d'anthologie ou alors se retamer comme un merde au match suivant ???
le probleme c'est que la france du rugby reussit des exploits sans lendemains et j'ai des exemple la france bat l'australie en demi sur le fil en 1987 et n'existe pas contre les all blaks en finale meme chose en 1999 ou la cette fois la france humilie les all blaks en demie et perd en finale sans meme avoir essayé de la jouer et plus pres de nous en 2007 la france humilie une nouvelle fois les all blaks et se fait sortir miserablement en demie contre les anglais donc chaque exploit français est sans lendemein a moins que cette fois ci les joueurs decident de rompre le mauvais sort

Avia,
en 87 les blacks étaient archi-favoris et c'est pas facile du tout de les battre chez eux surtout sur une compétition.
en 99, la France a réussie le plus grand retournement de l'histoire du rugby ... les blacks nous laminaient et menaient largement (30 à 10 ou un truc comme ça). et en 30 minutes, on a complètement retourner ce match ... je n'explique toujours pas comment on a pu faire ça. et je n'ai plus jamais revu ça même chez les autres nations. en finale, on est tombé sur plus fort que nous ... on loupe un essai tout fait en début de match et derrière on se fait punir ... mais pas de regret ... faut savoir le reconnaitre quand on a un adversaire plus fort
en 2007 ... ce sera un regret éternel ... battre ces blacks, fallait le faire. les blacks d'aujourd'hui sont moins fort que ceux d'il y a 4 ans (pour moi). ce match, on le joue 10 fois, on l'aurait perdu 9 fois ... on a sorti l'exploit. par contre, en demi, c'est une FAUTE PROFESSIONNELLE. se faire battre par ces grolard d'anglais, je l'encaisse toujours pas. on pouvait etre champion du monde. on avait sorti l'ogre de la compétition ... j'ai la haine, quand je pense à ce match
2011 ... on ira en finale je pense ... mais ca va etre dur de battre les blacks ... ils iront en finale. ce sera un remake de 1987 ... et on se fera battre. ils sont plus fort que nous. on les bat 1 match sur 10 ... ce sera toujours un exploit de les battre.

et alors je ne vois pas la difference entre ce que tu racontes et ce que je dis a l'arrivée on ne concretise jamais

oui mais a-t-on deja eu la meilleure équipe sur une coupe du monde ? ... la réponse est non. donc, on fera des exploit mais on gagnera que si on est les meilleurs ... et les blacks et les sudafs sont devant nous sur cette coupe du monde.

en 1991 l'AUSTRALIE etait la meilleur du monde et a gagnée

en 2003 c'etait l'Angleterre et ça depuis 2 ou 3 ans et ils ont gagné donc ta théorie a des failles

ah oui et j'oubliais la NOUVELLE ZELANDE en 1987 etait aussi la meilleur nation du monde et on a payé tres cher le prix de leur talent

je sais pas trop ou tu veux en venir ?

voila ou je veux en venir la France a toujours fait partie des équipes favorite mais jamais elle n'a été la meilleur équipe du monde mais virtuellement donc en gros voici mon explication en 87 les blaks gagnent car ils etaient les meilleurs du monde en 1991 c'est l'Australie qui gagne pour les meme raison en 1995 c'est l'Afrique du sud qui l'emporte mais en fait tant mieux ça a rapproché le peuple sudaf tout entier en 1999 c'est l'Australie qui l'emporte et logiquement elle etait dans le top 3 en2003 c'est l'Angleterre et logique favorite de la competition en 2007 c'est AFS et sa defense qui gagne meme si la grande favorite etait les blacks en bref sur 6 coupe du monde 3 ont été remportées par des archi-favorites deux par des enormes outsider et une pour le bien de la paix et dans tout ça la france n'a jamais eu sa place car son classement mondial n'a jamais depassé la troisieme place donc oui on est en droit d'esperer mais il ne faut pas trop s'enflammer

La France favorite ... mouais ... la meilleure équipe qu'on a eu en coupe du monde est peut-être celle de 1995 ... avec les Sella, Benazzi, St André, etc ... si seulement Benazzi avait aplati son occase qui est venu mourrir à 10 cms de la ligne sudafs . si on allait en finale, je suis sur qu'on aurait gagné ... a part ça, j'ai jamais senti nos bleus capable de gagner la coupe du monde ... sauf en 2007. je me demande encore comment on peut battre la meilleure équipe de rugby de tous les temps (car vraiment les blacks de 2007 n'ont aucun égal) et se faire battre par ces grolards d'anglais . moi les favoris, je les voyais plutot comme ça. je compte à partir de 1991. j'ai pas vu celle de 87.

en 1991 : les favoris étaient les blacks, l'australie et l'angleterre. l'australie a gagné
en 1995 : les favoris étaient les blacks, les sudafs, et l'australie et la France. les sudafs ont gagné
en 1999 : les favoris étaient les blacks et l'australie. l'australie a gagné
en 2003 : les anglais étaient Archi-favoris ... suivi de l'australie. les anglais ont gagné
en 2007 : les favoris étaient les blacks, l'australie et nous. les sudafs ont créer une petite surprise
en 2011 : les blacks sont archi-favori suivi des sudafs et de l'Australie

à part les sudafs qui ont bénéficier des éliminations surprises des blacks et de l'australie cette année en 2007 ... le vainqueur a toujours été un favori. et sur la coupe du monde actuel, on est tout sauf favori . mais la victoire de l'Irlande sur l'Australie a chamboulé tout le tableau. du coup, même en étant en difficulté, on peut tres bien aller en finale ... mais on perdra : que ce soit contre les blacks ou les sudafs ou l'Australie . y a un monde d'écart entre eux et nous.

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:bon ça c'est fait l'équipe de france a fait son exploit en coupe du monde et maintenant que va-t-il se passer??? refaire un match d'anthologie ou alors se retamer comme un merde au match suivant ???
le probleme c'est que la france du rugby reussit des exploits sans lendemains et j'ai des exemple la france bat l'australie en demi sur le fil en 1987 et n'existe pas contre les all blaks en finale meme chose en 1999 ou la cette fois la france humilie les all blaks en demie et perd en finale sans meme avoir essayé de la jouer et plus pres de nous en 2007 la france humilie une nouvelle fois les all blaks et se fait sortir miserablement en demie contre les anglais donc chaque exploit français est sans lendemein a moins que cette fois ci les joueurs decident de rompre le mauvais sort

Avia,
en 87 les blacks étaient archi-favoris et c'est pas facile du tout de les battre chez eux surtout sur une compétition.
en 99, la France a réussie le plus grand retournement de l'histoire du rugby ... les blacks nous laminaient et menaient largement (30 à 10 ou un truc comme ça). et en 30 minutes, on a complètement retourner ce match ... je n'explique toujours pas comment on a pu faire ça. et je n'ai plus jamais revu ça même chez les autres nations. en finale, on est tombé sur plus fort que nous ... on loupe un essai tout fait en début de match et derrière on se fait punir ... mais pas de regret ... faut savoir le reconnaitre quand on a un adversaire plus fort
en 2007 ... ce sera un regret éternel ... battre ces blacks, fallait le faire. les blacks d'aujourd'hui sont moins fort que ceux d'il y a 4 ans (pour moi). ce match, on le joue 10 fois, on l'aurait perdu 9 fois ... on a sorti l'exploit. par contre, en demi, c'est une FAUTE PROFESSIONNELLE. se faire battre par ces grolard d'anglais, je l'encaisse toujours pas. on pouvait etre champion du monde. on avait sorti l'ogre de la compétition ... j'ai la haine, quand je pense à ce match
2011 ... on ira en finale je pense ... mais ca va etre dur de battre les blacks ... ils iront en finale. ce sera un remake de 1987 ... et on se fera battre. ils sont plus fort que nous. on les bat 1 match sur 10 ... ce sera toujours un exploit de les battre.

et alors je ne vois pas la difference entre ce que tu racontes et ce que je dis a l'arrivée on ne concretise jamais

oui mais a-t-on deja eu la meilleure équipe sur une coupe du monde ? ... la réponse est non. donc, on fera des exploit mais on gagnera que si on est les meilleurs ... et les blacks et les sudafs sont devant nous sur cette coupe du monde.

en 1991 l'AUSTRALIE etait la meilleur du monde et a gagnée

en 2003 c'etait l'Angleterre et ça depuis 2 ou 3 ans et ils ont gagné donc ta théorie a des failles

ah oui et j'oubliais la NOUVELLE ZELANDE en 1987 etait aussi la meilleur nation du monde et on a payé tres cher le prix de leur talent

je sais pas trop ou tu veux en venir ?

voila ou je veux en venir la France a toujours fait partie des équipes favorite mais jamais elle n'a été la meilleur équipe du monde mais virtuellement donc en gros voici mon explication en 87 les blaks gagnent car ils etaient les meilleurs du monde en 1991 c'est l'Australie qui gagne pour les meme raison en 1995 c'est l'Afrique du sud qui l'emporte mais en fait tant mieux ça a rapproché le peuple sudaf tout entier en 1999 c'est l'Australie qui l'emporte et logiquement elle etait dans le top 3 en2003 c'est l'Angleterre et logique favorite de la competition en 2007 c'est AFS et sa defense qui gagne meme si la grande favorite etait les blacks en bref sur 6 coupe du monde 3 ont été remportées par des archi-favorites deux par des enormes outsider et une pour le bien de la paix et dans tout ça la france n'a jamais eu sa place car son classement mondial n'a jamais depassé la troisieme place donc oui on est en droit d'esperer mais il ne faut pas trop s'enflammer

La France favorite ... mouais ... la meilleure équipe qu'on a eu en coupe du monde est peut-être celle de 1995 ... avec les Sella, Benazzi, St André, etc ... si seulement Benazzi avait aplati son occase qui est venu mourrir à 10 cms de la ligne sudafs . si on allait en finale, je suis sur qu'on aurait gagné ... a part ça, j'ai jamais senti nos bleus capable de gagner la coupe du monde ... sauf en 2007. je me demande encore comment on peut battre la meilleure équipe de rugby de tous les temps (car vraiment les blacks de 2007 n'ont aucun égal) et se faire battre par ces grolards d'anglais . moi les favoris, je les voyais plutot comme ça. je compte à partir de 1991. j'ai pas vu celle de 87.

en 1991 : les favoris étaient les blacks, l'australie et l'angleterre. l'australie a gagné
en 1995 : les favoris étaient les blacks, les sudafs, et l'australie et la France. les sudafs ont gagné
en 1999 : les favoris étaient les blacks et l'australie. l'australie a gagné
en 2003 : les anglais étaient Archi-favoris ... suivi de l'australie. les anglais ont gagné
en 2007 : les favoris étaient les blacks, l'australie et nous. les sudafs ont créer une petite surprise
en 2011 : les blacks sont archi-favori suivi des sudafs et de l'Australie

à part les sudafs qui ont bénéficier des éliminations surprises des blacks et de l'australie cette année en 2007 ... le vainqueur a toujours été un favori. et sur la coupe du monde actuel, on est tout sauf favori . mais la victoire de l'Irlande sur l'Australie a chamboulé tout le tableau. du coup, même en étant en difficulté, on peut tres bien aller en finale ... mais on perdra : que ce soit contre les blacks ou les sudafs ou l'Australie . y a un monde d'écart entre eux et nous.

tout ça pour ça

Vador,en 1995 l'arbitre du match MrBeevan,un Gallois (qui arbita aussi la finale) refuse 2 essais au français tout a fait valable.....
Mais l'equipe la plus forte en talent qu'on est eu,c'est celle de 87..bien plus forte que celle de 95

Par pitié arrêtez!!!

jac77 a écrit:Vador,en 1995 l'arbitre du match MrBeevan,un Gallois (qui arbita aussi la finale) refuse 2 essais au français tout a fait valable.....
Mais l'equipe la plus forte en talent qu'on est eu,c'est celle de 87..bien plus forte que celle de 95

je n'ai pas connu l'équipe de 1987 ... je sais juste qu'elle a ramassé en finale. y a pas eu de finale d'ailleurs. on a pris 30 pions je crois. en tout cas, notre France de 1995 était sacrément forte et vraiment complète. Ca restera un gros regret de pas avoir battu les sudafs ... mais c'est le sport

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:bon ça c'est fait l'équipe de france a fait son exploit en coupe du monde et maintenant que va-t-il se passer??? refaire un match d'anthologie ou alors se retamer comme un merde au match suivant ???
le probleme c'est que la france du rugby reussit des exploits sans lendemains et j'ai des exemple la france bat l'australie en demi sur le fil en 1987 et n'existe pas contre les all blaks en finale meme chose en 1999 ou la cette fois la france humilie les all blaks en demie et perd en finale sans meme avoir essayé de la jouer et plus pres de nous en 2007 la france humilie une nouvelle fois les all blaks et se fait sortir miserablement en demie contre les anglais donc chaque exploit français est sans lendemein a moins que cette fois ci les joueurs decident de rompre le mauvais sort

Avia,
en 87 les blacks étaient archi-favoris et c'est pas facile du tout de les battre chez eux surtout sur une compétition.
en 99, la France a réussie le plus grand retournement de l'histoire du rugby ... les blacks nous laminaient et menaient largement (30 à 10 ou un truc comme ça). et en 30 minutes, on a complètement retourner ce match ... je n'explique toujours pas comment on a pu faire ça. et je n'ai plus jamais revu ça même chez les autres nations. en finale, on est tombé sur plus fort que nous ... on loupe un essai tout fait en début de match et derrière on se fait punir ... mais pas de regret ... faut savoir le reconnaitre quand on a un adversaire plus fort
en 2007 ... ce sera un regret éternel ... battre ces blacks, fallait le faire. les blacks d'aujourd'hui sont moins fort que ceux d'il y a 4 ans (pour moi). ce match, on le joue 10 fois, on l'aurait perdu 9 fois ... on a sorti l'exploit. par contre, en demi, c'est une FAUTE PROFESSIONNELLE. se faire battre par ces grolard d'anglais, je l'encaisse toujours pas. on pouvait etre champion du monde. on avait sorti l'ogre de la compétition ... j'ai la haine, quand je pense à ce match
2011 ... on ira en finale je pense ... mais ca va etre dur de battre les blacks ... ils iront en finale. ce sera un remake de 1987 ... et on se fera battre. ils sont plus fort que nous. on les bat 1 match sur 10 ... ce sera toujours un exploit de les battre.

et alors je ne vois pas la difference entre ce que tu racontes et ce que je dis a l'arrivée on ne concretise jamais

oui mais a-t-on deja eu la meilleure équipe sur une coupe du monde ? ... la réponse est non. donc, on fera des exploit mais on gagnera que si on est les meilleurs ... et les blacks et les sudafs sont devant nous sur cette coupe du monde.

en 1991 l'AUSTRALIE etait la meilleur du monde et a gagnée

en 2003 c'etait l'Angleterre et ça depuis 2 ou 3 ans et ils ont gagné donc ta théorie a des failles

ah oui et j'oubliais la NOUVELLE ZELANDE en 1987 etait aussi la meilleur nation du monde et on a payé tres cher le prix de leur talent

je sais pas trop ou tu veux en venir ?

voila ou je veux en venir la France a toujours fait partie des équipes favorite mais jamais elle n'a été la meilleur équipe du monde mais virtuellement donc en gros voici mon explication en 87 les blaks gagnent car ils etaient les meilleurs du monde en 1991 c'est l'Australie qui gagne pour les meme raison en 1995 c'est l'Afrique du sud qui l'emporte mais en fait tant mieux ça a rapproché le peuple sudaf tout entier en 1999 c'est l'Australie qui l'emporte et logiquement elle etait dans le top 3 en2003 c'est l'Angleterre et logique favorite de la competition en 2007 c'est AFS et sa defense qui gagne meme si la grande favorite etait les blacks en bref sur 6 coupe du monde 3 ont été remportées par des archi-favorites deux par des enormes outsider et une pour le bien de la paix et dans tout ça la france n'a jamais eu sa place car son classement mondial n'a jamais depassé la troisieme place donc oui on est en droit d'esperer mais il ne faut pas trop s'enflammer

La France favorite ... mouais ... la meilleure équipe qu'on a eu en coupe du monde est peut-être celle de 1995 ... avec les Sella, Benazzi, St André, etc ... si seulement Benazzi avait aplati son occase qui est venu mourrir à 10 cms de la ligne sudafs . si on allait en finale, je suis sur qu'on aurait gagné ... a part ça, j'ai jamais senti nos bleus capable de gagner la coupe du monde ... sauf en 2007. je me demande encore comment on peut battre la meilleure équipe de rugby de tous les temps (car vraiment les blacks de 2007 n'ont aucun égal) et se faire battre par ces grolards d'anglais . moi les favoris, je les voyais plutot comme ça. je compte à partir de 1991. j'ai pas vu celle de 87.

en 1991 : les favoris étaient les blacks, l'australie et l'angleterre. l'australie a gagné
en 1995 : les favoris étaient les blacks, les sudafs, et l'australie et la France. les sudafs ont gagné
en 1999 : les favoris étaient les blacks et l'australie. l'australie a gagné
en 2003 : les anglais étaient Archi-favoris ... suivi de l'australie. les anglais ont gagné
en 2007 : les favoris étaient les blacks, l'australie et nous. les sudafs ont créer une petite surprise
en 2011 : les blacks sont archi-favori suivi des sudafs et de l'Australie

à part les sudafs qui ont bénéficier des éliminations surprises des blacks et de l'australie cette année en 2007 ... le vainqueur a toujours été un favori. et sur la coupe du monde actuel, on est tout sauf favori . mais la victoire de l'Irlande sur l'Australie a chamboulé tout le tableau. du coup, même en étant en difficulté, on peut tres bien aller en finale ... mais on perdra : que ce soit contre les blacks ou les sudafs ou l'Australie . y a un monde d'écart entre eux et nous.

tout ça pour ça

... ouais, tout ça pour ça . bon, tout ça pour dire, qu'on a rarement fait partie des favoris ... logique qu'on ait encore jamais gagné la coupe du monde

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Vador,en 1995 l'arbitre du match MrBeevan,un Gallois (qui arbita aussi la finale) refuse 2 essais au français tout a fait valable.....
Mais l'equipe la plus forte en talent qu'on est eu,c'est celle de 87..bien plus forte que celle de 95

je n'ai pas connu l'équipe de 1987 ... je sais juste qu'elle a ramassé en finale. y a pas eu de finale d'ailleurs. on a pris 30 pions je crois. en tout cas, notre France de 1995 était sacrément forte et vraiment complète. Ca restera un gros regret de pas avoir battu les sudafs ... mais c'est le sport

En 95,c'est pas vraiment le sport.....

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Vador,en 1995 l'arbitre du match MrBeevan,un Gallois (qui arbita aussi la finale) refuse 2 essais au français tout a fait valable.....
Mais l'equipe la plus forte en talent qu'on est eu,c'est celle de 87..bien plus forte que celle de 95

je n'ai pas connu l'équipe de 1987 ... je sais juste qu'elle a ramassé en finale. y a pas eu de finale d'ailleurs. on a pris 30 pions je crois. en tout cas, notre France de 1995 était sacrément forte et vraiment complète. Ca restera un gros regret de pas avoir battu les sudafs ... mais c'est le sport

En 95,c'est pas vraiment le sport.....

ouais ... ils étaient survoltés les sudafs ... ils jouaient plus qu'1 match de rugby à chaque fois. et je parle même pas des conditions climatiques de cette demi-finale de coupe du monde à durban je crois. c'était l'apocalypse sur le terrain

Vador a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Vador,en 1995 l'arbitre du match MrBeevan,un Gallois (qui arbita aussi la finale) refuse 2 essais au français tout a fait valable.....
Mais l'equipe la plus forte en talent qu'on est eu,c'est celle de 87..bien plus forte que celle de 95

je n'ai pas connu l'équipe de 1987 ... je sais juste qu'elle a ramassé en finale. y a pas eu de finale d'ailleurs. on a pris 30 pions je crois. en tout cas, notre France de 1995 était sacrément forte et vraiment complète. Ca restera un gros regret de pas avoir battu les sudafs ... mais c'est le sport

En 95,c'est pas vraiment le sport.....

ouais ... ils étaient survoltés les sudafs ... ils jouaient plus qu'1 match de rugby à chaque fois. et je parle même pas des conditions climatiques de cette demi-finale de coupe du monde à durban je crois. c'était l'apocalypse sur le terrain

Et ne parle pas de l'arbitre,qui se fait payer des vacances en Afrique du Sud par la federation Sud Africaine,ainsi qu'une splendide montre en or.....en toute honnetete bien evidemment...Tout cela sont des faits averes et connus de tout le monde....

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Vador,en 1995 l'arbitre du match MrBeevan,un Gallois (qui arbita aussi la finale) refuse 2 essais au français tout a fait valable.....
Mais l'equipe la plus forte en talent qu'on est eu,c'est celle de 87..bien plus forte que celle de 95

je n'ai pas connu l'équipe de 1987 ... je sais juste qu'elle a ramassé en finale. y a pas eu de finale d'ailleurs. on a pris 30 pions je crois. en tout cas, notre France de 1995 était sacrément forte et vraiment complète. Ca restera un gros regret de pas avoir battu les sudafs ... mais c'est le sport

En 95,c'est pas vraiment le sport.....

exact et aucun regret car ça a rapproché toute l'AFS les blancs comme les noirs et franchement apres coup je ne regrette pas que la france est perdu en demie face a eux

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Vador,en 1995 l'arbitre du match MrBeevan,un Gallois (qui arbita aussi la finale) refuse 2 essais au français tout a fait valable.....
Mais l'equipe la plus forte en talent qu'on est eu,c'est celle de 87..bien plus forte que celle de 95

je n'ai pas connu l'équipe de 1987 ... je sais juste qu'elle a ramassé en finale. y a pas eu de finale d'ailleurs. on a pris 30 pions je crois. en tout cas, notre France de 1995 était sacrément forte et vraiment complète. Ca restera un gros regret de pas avoir battu les sudafs ... mais c'est le sport

En 95,c'est pas vraiment le sport.....

ouais ... ils étaient survoltés les sudafs ... ils jouaient plus qu'1 match de rugby à chaque fois. et je parle même pas des conditions climatiques de cette demi-finale de coupe du monde à durban je crois. c'était l'apocalypse sur le terrain

Et ne parle pas de l'arbitre,qui se fait payer des vacances en Afrique du Sud par la federation Sud Africaine,ainsi qu'une splendide montre en or.....en toute honnetete bien evidemment...Tout cela sont des faits averes et connus de tout le monde....

ça commence à remonter ... j'ai la mémoire qui flanche sur ce coup-la. vraiment dommage pour cette équipe de france mais ils ont sacrément fait honneur à notre pays

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Vador,en 1995 l'arbitre du match MrBeevan,un Gallois (qui arbita aussi la finale) refuse 2 essais au français tout a fait valable.....
Mais l'equipe la plus forte en talent qu'on est eu,c'est celle de 87..bien plus forte que celle de 95

je n'ai pas connu l'équipe de 1987 ... je sais juste qu'elle a ramassé en finale. y a pas eu de finale d'ailleurs. on a pris 30 pions je crois. en tout cas, notre France de 1995 était sacrément forte et vraiment complète. Ca restera un gros regret de pas avoir battu les sudafs ... mais c'est le sport

En 95,c'est pas vraiment le sport.....

ouais ... ils étaient survoltés les sudafs ... ils jouaient plus qu'1 match de rugby à chaque fois. et je parle même pas des conditions climatiques de cette demi-finale de coupe du monde à durban je crois. c'était l'apocalypse sur le terrain

Et ne parle pas de l'arbitre,qui se fait payer des vacances en Afrique du Sud par la federation Sud Africaine,ainsi qu'une splendide montre en or.....en toute honnetete bien evidemment...Tout cela sont des faits averes et connus de tout le monde....

oui mais bon la paix n'a pas de prix

avia a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Vador,en 1995 l'arbitre du match MrBeevan,un Gallois (qui arbita aussi la finale) refuse 2 essais au français tout a fait valable.....
Mais l'equipe la plus forte en talent qu'on est eu,c'est celle de 87..bien plus forte que celle de 95

je n'ai pas connu l'équipe de 1987 ... je sais juste qu'elle a ramassé en finale. y a pas eu de finale d'ailleurs. on a pris 30 pions je crois. en tout cas, notre France de 1995 était sacrément forte et vraiment complète. Ca restera un gros regret de pas avoir battu les sudafs ... mais c'est le sport

En 95,c'est pas vraiment le sport.....

exact et aucun regret car ça a rapproché toute l'AFS les blancs comme les noirs et franchement apres coup je ne regrette pas que la france est perdu en demie face a eux [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sauf que ce rapprochement n'a pas durée si longtemps que ça...malgre tout les efforts de Mandela...

jac77 a écrit:

avia a écrit:

jac77 a écrit:

Vador a écrit:

jac77 a écrit:Vador,en 1995 l'arbitre du match MrBeevan,un Gallois (qui arbita aussi la finale) refuse 2 essais au français tout a fait valable.....
Mais l'equipe la plus forte en talent qu'on est eu,c'est celle de 87..bien plus forte que celle de 95

je n'ai pas connu l'équipe de 1987 ... je sais juste qu'elle a ramassé en finale. y a pas eu de finale d'ailleurs. on a pris 30 pions je crois. en tout cas, notre France de 1995 était sacrément forte et vraiment complète. Ca restera un gros regret de pas avoir battu les sudafs ... mais c'est le sport

En 95,c'est pas vraiment le sport.....

exact et aucun regret car ça a rapproché toute l'AFS les blancs comme les noirs et franchement apres coup je ne regrette pas que la france est perdu en demie face a eux [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sauf que ce rapprochement n'a pas durée si longtemps que ça...malgre tout les efforts de Mandela...

il a essayé c'est deja pas mal d'autres n'en n'ont pas fait autant

C'est la coupe du monde des surprises ... enfin surprise , façon de parler : l'Australie bat les Sudafs. je faisais des sudafs les seuls capable de battre les blacks chez eux ... ce sera l'Australie donc. reste la dernière demi attendu par tout un peuple : Nlle Zélande - Argentine

bon les blacks ont deja gagné la coupe du monde car en plus de leur talent indéniable ils ont les arbitres avec eux car ce matin ce match a été une ode a la mauvaise foi arbitrale et les Argentins doivent regretter d'avoir eu a faire a un tel arbitre

avia a écrit:bon les blacks ont deja gagné la coupe du monde car en plus de leur talent indéniable ils ont les arbitres avec eux car ce matin ce match a été une ode a la mauvaise foi arbitrale et les Argentins doivent regretter d'avoir eu a faire a un tel arbitre

Ya moyen de les tapé les black sans Carter qui est out .

Psgwinner a écrit:

avia a écrit:bon les blacks ont deja gagné la coupe du monde car en plus de leur talent indéniable ils ont les arbitres avec eux car ce matin ce match a été une ode a la mauvaise foi arbitrale et les Argentins doivent regretter d'avoir eu a faire a un tel arbitre

Ya moyen de les tapé les black sans Carter qui est out .

oui mais pas avec un arbitrage comme ce matin c'est tout simplement impossible

Bon,on reprend les mêmes et on recommence contre les Gallois....dommage que Parra soit confirme comme ouvreur....

jac77 a écrit:Bon,on reprend les mêmes et on recommence contre les Gallois....dommage que Parra soit confirme comme ouvreur....

Pourtant Trinh-Duc avait fait une belle rentrée contre l'Angleterre ...