au Réal on ne chie pas la honte

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:

hamagil a écrit:moi je dis non vador.
le real pourras dire qu'il depense ce qu'il gagne quand il auras payer ses dettes.
car quand tu fait des dettes c'est que tu a pas assez de tunes pour soutenir ton train de vie.
le real vit en partie a credit.
et tant qu'il auras pas rembourser ses credits , certains joueurs lui appartiendronts pas.
quand tu achete une maison a croum elle est a toi quand tu a payer la derniere traite du croum,pas avant.

je suis d'accord avec toi, et c'est faux vador le roi met toujours la pression aux banques espagnols pour avoir des credits pour les clubs espagnols, il yavait un dossier a ce sujet dans france football. pour le roi,  la liga c'est une vitrine  pour parlé de lespagne dans le monde .

J'étais pas au courant de ce truc sur le roi espagnol. mais bon, à mon avis, Florentino Perez n'a pas du avoir beaucoup de mal à se faire prêter des sous y a 3-4 ans pour acheter les Cristiano, Kaka et autre Benzema. Devait bien y avoir un banquier supporter du Real  .
De toute façon, une banque prête des sous et les récupère avec intérêt. C'est ce qui va se passer. Alors qu'il y a longtemps, Franco piochait direct dans la caisse du pays pour éponger la dette du Real ! ce temps la est finit et tant mieux

attention Vador Juan Carlos fait de même et il est en cheville avec des banquiers pour cacher ses embrouilles donc on est pas encore sorti des magouilles Franquiste

Si un truc pareil venait à être prouvé, tout Real qu'ils sont, l'UEFA les exclura direct des compétitions européennes. En plus, les espagnols galèrent tellement la, que je pense ils le prendront très mal s'ils venaient à apprendre un truc pareil. 1 espagnol sur 4 au chômage ... avec je pense des droits financiers minimes ... s'ils apprennent que leur argent va pour le real, Bernabeu pourrait partir en flamme  

mais tout le monde le sait en Espagne ainsi qu'a l'UEFA et platoche en tête et les montages financiers sont tellement complexes que le poisson est noyé dés le départ et a aucun moment le nom du Roi ou d'un membre du gouvernement n'apparait ,mais c'est de notoriété publique et tu doit être un des rares a ne pas le savoir ,pour rappelle  au milieu des années 90 le Réal était a la limite du dépot de bilan et le roi est intervenu en personne pour que les banquiers Espagnol sauvent le club et ses rampants ont racheté a prix d'or le centre d'entrainement du Réal(1 Milliard de Francs) pour ensuite ne rien faire du foncier car le club s'entraine toujours au même endroit pour un loyer miserable  

Oui je me souviens que le Real avait vendu son ancien centre d'entrainement pour une véritable fortune. En tout cas, si ça existe vraiment, des journalistes espagnols devraient dénoncer ça s'ils aiment leur pays ... car la, on prend clairement de l'argent qui pourrait allé aux chômeurs et à la place l'argent va au nouveau contrat qui se prépare pour Cristiano Ronaldo.

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:

hamagil a écrit:moi je dis non vador.
le real pourras dire qu'il depense ce qu'il gagne quand il auras payer ses dettes.
car quand tu fait des dettes c'est que tu a pas assez de tunes pour soutenir ton train de vie.
le real vit en partie a credit.
et tant qu'il auras pas rembourser ses credits , certains joueurs lui appartiendronts pas.
quand tu achete une maison a croum elle est a toi quand tu a payer la derniere traite du croum,pas avant.

je suis d'accord avec toi, et c'est faux vador le roi met toujours la pression aux banques espagnols pour avoir des credits pour les clubs espagnols, il yavait un dossier a ce sujet dans france football. pour le roi,  la liga c'est une vitrine  pour parlé de lespagne dans le monde .

J'étais pas au courant de ce truc sur le roi espagnol. mais bon, à mon avis, Florentino Perez n'a pas du avoir beaucoup de mal à se faire prêter des sous y a 3-4 ans pour acheter les Cristiano, Kaka et autre Benzema. Devait bien y avoir un banquier supporter du Real  .
De toute façon, une banque prête des sous et les récupère avec intérêt. C'est ce qui va se passer. Alors qu'il y a longtemps, Franco piochait direct dans la caisse du pays pour éponger la dette du Real ! ce temps la est finit et tant mieux

attention Vador Juan Carlos fait de même et il est en cheville avec des banquiers pour cacher ses embrouilles donc on est pas encore sorti des magouilles Franquiste

Si un truc pareil venait à être prouvé, tout Real qu'ils sont, l'UEFA les exclura direct des compétitions européennes. En plus, les espagnols galèrent tellement la, que je pense ils le prendront très mal s'ils venaient à apprendre un truc pareil. 1 espagnol sur 4 au chômage ... avec je pense des droits financiers minimes ... s'ils apprennent que leur argent va pour le real, Bernabeu pourrait partir en flamme  

mais tout le monde le sait en Espagne ainsi qu'a l'UEFA et platoche en tête et les montages financiers sont tellement complexes que le poisson est noyé dés le départ et a aucun moment le nom du Roi ou d'un membre du gouvernement n'apparait ,mais c'est de notoriété publique et tu doit être un des rares a ne pas le savoir ,pour rappelle  au milieu des années 90 le Réal était a la limite du dépot de bilan et le roi est intervenu en personne pour que les banquiers Espagnol sauvent le club et ses rampants ont racheté a prix d'or le centre d'entrainement du Réal(1 Milliard de Francs) pour ensuite ne rien faire du foncier car le club s'entraine toujours au même endroit pour un loyer miserable  

Oui je me souviens que le Real avait vendu son ancien centre d'entrainement pour une véritable fortune. En tout cas, si ça existe vraiment, des journalistes espagnols devraient dénoncer ça s'ils aiment leur pays ... car la, on prend clairement de l'argent qui pourrait allé aux chômeurs et à la place l'argent va au nouveau contrat qui se prépare pour Cristiano Ronaldo.

Vador tu connais l'Espagne???

car on ne touche pas au football en Espagne et si le pays est six pieds sous terre ,le foot restera sacré et on pardonne tout a ce sport même les derives les plus graves ,regarde l'affaire Messi enterré aussi vite quelle a été dévoilée et il va juste s'en sortir avec une petite amende et le remboursement de la somme dû alors qu'il risuqe normalement de la prison ferme selon le droit Espagnol donc les footeux comme leur entourage peuvent tout se permettre car la-bas on ne touche pas au foot et encore moins au Réal

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:

hamagil a écrit:moi je dis non vador.
le real pourras dire qu'il depense ce qu'il gagne quand il auras payer ses dettes.
car quand tu fait des dettes c'est que tu a pas assez de tunes pour soutenir ton train de vie.
le real vit en partie a credit.
et tant qu'il auras pas rembourser ses credits , certains joueurs lui appartiendronts pas.
quand tu achete une maison a croum elle est a toi quand tu a payer la derniere traite du croum,pas avant.

je suis d'accord avec toi, et c'est faux vador le roi met toujours la pression aux banques espagnols pour avoir des credits pour les clubs espagnols, il yavait un dossier a ce sujet dans france football. pour le roi,  la liga c'est une vitrine  pour parlé de lespagne dans le monde .

J'étais pas au courant de ce truc sur le roi espagnol. mais bon, à mon avis, Florentino Perez n'a pas du avoir beaucoup de mal à se faire prêter des sous y a 3-4 ans pour acheter les Cristiano, Kaka et autre Benzema. Devait bien y avoir un banquier supporter du Real  .
De toute façon, une banque prête des sous et les récupère avec intérêt. C'est ce qui va se passer. Alors qu'il y a longtemps, Franco piochait direct dans la caisse du pays pour éponger la dette du Real ! ce temps la est finit et tant mieux

attention Vador Juan Carlos fait de même et il est en cheville avec des banquiers pour cacher ses embrouilles donc on est pas encore sorti des magouilles Franquiste

Si un truc pareil venait à être prouvé, tout Real qu'ils sont, l'UEFA les exclura direct des compétitions européennes. En plus, les espagnols galèrent tellement la, que je pense ils le prendront très mal s'ils venaient à apprendre un truc pareil. 1 espagnol sur 4 au chômage ... avec je pense des droits financiers minimes ... s'ils apprennent que leur argent va pour le real, Bernabeu pourrait partir en flamme  

mais tout le monde le sait en Espagne ainsi qu'a l'UEFA et platoche en tête et les montages financiers sont tellement complexes que le poisson est noyé dés le départ et a aucun moment le nom du Roi ou d'un membre du gouvernement n'apparait ,mais c'est de notoriété publique et tu doit être un des rares a ne pas le savoir ,pour rappelle  au milieu des années 90 le Réal était a la limite du dépot de bilan et le roi est intervenu en personne pour que les banquiers Espagnol sauvent le club et ses rampants ont racheté a prix d'or le centre d'entrainement du Réal(1 Milliard de Francs) pour ensuite ne rien faire du foncier car le club s'entraine toujours au même endroit pour un loyer miserable  

Oui je me souviens que le Real avait vendu son ancien centre d'entrainement pour une véritable fortune. En tout cas, si ça existe vraiment, des journalistes espagnols devraient dénoncer ça s'ils aiment leur pays ... car la, on prend clairement de l'argent qui pourrait allé aux chômeurs et à la place l'argent va au nouveau contrat qui se prépare pour Cristiano Ronaldo.

Vador tu connais l'Espagne???

car on ne touche pas au football en Espagne et si le pays est six pieds sous terre ,le foot restera sacré et on pardonne tout a ce sport même les derives les plus graves ,regarde l'affaire Messi enterré aussi vite quelle a été dévoilée et il va juste s'en sortir avec une petite amende et le remboursement de la somme dû alors qu'il risuqe normalement de la prison ferme selon le droit Espagnol donc les footeux comme leur entourage peuvent tout se permettre car la-bas on ne touche pas au foot et encore moins au Réal

avia a écrit:Le président du Real Madrid, Florentino Pérez, a critiqué samedi dans un entretien au quotidien colombien Gol Caracol les clubs financés par un riche actionnaire qui dépensent plus que ce qu’ils ne gagnent, à l’image du PSG et du club de la Principauté. «La différence entre mon club et Monaco, c’est que le Real ne dépense pas plus que ce qu’il ne gagne, conformément au fair-play financier (imposé par l’UEFA), a déclaré Pérez. Aujourd’hui, des étrangers, qui ont beaucoup d’argent, investissent dans des clubs et montent des équipes comme Chelsea, Manchester City ou le PSG. C’est une forme de concurrence déloyale.»

et il ne dit rien sur les clubs qui vivent avec 600 Millions d'euros de déficit et qui eux continuent a être en LDC  mais c'est vrai que Platoche se couche devant eux comme toujours

Vador a écrit:

avia a écrit:Le président du Real Madrid, Florentino Pérez, a critiqué samedi dans un entretien au quotidien colombien Gol Caracol les clubs financés par un riche actionnaire qui dépensent plus que ce qu’ils ne gagnent, à l’image du PSG et du club de la Principauté. «La différence entre mon club et Monaco, c’est que le Real ne dépense pas plus que ce qu’il ne gagne, conformément au fair-play financier (imposé par l’UEFA), a déclaré Pérez. Aujourd’hui, des étrangers, qui ont beaucoup d’argent, investissent dans des clubs et montent des équipes comme Chelsea, Manchester City ou le PSG. C’est une forme de concurrence déloyale.»

et il ne dit rien sur les clubs qui vivent avec 600 Millions d'euros de déficit et qui eux continuent a être en LDC  mais c'est vrai que Platoche se couche devant eux comme toujours

Le Real Madrid respecte t-il le fair-play financier ? oui. Pourquoi ? parce qu'effectivement le Real actuellement dépense l'argent qu'il génère. Ça fait 2 ans que c'est lancer ce fair-play, c'est encore tout neuf. Effectivement, Avia, le Real a des centaines de millions de dettes ... qu'il remboursera. C'est finit le temps ou le roi épongeait la dette des madrilènes.
Le fair-play financier a pour but d'éviter que des clubs déposent le bilan. Trop de clubs étaient sur-endettés et le sont encore ... et à l'avenir, le but est que les clubs soient endettés au pire de pas beaucoup voir mieux, qu'il dégagent des bénéfices mais ça c'est très dur à faire.
Moi je reproche au fair-play financier de nous cibler car notre actionnaire est généreux. Le club n'est quasiment plus endettés ... mais ils ont poussé le fair-play financier trop loin en incorporant une sorte de salary-cap totalement raté. Ils veulent qu'à l'avenir, les clubs ne dépensent uniquement l'argent qu'il génère. Mais pour ça, en Espagne, t'as interêt à t’appeler le Real Madrid plutôt que Saragosse. Saragosse est condamné perpétuellement à servir de faire valoir ... alors que le Real, de par ses supporters dans toute l’Espagne voir dans le monde, génère beaucoup d'argent. Le voila, le vrai hic du fair-play financier ... l'argent. ce sera à celui qui génère le plus d'argent, qui s'en sortira ... les autres sont quasi-condamnés.
Y a pas que des mauvaises dans le fair-play financier ... aujourd'hui un club ne plus s'endetter comme avant. Quand Manchester United gagne la LDC en 2008, ils ont 800 millions de déficit ... Manchester a donc gagner la LDC avec de l'argent qu'il n'avait pas. Normalement, ils ne peuvent plus le faire ça ... c'est une bonne chose.
Ils font chier ces grands clubs (Real Madrid, Manchester United, Bayern Munich et compagnie) ... ils mangent du gros gâteau et ne veulent pas le partager. leur histoire est faite, ils ont des supporters dans le monde entier et tout ... et ils viennent râler après nous parce qu'on veut se développer et être leur égal ... mais pour ça, on est obligé de faire de gros investissement ... sinon, c'est impossible d'y arriver. Jean-Claude Blanc se base sur ça d'ailleurs à propos du fair-play ... sera t-on entendu ?

hamagil a écrit:sacre vador qui vient expliquer cette loi du fair play sur les statuts qua publier la FIFA a son sujet.
vador c'est pas parceque une loi existe qu'elle est juste ou pas faite pour proteger ceux pour qui elle a ete ecrite.
je vais craiment finir par croire que tu est un grand naif.

cette loi seras equitable si les clubs payent leurs dettes , en on plus et peuvent recevoir des financements prives.par dons ou dettes meis remboursables a echeances avec des sanctions en cas de depassements d'echeances..
le real rembourse jamais ses dettes c'est de notoriete publique..

sinon elle es tou la justice sportive si on depense ce que l'on gagne.les gros auronts encore plus de pouvoir car les petits pourront pas ce financer par des donateurs ou proprios genereux.
le principal est de ne rien devoir et de payer ses dettes ( salaires,emprunts,etc.... )

allezparis a écrit:

Vador a écrit:

avia a écrit:Le président du Real Madrid, Florentino Pérez, a critiqué samedi dans un entretien au quotidien colombien Gol Caracol les clubs financés par un riche actionnaire qui dépensent plus que ce qu’ils ne gagnent, à l’image du PSG et du club de la Principauté. «La différence entre mon club et Monaco, c’est que le Real ne dépense pas plus que ce qu’il ne gagne, conformément au fair-play financier (imposé par l’UEFA), a déclaré Pérez. Aujourd’hui, des étrangers, qui ont beaucoup d’argent, investissent dans des clubs et montent des équipes comme Chelsea, Manchester City ou le PSG. C’est une forme de concurrence déloyale.»

et il ne dit rien sur les clubs qui vivent avec 600 Millions d'euros de déficit et qui eux continuent a être en LDC  mais c'est vrai que Platoche se couche devant eux comme toujours

Le Real Madrid respecte t-il le fair-play financier ? oui. Pourquoi ? parce qu'effectivement le Real actuellement dépense l'argent qu'il génère. Ça fait 2 ans que c'est lancer ce fair-play, c'est encore tout neuf. Effectivement, Avia, le Real a des centaines de millions de dettes ... qu'il remboursera. C'est finit le temps ou le roi épongeait la dette des madrilènes.
Le fair-play financier a pour but d'éviter que des clubs déposent le bilan. Trop de clubs étaient sur-endettés et le sont encore ... et à l'avenir, le but est que les clubs soient endettés au pire de pas beaucoup voir mieux, qu'il dégagent des bénéfices mais ça c'est très dur à faire.
Moi je reproche au fair-play financier de nous cibler car notre actionnaire est généreux. Le club n'est quasiment plus endettés ... mais ils ont poussé le fair-play financier trop loin en incorporant une sorte de salary-cap totalement raté. Ils veulent qu'à l'avenir, les clubs ne dépensent uniquement l'argent qu'il génère. Mais pour ça, en Espagne, t'as interêt à t’appeler le Real Madrid plutôt que Saragosse. Saragosse est condamné perpétuellement à servir de faire valoir ... alors que le Real, de par ses supporters dans toute l’Espagne voir dans le monde, génère beaucoup d'argent. Le voila, le vrai hic du fair-play financier ... l'argent. ce sera à celui qui génère le plus d'argent, qui s'en sortira ... les autres sont quasi-condamnés.
Y a pas que des mauvaises dans le fair-play financier ... aujourd'hui un club ne plus s'endetter comme avant. Quand Manchester United gagne la LDC en 2008, ils ont 800 millions de déficit ... Manchester a donc gagner la LDC avec de l'argent qu'il n'avait pas. Normalement, ils ne peuvent plus le faire ça ... c'est une bonne chose.
Ils font chier ces grands clubs (Real Madrid, Manchester United, Bayern Munich et compagnie) ... ils mangent du gros gâteau et ne veulent pas le partager. leur histoire est faite, ils ont des supporters dans le monde entier et tout ... et ils viennent râler après nous parce qu'on veut se développer et être leur égal ... mais pour ça, on est obligé de faire de gros investissement ... sinon, c'est impossible d'y arriver. Jean-Claude Blanc se base sur ça d'ailleurs à propos du fair-play ... sera t-on entendu ?

et si tous ces clubs commençaient par rembourser leurs dettes? ça serait pas mieux?

Psgwinner a écrit:Faut pas oublié aussi que La DNCG,  la Direction Nationale de Contrôle de Gestion harcele les clubs francais et n'arrete pas de les controler, en Espagne ils sont tranquille il ya pas de DNCG.

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:Faut pas oublié aussi que La DNCG,  la Direction Nationale de Contrôle de Gestion harcele les clubs francais et n'arrete pas de les controler, en Espagne ils sont tranquille il ya pas de DNCG.

Ça finira par voir le jour quand des clubs espagnols ne pourront plus jouer les compétitions européennes ... la, ils tireront la sonnette d'alarme et s'y mettront

Psgwinner a écrit:

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:Faut pas oublié aussi que La DNCG,  la Direction Nationale de Contrôle de Gestion harcele les clubs francais et n'arrete pas de les controler, en Espagne ils sont tranquille il ya pas de DNCG.

Ça finira par voir le jour quand des clubs espagnols ne pourront plus jouer les compétitions européennes ... la, ils tireront la sonnette d'alarme et s'y mettront

J'espere Etienne  

hamagil a écrit:sacre vador qui vient expliquer cette loi du fair play sur les statuts qua publier la FIFA a son sujet.
vador c'est pas parceque une loi existe qu'elle est juste ou pas faite pour proteger ceux pour qui elle a ete ecrite.
je vais craiment finir par croire que tu est un grand naif.

cette loi seras equitable si les clubs payent leurs dettes , en on plus et peuvent recevoir des financements prives.par dons ou dettes meis remboursables a echeances avec des sanctions en cas de depassements d'echeances..
le real rembourse jamais ses dettes c'est de notoriete publique..

sinon elle es tou la justice sportive si on depense ce que l'on gagne.les gros auronts encore plus de pouvoir car les petits pourront pas ce financer par des donateurs ou proprios genereux.
le principal est de ne rien devoir et de payer ses dettes ( salaires,emprunts,etc.... )

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:Faut pas oublié aussi que La DNCG,  la Direction Nationale de Contrôle de Gestion harcele les clubs francais et n'arrete pas de les controler, en Espagne ils sont tranquille il ya pas de DNCG.

Ça finira par voir le jour quand des clubs espagnols ne pourront plus jouer les compétitions européennes ... la, ils tireront la sonnette d'alarme et s'y mettront

allezparis a écrit:

hamagil a écrit:sacre vador qui vient expliquer cette loi du fair play sur les statuts qua publier la FIFA a son sujet.
vador c'est pas parceque une loi existe qu'elle est juste ou pas faite pour proteger ceux pour qui elle a ete ecrite.
je vais craiment finir par croire que tu est un grand naif.

cette loi seras equitable si les clubs payent leurs dettes , en on plus et peuvent recevoir des financements prives.par dons ou dettes meis remboursables a echeances avec des sanctions en cas de depassements d'echeances..
le real rembourse jamais ses dettes c'est de notoriete publique..

sinon elle es tou la justice sportive si on depense ce que l'on gagne.les gros auronts encore plus de pouvoir car les petits pourront pas ce financer par des donateurs ou proprios genereux.
le principal est de ne rien devoir et de payer ses dettes ( salaires,emprunts,etc.... )

sauf que ces dettes sont couvertes par l immobilier que posséde le club... c est ce qu a apporté pérez ces derniéres années.et la dette n est pas a 600M mais 130....

allezparis a écrit:

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:Faut pas oublié aussi que La DNCG,  la Direction Nationale de Contrôle de Gestion harcele les clubs francais et n'arrete pas de les controler, en Espagne ils sont tranquille il ya pas de DNCG.

Ça finira par voir le jour quand des clubs espagnols ne pourront plus jouer les compétitions européennes ... la, ils tireront la sonnette d'alarme et s'y mettront

car tu crois quils vont étres exclu de la ligue des champions?  

C'est quoi que tu comprends pas au juste ? scratch

Vador a écrit:

allezparis a écrit:

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:Faut pas oublié aussi que La DNCG,  la Direction Nationale de Contrôle de Gestion harcele les clubs francais et n'arrete pas de les controler, en Espagne ils sont tranquille il ya pas de DNCG.

Ça finira par voir le jour quand des clubs espagnols ne pourront plus jouer les compétitions européennes ... la, ils tireront la sonnette d'alarme et s'y mettront

car tu crois quils vont étres exclu de la ligue des champions?  

à l’avenir, oui, les clubs qui ne respectent pas le fair-play financier seront exclus ... je vois pas ce qu'il y a de marrant la-dedans  . Les clubs espagnols sont quasiment tous surendettés ... tu verras, d'ici quelques années, certains seront exclu des compétitions européennes

hamagil a écrit:vador

C'est quoi que tu comprends pas au juste ? scratch

ce que je comprends pas c'est ce que j'ai deja expliquer.
comment l'UEFA peut laisser le barça la ramener alors que ce club vit avec les tunes des autres et que nous on a pas de dettes.
ce que je comprends pas c'est que des clubs comme le barça et le real qui on gagner la C1 avec l'argent des autres peuvent ce pavaner , et dire que l'argent est pas un prob pour silva alors qu'ils doivent des sommes enormes et que leur pays est en faillite.

si l'argent est pas un prob qu'ils remboursent leurs dettes ou vendent leur imobilier vus que allezparis a dit que leur imobilier couvre leurs dettes.
et ils s'entraineronts dans les champs ou loueronts leurs equipements.

si toi tu comprends et trouve cela normal pas de probs.
en meme temps c'est normal vus que tu est pour la mondialisation et le pouvoir des banques.

en plus rien dit que le gouvernement espagnol trouveras pas encore un accord pour effacer les dettes.
le pire c'est que platini la ferme sur ces clubs.
des C1 a croum et ça la ramene , quel exemple...

comme on dit si bien "les conseilleurs sont pas les payeurs"
le barca achete neymar 10% de leur dette,a ce tarif ils mettent 20 piges pour la rembourser.
et ils seront jamais exclus de la C1 reve pas

Vador a écrit:

hamagil a écrit:vador

C'est quoi que tu comprends pas au juste ? scratch

ce que je comprends pas c'est ce que j'ai deja expliquer.
comment l'UEFA peut laisser le barça la ramener alors que ce club vit avec les tunes des autres et que nous on a pas de dettes.
ce que je comprends pas c'est que des clubs comme le barça et le real qui on gagner la C1 avec l'argent des autres peuvent ce pavaner , et dire que l'argent est pas un prob pour silva alors qu'ils doivent des sommes enormes et que leur pays est en faillite.

si l'argent est pas un prob qu'ils remboursent leurs dettes ou vendent leur imobilier vus que allezparis a dit que leur imobilier couvre leurs dettes.
et ils s'entraineronts dans les champs ou loueronts leurs equipements.

si toi tu comprends et trouve cela normal pas de probs.
en meme temps c'est normal vus que tu est pour la mondialisation et le pouvoir des banques.

en plus rien dit que le gouvernement espagnol trouveras pas encore un accord pour effacer les dettes.
le pire c'est que platini la ferme sur ces clubs.
des C1 a croum et ça la ramene , quel exemple...

comme on dit si bien "les conseilleurs sont pas les payeurs"
le barca achete neymar 10% de leur dette,a ce tarif ils mettent 20 piges pour la rembourser.
et ils seront jamais exclus de la C1 reve pas

Bon Hamagil, tu devrai aller fumer un bon petit chichon histoire de te détendre. C'est quoi ce passage sur la mondialisation et les banques ? on va pas repartir sur un débat dans cette partie la ... je me demande à quoi ça te sert de mettre une remarque comme ça. prochaine fois, je fais quoi : admettons on recrute digne et je te dit de toi : bah c'est normal, digne est français et toi tu vote FN et tu les adores, du coup t'es content que digne soit la. on va aller ou si tout le monde fait comme toi ? la, on parle fair-play financier, alors dévie pas du sujet ce sera plus simple.
La question était le Real Madrid respecte t-il aujourd'hui, la le mercredi 17 juillet 2013, le fair-play financier ? la réponse est oui. c'est pas moi qui est fait ce fair-play. c'est pas moi qui met en place ce truc. moi je me base sur ce que l'uefa dit.
Pour la dette des clubs, je l'ai déjà expliquer dans un autre post, mais je sais plus a qui je l'ai dit. Bon, l'UEFA veut que tous les clubs soient saints financièrement en 2018. en 2018 !!! pas la en 2013. ça fait à peine 1 an que ça commence et 2-3 ans que l'idée  était lancé. comment veux-tu que le real efface sa dette en 2 ans (on parle quand même de 400 ou 500 millions d'euros). il leur faut du temps pour y arriver et ils y arriveront.
Je vais rentrer dans le détail car sinon tu vas encore inventer je ne sais quoi. je me base toujours sur tes exemples : admettons que le Barça ait 400 millions de dettes (à quelque chose près ça doit être ça). Toi, tu dis, "bah comment ça ils veulent T Silva alors qu'ils ont une grosse dette". bah oui, ils peuvent le recruter tant que leur finance suivent. Je m'explique. l'UEFA veut que la dette annuel des clubs ne dépasse pas 50 millions annuel je crois pour les 2 prochaines saisons. admettons que le budget du Barça c'est 420 millions annuel (dedans y a le salaire de joueurs, rénover leur stade, acheter de nouveaux joueurs, etc ...) ... bah si le Barça ne dépasse pas 470 millions de dépense ANNUEL, bah le Barça respecte le fair-play financier et peut même recruter T Silva avec un transfert de 45 millions si on disait oui par exemple. Dans cet exemple, le Barça creusera encore sa dette, et aura T Silva et aura respecter le fair-play financier ! C'est l'UEFA qui autorise ça, c'est pas moi.
Mais par contre, en 2018, le Barça ne pourra plus faire ça ... s'il veut T Silva en 2018 ... il aura du économiser des sous et utiliser ces économies pour se payer T Silva.
Et dernier détail. pour la dette des clubs ... la dette globale ... je sais pas ce que le fair-play financier dit la dessus. Mais je vois pas ce qu'ils pourraient dire ... ce sont des accords entre les clubs et les banques ... et ça avait eu lieu avant que le fair-play financier existe.

allezparis a écrit:

Vador a écrit:

allezparis a écrit:

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:Faut pas oublié aussi que La DNCG,  la Direction Nationale de Contrôle de Gestion harcele les clubs francais et n'arrete pas de les controler, en Espagne ils sont tranquille il ya pas de DNCG.

Ça finira par voir le jour quand des clubs espagnols ne pourront plus jouer les compétitions européennes ... la, ils tireront la sonnette d'alarme et s'y mettront

car tu crois quils vont étres exclu de la ligue des champions?  

à l’avenir, oui, les clubs qui ne respectent pas le fair-play financier seront exclus ... je vois pas ce qu'il y a de marrant la-dedans  . Les clubs espagnols sont quasiment tous surendettés ... tu verras, d'ici quelques années, certains seront exclu des compétitions européennes

bah on prend les paris que jamais barça et réal ne seront exclus.

allezparis a écrit:

Vador a écrit:

hamagil a écrit:vador

C'est quoi que tu comprends pas au juste ? scratch

ce que je comprends pas c'est ce que j'ai deja expliquer.
comment l'UEFA peut laisser le barça la ramener alors que ce club vit avec les tunes des autres et que nous on a pas de dettes.
ce que je comprends pas c'est que des clubs comme le barça et le real qui on gagner la C1 avec l'argent des autres peuvent ce pavaner , et dire que l'argent est pas un prob pour silva alors qu'ils doivent des sommes enormes et que leur pays est en faillite.

si l'argent est pas un prob qu'ils remboursent leurs dettes ou vendent leur imobilier vus que allezparis a dit que leur imobilier couvre leurs dettes.
et ils s'entraineronts dans les champs ou loueronts leurs equipements.

si toi tu comprends et trouve cela normal pas de probs.
en meme temps c'est normal vus que tu est pour la mondialisation et le pouvoir des banques.

en plus rien dit que le gouvernement espagnol trouveras pas encore un accord pour effacer les dettes.
le pire c'est que platini la ferme sur ces clubs.
des C1 a croum et ça la ramene , quel exemple...

comme on dit si bien "les conseilleurs sont pas les payeurs"
le barca achete neymar 10% de leur dette,a ce tarif ils mettent 20 piges pour la rembourser.
et ils seront jamais exclus de la C1 reve pas

Bon Hamagil, tu devrai aller fumer un bon petit chichon histoire de te détendre. C'est quoi ce passage sur la mondialisation et les banques ? on va pas repartir sur un débat dans cette partie la ... je me demande à quoi ça te sert de mettre une remarque comme ça. prochaine fois, je fais quoi : admettons on recrute digne et je te dit de toi : bah c'est normal, digne est français et toi tu vote FN et tu les adores, du coup t'es content que digne soit la. on va aller ou si tout le monde fait comme toi ? la, on parle fair-play financier, alors dévie pas du sujet ce sera plus simple.
La question était le Real Madrid respecte t-il aujourd'hui, la le mercredi 17 juillet 2013, le fair-play financier ? la réponse est oui. c'est pas moi qui est fait ce fair-play. c'est pas moi qui met en place ce truc. moi je me base sur ce que l'uefa dit.
Pour la dette des clubs, je l'ai déjà expliquer dans un autre post, mais je sais plus a qui je l'ai dit. Bon, l'UEFA veut que tous les clubs soient saints financièrement en 2018. en 2018 !!! pas la en 2013. ça fait à peine 1 an que ça commence et 2-3 ans que l'idée  était lancé. comment veux-tu que le real efface sa dette en 2 ans (on parle quand même de 400 ou 500 millions d'euros). il leur faut du temps pour y arriver et ils y arriveront.
Je vais rentrer dans le détail car sinon tu vas encore inventer je ne sais quoi. je me base toujours sur tes exemples : admettons que le Barça ait 400 millions de dettes (à quelque chose près ça doit être ça). Toi, tu dis, "bah comment ça ils veulent T Silva alors qu'ils ont une grosse dette". bah oui, ils peuvent le recruter tant que leur finance suivent. Je m'explique. l'UEFA veut que la dette annuel des clubs ne dépasse pas 50 millions annuel je crois pour les 2 prochaines saisons. admettons que le budget du Barça c'est 420 millions annuel (dedans y a le salaire de joueurs, rénover leur stade, acheter de nouveaux joueurs, etc ...) ... bah si le Barça ne dépasse pas 470 millions de dépense ANNUEL, bah le Barça respecte le fair-play financier et peut même recruter T Silva avec un transfert de 45 millions si on disait oui par exemple. Dans cet exemple, le Barça creusera encore sa dette, et aura T Silva et aura respecter le fair-play financier ! C'est l'UEFA qui autorise ça, c'est pas moi.
Mais par contre, en 2018, le Barça ne pourra plus faire ça ... s'il veut T Silva en 2018 ... il aura du économiser des sous et utiliser ces économies pour se payer T Silva.
Et dernier détail. pour la dette des clubs ... la dette globale ... je sais pas ce que le fair-play financier dit la dessus. Mais je vois pas ce qu'ils pourraient dire ... ce sont des accords entre les clubs et les banques ... et ça avait eu lieu avant que le fair-play financier existe.

y a un truc que je pige pas vador:le fair play c est sensé remettre les clubs dans les clous.
et tu nous sort qu ils peuvent continuer a creuser leur déficit? y a une couille dans le potage a mon avis...

mais de toute maniére le fair play financier c est un leurre... comme le a dit winner ce sont les gros clubs qui resteront devant du type bayern,réal,barça car ils vendent beaucoup de maillots,donc ça va pas changer grand chose a la hiérarchie contrairement a ce que nous fait croire platoche...

allezparis a écrit:

Vador a écrit:

hamagil a écrit:vador

C'est quoi que tu comprends pas au juste ? scratch

ce que je comprends pas c'est ce que j'ai deja expliquer.
comment l'UEFA peut laisser le barça la ramener alors que ce club vit avec les tunes des autres et que nous on a pas de dettes.
ce que je comprends pas c'est que des clubs comme le barça et le real qui on gagner la C1 avec l'argent des autres peuvent ce pavaner , et dire que l'argent est pas un prob pour silva alors qu'ils doivent des sommes enormes et que leur pays est en faillite.

si l'argent est pas un prob qu'ils remboursent leurs dettes ou vendent leur imobilier vus que allezparis a dit que leur imobilier couvre leurs dettes.
et ils s'entraineronts dans les champs ou loueronts leurs equipements.

si toi tu comprends et trouve cela normal pas de probs.
en meme temps c'est normal vus que tu est pour la mondialisation et le pouvoir des banques.

en plus rien dit que le gouvernement espagnol trouveras pas encore un accord pour effacer les dettes.
le pire c'est que platini la ferme sur ces clubs.
des C1 a croum et ça la ramene , quel exemple...

comme on dit si bien "les conseilleurs sont pas les payeurs"
le barca achete neymar 10% de leur dette,a ce tarif ils mettent 20 piges pour la rembourser.
et ils seront jamais exclus de la C1 reve pas

Bon Hamagil, tu devrai aller fumer un bon petit chichon histoire de te détendre. C'est quoi ce passage sur la mondialisation et les banques ? on va pas repartir sur un débat dans cette partie la ... je me demande à quoi ça te sert de mettre une remarque comme ça. prochaine fois, je fais quoi : admettons on recrute digne et je te dit de toi : bah c'est normal, digne est français et toi tu vote FN et tu les adores, du coup t'es content que digne soit la. on va aller ou si tout le monde fait comme toi ? la, on parle fair-play financier, alors dévie pas du sujet ce sera plus simple.
La question était le Real Madrid respecte t-il aujourd'hui, la le mercredi 17 juillet 2013, le fair-play financier ? la réponse est oui. c'est pas moi qui est fait ce fair-play. c'est pas moi qui met en place ce truc. moi je me base sur ce que l'uefa dit.
Pour la dette des clubs, je l'ai déjà expliquer dans un autre post, mais je sais plus a qui je l'ai dit. Bon, l'UEFA veut que tous les clubs soient saints financièrement en 2018. en 2018 !!! pas la en 2013. ça fait à peine 1 an que ça commence et 2-3 ans que l'idée  était lancé. comment veux-tu que le real efface sa dette en 2 ans (on parle quand même de 400 ou 500 millions d'euros). il leur faut du temps pour y arriver et ils y arriveront.
Je vais rentrer dans le détail car sinon tu vas encore inventer je ne sais quoi. je me base toujours sur tes exemples : admettons que le Barça ait 400 millions de dettes (à quelque chose près ça doit être ça). Toi, tu dis, "bah comment ça ils veulent T Silva alors qu'ils ont une grosse dette". bah oui, ils peuvent le recruter tant que leur finance suivent. Je m'explique. l'UEFA veut que la dette annuel des clubs ne dépasse pas 50 millions annuel je crois pour les 2 prochaines saisons. admettons que le budget du Barça c'est 420 millions annuel (dedans y a le salaire de joueurs, rénover leur stade, acheter de nouveaux joueurs, etc ...) ... bah si le Barça ne dépasse pas 470 millions de dépense ANNUEL, bah le Barça respecte le fair-play financier et peut même recruter T Silva avec un transfert de 45 millions si on disait oui par exemple. Dans cet exemple, le Barça creusera encore sa dette, et aura T Silva et aura respecter le fair-play financier ! C'est l'UEFA qui autorise ça, c'est pas moi.
Mais par contre, en 2018, le Barça ne pourra plus faire ça ... s'il veut T Silva en 2018 ... il aura du économiser des sous et utiliser ces économies pour se payer T Silva.
Et dernier détail. pour la dette des clubs ... la dette globale ... je sais pas ce que le fair-play financier dit la dessus. Mais je vois pas ce qu'ils pourraient dire ... ce sont des accords entre les clubs et les banques ... et ça avait eu lieu avant que le fair-play financier existe.

mais de toute maniére le fair play financier c est un leurre... commel a dit winner ce sont les gros clubs qui resteront devant du type bayern,réal,barça car ils vendent beaucoup de maillots,donc ça va pas changer grand chose a la hiérarchie contrairement a ce que nous fait croire platoche...

allezparis a écrit:

allezparis a écrit:

Vador a écrit:

hamagil a écrit:vador

C'est quoi que tu comprends pas au juste ? scratch

ce que je comprends pas c'est ce que j'ai deja expliquer.
comment l'UEFA peut laisser le barça la ramener alors que ce club vit avec les tunes des autres et que nous on a pas de dettes.
ce que je comprends pas c'est que des clubs comme le barça et le real qui on gagner la C1 avec l'argent des autres peuvent ce pavaner , et dire que l'argent est pas un prob pour silva alors qu'ils doivent des sommes enormes et que leur pays est en faillite.

si l'argent est pas un prob qu'ils remboursent leurs dettes ou vendent leur imobilier vus que allezparis a dit que leur imobilier couvre leurs dettes.
et ils s'entraineronts dans les champs ou loueronts leurs equipements.

si toi tu comprends et trouve cela normal pas de probs.
en meme temps c'est normal vus que tu est pour la mondialisation et le pouvoir des banques.

en plus rien dit que le gouvernement espagnol trouveras pas encore un accord pour effacer les dettes.
le pire c'est que platini la ferme sur ces clubs.
des C1 a croum et ça la ramene , quel exemple...

comme on dit si bien "les conseilleurs sont pas les payeurs"
le barca achete neymar 10% de leur dette,a ce tarif ils mettent 20 piges pour la rembourser.
et ils seront jamais exclus de la C1 reve pas

Bon Hamagil, tu devrai aller fumer un bon petit chichon histoire de te détendre. C'est quoi ce passage sur la mondialisation et les banques ? on va pas repartir sur un débat dans cette partie la ... je me demande à quoi ça te sert de mettre une remarque comme ça. prochaine fois, je fais quoi : admettons on recrute digne et je te dit de toi : bah c'est normal, digne est français et toi tu vote FN et tu les adores, du coup t'es content que digne soit la. on va aller ou si tout le monde fait comme toi ? la, on parle fair-play financier, alors dévie pas du sujet ce sera plus simple.
La question était le Real Madrid respecte t-il aujourd'hui, la le mercredi 17 juillet 2013, le fair-play financier ? la réponse est oui. c'est pas moi qui est fait ce fair-play. c'est pas moi qui met en place ce truc. moi je me base sur ce que l'uefa dit.
Pour la dette des clubs, je l'ai déjà expliquer dans un autre post, mais je sais plus a qui je l'ai dit. Bon, l'UEFA veut que tous les clubs soient saints financièrement en 2018. en 2018 !!! pas la en 2013. ça fait à peine 1 an que ça commence et 2-3 ans que l'idée  était lancé. comment veux-tu que le real efface sa dette en 2 ans (on parle quand même de 400 ou 500 millions d'euros). il leur faut du temps pour y arriver et ils y arriveront.
Je vais rentrer dans le détail car sinon tu vas encore inventer je ne sais quoi. je me base toujours sur tes exemples : admettons que le Barça ait 400 millions de dettes (à quelque chose près ça doit être ça). Toi, tu dis, "bah comment ça ils veulent T Silva alors qu'ils ont une grosse dette". bah oui, ils peuvent le recruter tant que leur finance suivent. Je m'explique. l'UEFA veut que la dette annuel des clubs ne dépasse pas 50 millions annuel je crois pour les 2 prochaines saisons. admettons que le budget du Barça c'est 420 millions annuel (dedans y a le salaire de joueurs, rénover leur stade, acheter de nouveaux joueurs, etc ...) ... bah si le Barça ne dépasse pas 470 millions de dépense ANNUEL, bah le Barça respecte le fair-play financier et peut même recruter T Silva avec un transfert de 45 millions si on disait oui par exemple. Dans cet exemple, le Barça creusera encore sa dette, et aura T Silva et aura respecter le fair-play financier ! C'est l'UEFA qui autorise ça, c'est pas moi.
Mais par contre, en 2018, le Barça ne pourra plus faire ça ... s'il veut T Silva en 2018 ... il aura du économiser des sous et utiliser ces économies pour se payer T Silva.
Et dernier détail. pour la dette des clubs ... la dette globale ... je sais pas ce que le fair-play financier dit la dessus. Mais je vois pas ce qu'ils pourraient dire ... ce sont des accords entre les clubs et les banques ... et ça avait eu lieu avant que le fair-play financier existe.

y a un truc que je pige pas vador:le fair play c est sensé remettre les clubs dans les clous.
et tu nous sort qu ils peuvent continuer a creuser leur déficit? y a une couille dans le potage a mon avis...

mais de toute maniére le fair play financier c est un leurre... comme le a dit winner ce sont les gros clubs qui resteront devant du type bayern,réal,barça car ils vendent beaucoup de maillots,donc ça va pas changer grand chose a la hiérarchie contrairement a ce que nous fait croire platoche...

allezparis a écrit:

allezparis a écrit:

Vador a écrit:

hamagil a écrit:vador

C'est quoi que tu comprends pas au juste ? scratch

ce que je comprends pas c'est ce que j'ai deja expliquer.
comment l'UEFA peut laisser le barça la ramener alors que ce club vit avec les tunes des autres et que nous on a pas de dettes.
ce que je comprends pas c'est que des clubs comme le barça et le real qui on gagner la C1 avec l'argent des autres peuvent ce pavaner , et dire que l'argent est pas un prob pour silva alors qu'ils doivent des sommes enormes et que leur pays est en faillite.

si l'argent est pas un prob qu'ils remboursent leurs dettes ou vendent leur imobilier vus que allezparis a dit que leur imobilier couvre leurs dettes.
et ils s'entraineronts dans les champs ou loueronts leurs equipements.

si toi tu comprends et trouve cela normal pas de probs.
en meme temps c'est normal vus que tu est pour la mondialisation et le pouvoir des banques.

en plus rien dit que le gouvernement espagnol trouveras pas encore un accord pour effacer les dettes.
le pire c'est que platini la ferme sur ces clubs.
des C1 a croum et ça la ramene , quel exemple...

comme on dit si bien "les conseilleurs sont pas les payeurs"
le barca achete neymar 10% de leur dette,a ce tarif ils mettent 20 piges pour la rembourser.
et ils seront jamais exclus de la C1 reve pas

Bon Hamagil, tu devrai aller fumer un bon petit chichon histoire de te détendre. C'est quoi ce passage sur la mondialisation et les banques ? on va pas repartir sur un débat dans cette partie la ... je me demande à quoi ça te sert de mettre une remarque comme ça. prochaine fois, je fais quoi : admettons on recrute digne et je te dit de toi : bah c'est normal, digne est français et toi tu vote FN et tu les adores, du coup t'es content que digne soit la. on va aller ou si tout le monde fait comme toi ? la, on parle fair-play financier, alors dévie pas du sujet ce sera plus simple.
La question était le Real Madrid respecte t-il aujourd'hui, la le mercredi 17 juillet 2013, le fair-play financier ? la réponse est oui. c'est pas moi qui est fait ce fair-play. c'est pas moi qui met en place ce truc. moi je me base sur ce que l'uefa dit.
Pour la dette des clubs, je l'ai déjà expliquer dans un autre post, mais je sais plus a qui je l'ai dit. Bon, l'UEFA veut que tous les clubs soient saints financièrement en 2018. en 2018 !!! pas la en 2013. ça fait à peine 1 an que ça commence et 2-3 ans que l'idée  était lancé. comment veux-tu que le real efface sa dette en 2 ans (on parle quand même de 400 ou 500 millions d'euros). il leur faut du temps pour y arriver et ils y arriveront.
Je vais rentrer dans le détail car sinon tu vas encore inventer je ne sais quoi. je me base toujours sur tes exemples : admettons que le Barça ait 400 millions de dettes (à quelque chose près ça doit être ça). Toi, tu dis, "bah comment ça ils veulent T Silva alors qu'ils ont une grosse dette". bah oui, ils peuvent le recruter tant que leur finance suivent. Je m'explique. l'UEFA veut que la dette annuel des clubs ne dépasse pas 50 millions annuel je crois pour les 2 prochaines saisons. admettons que le budget du Barça c'est 420 millions annuel (dedans y a le salaire de joueurs, rénover leur stade, acheter de nouveaux joueurs, etc ...) ... bah si le Barça ne dépasse pas 470 millions de dépense ANNUEL, bah le Barça respecte le fair-play financier et peut même recruter T Silva avec un transfert de 45 millions si on disait oui par exemple. Dans cet exemple, le Barça creusera encore sa dette, et aura T Silva et aura respecter le fair-play financier ! C'est l'UEFA qui autorise ça, c'est pas moi.
Mais par contre, en 2018, le Barça ne pourra plus faire ça ... s'il veut T Silva en 2018 ... il aura du économiser des sous et utiliser ces économies pour se payer T Silva.
Et dernier détail. pour la dette des clubs ... la dette globale ... je sais pas ce que le fair-play financier dit la dessus. Mais je vois pas ce qu'ils pourraient dire ... ce sont des accords entre les clubs et les banques ... et ça avait eu lieu avant que le fair-play financier existe.

y a un truc que je pige pas vador:le fair play c est sensé remettre les clubs dans les clous.
et tu nous sort qu ils peuvent continuer a creuser leur déficit? y a une couille dans le potage a mon avis...

mais de toute maniére le fair play financier c est un leurre... comme le a dit winner ce sont les gros clubs qui resteront devant du type bayern,réal,barça car ils vendent beaucoup de maillots,donc ça va pas changer grand chose a la hiérarchie contrairement a ce que nous fait croire platoche...