Censure de la taxe à 75%

guigui57 a écrit:

Psgwinner a écrit:Je suis de gauche mais serieux si on me prenais 75 % de mes revenus je me barre direct a la frontiere belge a la depardieu, en plus les putes et le shit est legalisé la bas c'est bien de contribué socialiemment et aidé les immigré a touché le rsa et se payer des baraque au bled mais faut pas aussi se faire niqué. 50 % c'est assez moraement.

75% au delà de 1 million je pense ca va non?! Déjà 1 million par an crois moi je me mets vraiment mais vraiment bien. Et puis s'ils sont pas cons ils font des dons et tout ca est defiscalisé dans une certaine limite.

des niches fiscales il y a en plus de 150 voir plus car chaque année plusieurs dizaine ce rajoutent alors pour garder son argent c'est très simple ,un bon comptable payé a prix d'or et defiscalisé bien entendu et le tour est joué et avec ça tu as un gars qui gagne 10 millions d'euros par an et qui ne paiera même pas les 75%

allezparis_1 a écrit:

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

jac77 a écrit:C'est lamentable comme decision....et l'excuse de cet agent de joueurs est un foutage de gueule,comme si,le rejet des 75% allait permettre aux clubs de conserver leurs joueurs...Il me fait bien rire......
Quand aux conseil constitutionnel, cette decision est indigne,mais pas etonnant quand on sait qu'il est compose d'opposant a Hollande...Une decision politique meprisable....
Bref,tous ça demontre une belle preuve de solidarité,comme quoi,demander a certains un efforts sur deux ans,est beaucoup trop dur....mieux vaut continuer a le demander a ceux qui en ont moins les moyens......

jac avant de critiquer le conseil constitutionel regarde la connerie qu était cette loi pas du tout penser par hollande: si tu a un foyer fiscal qui gagne chacun 999 000 euros,ils ne sont pas concernés par la taxe a 75... alors qu ils ont 2M de revenus a eux deux par an...
par contre un foyer ou l un gagne plus d 1M et l autre rien,sera taxé!! c est pas débile comme loi ça?

Non Allezparis, ça marche pas comme ça les impôts ... ils tiennent compte d'un tas de paramètres : marié ou pas, combien d'enfants, etc ... ça fonctionne sur le nombre de part donc si chaque personne du couple gagne 999 000 par mois, ils vont être compter pour 2

bon cherche l article du parisien d aujourdh ui ,ce n est pas moi qui l ai inventé je te rassure
c est jean arthuis ex ministre de l économie que je cite.je pense qu il sait de quoi il parle
mais part ou pas part le foyer gagne deux fois 999 000,donc plus de 2M,et ils ne seront pas
sous le coup des 75%,c est juste ridicule.
le probléme n est pas la.cette mesure est purement démago,et j en ai marre qu on tappe sur les gens qui ont de la thune en france.mais 75 ou pas ils vont continuer a partir et c est pas ça qui rendra les pauvres moins pauvres.

Mais c'est quoi qui te rend malheureux ? c'est que les riches vont devoir payer 75% à partir de 1 million de revenu par an alors que jusque la ils étaient imposer à 55 % ... c'est ça qui te gêne ?
Ecoute, même Sarko est revenu en arrière pour le boulier fiscale ... il voulait l'abaisser à 50% et il retrouver la raison pour le remettre à 55%. c'est normal que des gens qui gagnent beaucoup, payent beaucoup d’impôt ... moi j'aimerai bien être taxé à 75% ... parce que ça voudrait dire que je gagne plus de 1 million d'euro par an

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

jac77 a écrit:C'est lamentable comme decision....et l'excuse de cet agent de joueurs est un foutage de gueule,comme si,le rejet des 75% allait permettre aux clubs de conserver leurs joueurs...Il me fait bien rire......
Quand aux conseil constitutionnel, cette decision est indigne,mais pas etonnant quand on sait qu'il est compose d'opposant a Hollande...Une decision politique meprisable....
Bref,tous ça demontre une belle preuve de solidarité,comme quoi,demander a certains un efforts sur deux ans,est beaucoup trop dur....mieux vaut continuer a le demander a ceux qui en ont moins les moyens......

jac avant de critiquer le conseil constitutionel regarde la connerie qu était cette loi pas du tout penser par hollande: si tu a un foyer fiscal qui gagne chacun 999 000 euros,ils ne sont pas concernés par la taxe a 75... alors qu ils ont 2M de revenus a eux deux par an...
par contre un foyer ou l un gagne plus d 1M et l autre rien,sera taxé!! c est pas débile comme loi ça?

Non Allezparis, ça marche pas comme ça les impôts ... ils tiennent compte d'un tas de paramètres : marié ou pas, combien d'enfants, etc ... ça fonctionne sur le nombre de part donc si chaque personne du couple gagne 999 000 par mois, ils vont être compter pour 2

bon cherche l article du parisien d aujourdh ui ,ce n est pas moi qui l ai inventé je te rassure
c est jean arthuis ex ministre de l économie que je cite.je pense qu il sait de quoi il parle
mais part ou pas part le foyer gagne deux fois 999 000,donc plus de 2M,et ils ne seront pas
sous le coup des 75%,c est juste ridicule.
le probléme n est pas la.cette mesure est purement démago,et j en ai marre qu on tappe sur les gens qui ont de la thune en france.mais 75 ou pas ils vont continuer a partir et c est pas ça qui rendra les pauvres moins pauvres.

Mais c'est quoi qui te rend malheureux ? c'est que les riches vont devoir payer 75% à partir de 1 million de revenu par an alors que jusque la ils étaient imposer à 55 % ... c'est ça qui te gêne ?
Ecoute, même Sarko est revenu en arrière pour le boulier fiscale ... il voulait l'abaisser à 50% et il retrouver la raison pour le remettre à 55%. c'est normal que des gens qui gagnent beaucoup, payent beaucoup d’impôt ... moi j'aimerai bien être taxé à 75% ... parce que ça voudrait dire que je gagne plus de 1 million d'euro par an

ce qui me géne c est qu on s attaque a quelques personnes,pour faire un exemple.
cette taxe ne résoudra rien du tout des problémes de la france,bien au contraire,et de toute maniére soit ils partiront ou auront un moyen de détourner la loi.
vador qd je vois que tu voudrais qu il n y ait pas milliardaire,ça me tue...
la vie est ainsi faite,y a des pauvres et des riches.c est les circonstances qui font qu ils ont réussi dans la vie,aussi un peu par leur talent aussi non?
alors ok y en a surement trop pour certains,mais de la a s acharner sur eux...
il faudrait remettre le systéme a plat,mais ça n arrivera jamais.

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:Je suis de gauche mais serieux si on me prenais 75 % de mes revenus je me barre direct a la frontiere belge a la depardieu, en plus les putes et le shit est legalisé la bas c'est bien de contribué socialiemment et aidé les immigré a touché le rsa et se payer des baraque au bled mais faut pas aussi se faire niqué. 50 % c'est assez moraement.

Winner, le RSA c'est pour les petites gens ... y a des gens en difficultés qui ont besoin de cet argent. avant c'était le RMI, maintenant c'est le RSA. C'est le principe de solidarité d'un pays. et y a pas que les immigrés qui touchent le RSA ...

bien sur qu il faut laisser le rsa.mais je pense que winner parle de ceux qui le touchent en trafiquant dans les banlieux,et qui roulent en merco,tu crois pas que ça coute cher a la france ça? et c est net d impot leur trafic du coup

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:Je suis de gauche mais serieux si on me prenais 75 % de mes revenus je me barre direct a la frontiere belge a la depardieu, en plus les putes et le shit est legalisé la bas c'est bien de contribué socialiemment et aidé les immigré a touché le rsa et se payer des baraque au bled mais faut pas aussi se faire niqué. 50 % c'est assez moraement.

Winner, le RSA c'est pour les petites gens ... y a des gens en difficultés qui ont besoin de cet argent. avant c'était le RMI, maintenant c'est le RSA. C'est le principe de solidarité d'un pays. et y a pas que les immigrés qui touchent le RSA ...

tu sais je lis la presse , je regarde la tv , je debat avec des gens je vis pas chez les mormons
faut arreté de prendre les gens pour des autistes, jai ete jusqua au bac , j'ai fait de l'economie
je ne suis pas un peckno de ton village perdu entre pont st esprit et st martin d'ardeche.
tes pas d'accord point barre pas besoin de posé des questions idiotes du genre est ce que tu sais que c'est pour les revenu a 1 millions d'euros par an ?, debat avec les gens mais ne croient que c'est parce que ils n'ont pas les meme idees que toi qu'ils sont inculte.
merci de m'avoir lu

pour en revenir au rsa je parle d'immigré qui le touche en france et qui passe 6 mois de l'année en afrique , je connais beaucoup de gars qui font sa et crois moi ils vivent comme des pacha au pays.

Psgwinner a écrit:

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:Je suis de gauche mais serieux si on me prenais 75 % de mes revenus je me barre direct a la frontiere belge a la depardieu, en plus les putes et le shit est legalisé la bas c'est bien de contribué socialiemment et aidé les immigré a touché le rsa et se payer des baraque au bled mais faut pas aussi se faire niqué. 50 % c'est assez moraement.

Winner, le RSA c'est pour les petites gens ... y a des gens en difficultés qui ont besoin de cet argent. avant c'était le RMI, maintenant c'est le RSA. C'est le principe de solidarité d'un pays. et y a pas que les immigrés qui touchent le RSA ...

tu sais je lis la presse , je regarde la tv , je debat avec des gens je vis pas chez les mormons
faut arreté de prendre les gens pour des autistes, jai ete jusqua au bac , j'ai fait de l'economie
je ne suis pas un peckno de ton village perdu entre pont st esprit et st martin d'ardeche.
tes pas d'accord point barre pas besoin de posé des questions idiotes du genre est ce que tu sais que c'est pour les revenu a 1 millions d'euros par an ?, debat avec les gens mais ne croient que c'est parce que ils n'ont pas les meme idees que toi qu'ils sont inculte.
merci de m'avoir lu

pour en revenir au rsa je parle d'immigré qui le touche en france et qui passe 6 mois de l'année en afrique , je connais beaucoup de gars qui font sa et crois moi ils vivent comme des pacha au pays.

Attend, une seconde, tu sors une phrase en disant : si on me prend 75% de me revenus je me barre direct ... donc je rectifie et c'est normal. personne ne te prélèvera 75% de tes revenus ... sauf si tu gagne plus d'1 million par an. mais c'est bien de le préciser parce que l'autre on de Rod Fanni a cru qu'il allait taxé à 75% Direct ... faut expliquer à cet imbécile qu'il n'y a que 15% de son salaire qui vont être concerné à 75% ... Le reste sera imposer normalement.
Par contre ... mon message n'avait rien de moquant ... je faisais juste une précision ... et me faire traiter de pekno, je l'encaisse moyen. si tu veux qu'on aille sur ce terrain la, pas de souci ... mais je vois pas bien à quoi va nous amener d'échanger des mots style peckno, inculte et compagnie. Faut pas croire que t'es le seul içi à balancer direct certains mots ... bon je m'arrete la car ça va déraper pour rien.
et sinon sur ton exemple des immigrés qui utilisent le RSA pour se construire des maisons au bled. y a tant de gens que ça qui font ce que tu dis ? le RSA a pour but d'éviter que des petites gens perdent tout et à commencer par un logement. maintenant y a des gens qui profitent du système ... c'est malheureux mais je pense quand même que le RSA vient en aide à beaucoup de gens qui en ont besoin

allezparis_1 a écrit:

jac77 a écrit:C'est lamentable comme decision....et l'excuse de cet agent de joueurs est un foutage de gueule,comme si,le rejet des 75% allait permettre aux clubs de conserver leurs joueurs...Il me fait bien rire......
Quand aux conseil constitutionnel, cette decision est indigne,mais pas etonnant quand on sait qu'il est compose d'opposant a Hollande...Une decision politique meprisable....
Bref,tous ça demontre une belle preuve de solidarité,comme quoi,demander a certains un efforts sur deux ans,est beaucoup trop dur....mieux vaut continuer a le demander a ceux qui en ont moins les moyens......

jac avant de critiquer le conseil constitutionel regarde la connerie qu était cette loi pas du tout penser par hollande: si tu a un foyer fiscal qui gagne chacun 999 000 euros,ils ne sont pas concernés par la taxe a 75... alors qu ils ont 2M de revenus a eux deux par an...
par contre un foyer ou l un gagne plus d 1M et l autre rien,sera taxé!! c est pas débile comme loi ça?

Lis mon post plus loin...ou justement je reviens sur les raisons...effectivement,le conseil l'a refuse car elle concernait l'individu....et non le foyer...Quand elle sera represente,le defaut sera supprimer...Alors mea culpa,il semble que le conseil est bien fait de rejeter la loi...

Derniere chose sur cette "futur" loi...Elle n'est prevue que pour une periode de 2 ans....et je pense que certains peuvent faire cet effort de solidarité....

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:Je suis de gauche mais serieux si on me prenais 75 % de mes revenus je me barre direct a la frontiere belge a la depardieu, en plus les putes et le shit est legalisé la bas c'est bien de contribué socialiemment et aidé les immigré a touché le rsa et se payer des baraque au bled mais faut pas aussi se faire niqué. 50 % c'est assez moraement.

Winner, le RSA c'est pour les petites gens ... y a des gens en difficultés qui ont besoin de cet argent. avant c'était le RMI, maintenant c'est le RSA. C'est le principe de solidarité d'un pays. et y a pas que les immigrés qui touchent le RSA ...

tu sais je lis la presse , je regarde la tv , je debat avec des gens je vis pas chez les mormons
faut arreté de prendre les gens pour des autistes, jai ete jusqua au bac , j'ai fait de l'economie
je ne suis pas un peckno de ton village perdu entre pont st esprit et st martin d'ardeche.
tes pas d'accord point barre pas besoin de posé des questions idiotes du genre est ce que tu sais que c'est pour les revenu a 1 millions d'euros par an ?, debat avec les gens mais ne croient que c'est parce que ils n'ont pas les meme idees que toi qu'ils sont inculte.
merci de m'avoir lu

pour en revenir au rsa je parle d'immigré qui le touche en france et qui passe 6 mois de l'année en afrique , je connais beaucoup de gars qui font sa et crois moi ils vivent comme des pacha au pays.

Attend, une seconde, tu sors une phrase en disant : si on me prend 75% de me revenus je me barre direct ... donc je rectifie et c'est normal. personne ne te prélèvera 75% de tes revenus ... sauf si tu gagne plus d'1 million par an. mais c'est bien de le préciser parce que l'autre on de Rod Fanni a cru qu'il allait taxé à 75% Direct ... faut expliquer à cet imbécile qu'il n'y a que 15% de son salaire qui vont être concerné à 75% ... Le reste sera imposer normalement.
Par contre ... mon message n'avait rien de moquant ... je faisais juste une précision ... et me faire traiter de pekno, je l'encaisse moyen. si tu veux qu'on aille sur ce terrain la, pas de souci ... mais je vois pas bien à quoi va nous amener d'échanger des mots style peckno, inculte et compagnie. Faut pas croire que t'es le seul içi à balancer direct certains mots ... bon je m'arrete la car ça va déraper pour rien.
et sinon sur ton exemple des immigrés qui utilisent le RSA pour se construire des maisons au bled. y a tant de gens que ça qui font ce que tu dis ? le RSA a pour but d'éviter que des petites gens perdent tout et à commencer par un logement. maintenant y a des gens qui profitent du système ... c'est malheureux mais je pense quand même que le RSA vient en aide à beaucoup de gens qui en ont besoin

Heuresement qu'il ya le rsa pour certains famille j'ai jamais dit le contraire on parlé avec allezparis de certaines personne qui en profites alors qu'ils ont d'autre revenu comme le deal de shit ou le travail au black, il faut que tu lises mieux les textes tu as un probleme de comprehension.
sinon si tu veux je peux traduire en kurde si mon francais n'est pas bon.

jac77 a écrit:

allezparis_1 a écrit:

jac77 a écrit:C'est lamentable comme decision....et l'excuse de cet agent de joueurs est un foutage de gueule,comme si,le rejet des 75% allait permettre aux clubs de conserver leurs joueurs...Il me fait bien rire......
Quand aux conseil constitutionnel, cette decision est indigne,mais pas etonnant quand on sait qu'il est compose d'opposant a Hollande...Une decision politique meprisable....
Bref,tous ça demontre une belle preuve de solidarité,comme quoi,demander a certains un efforts sur deux ans,est beaucoup trop dur....mieux vaut continuer a le demander a ceux qui en ont moins les moyens......

jac avant de critiquer le conseil constitutionel regarde la connerie qu était cette loi pas du tout penser par hollande: si tu a un foyer fiscal qui gagne chacun 999 000 euros,ils ne sont pas concernés par la taxe a 75... alors qu ils ont 2M de revenus a eux deux par an...
par contre un foyer ou l un gagne plus d 1M et l autre rien,sera taxé!! c est pas débile comme loi ça?

Lis mon post plus loin...ou justement je reviens sur les raisons...effectivement,le conseil l'a refuse car elle concernait l'individu....et non le foyer...Quand elle sera represente,le defaut sera supprimer...Alors mea culpa,il semble que le conseil est bien fait de rejeter la loi...

de toute façon cette loi est stupide elle stigmatise une categorie de Français par rapport aux autres ;moi perso en entendant cette loi au depart j'ai trouvé ça assez sympa mais au définitif en grattant un petit peu c'est de la poudre aux yeux et les veritables truand professionnel du fisc eux ne sont pas inquiétés donc au lieu de remettre un impot sur un autre impot qu'ils s'attaquent plutot aux niches fiscales qui coutent tout de même a la France 71 Milliards d'euros rien qu'en 2012 alors que l'impot 75% lui ne rapporterait que 200 millions/an ,il n'y a pas adire c'st super interressant ou plutot tres populiste

avia a écrit:

jac77 a écrit:

allezparis_1 a écrit:

jac77 a écrit:C'est lamentable comme decision....et l'excuse de cet agent de joueurs est un foutage de gueule,comme si,le rejet des 75% allait permettre aux clubs de conserver leurs joueurs...Il me fait bien rire......
Quand aux conseil constitutionnel, cette decision est indigne,mais pas etonnant quand on sait qu'il est compose d'opposant a Hollande...Une decision politique meprisable....
Bref,tous ça demontre une belle preuve de solidarité,comme quoi,demander a certains un efforts sur deux ans,est beaucoup trop dur....mieux vaut continuer a le demander a ceux qui en ont moins les moyens......

jac avant de critiquer le conseil constitutionel regarde la connerie qu était cette loi pas du tout penser par hollande: si tu a un foyer fiscal qui gagne chacun 999 000 euros,ils ne sont pas concernés par la taxe a 75... alors qu ils ont 2M de revenus a eux deux par an...
par contre un foyer ou l un gagne plus d 1M et l autre rien,sera taxé!! c est pas débile comme loi ça?

Lis mon post plus loin...ou justement je reviens sur les raisons...effectivement,le conseil l'a refuse car elle concernait l'individu....et non le foyer...Quand elle sera represente,le defaut sera supprimer...Alors mea culpa,il semble que le conseil est bien fait de rejeter la loi...

de toute façon cette loi est stupide elle stigmatise une categorie de Français par rapport aux autres ;moi perso en entendant cette loi au depart j'ai trouvé ça assez sympa mais au définitif en grattant un petit peu c'est de la poudre aux yeux et les veritables truand professionnel du fisc eux ne sont pas inquiétés donc au lieu de remettre un impot sur un autre impot qu'ils s'attaquent plutot aux niches fiscales qui coutent tout de même a la France 71 Milliards d'euros rien qu'en 2012 alors que l'impot 75% lui ne rapporterait que 200 millions/an ,il n'y a pas adire c'st super interressant ou plutot tres populiste

Et pourtant le ministere de l'economie a la listes des noms puisque la loi francais oblige chaque francais a declaré tout ses biens, apres l'imposition c'est une autre histoire aucune loi n'interdit a investisseur francais de partir vivre en Suisse ou en Belgique

Ce qui me fait rigolé (entre guillemet) c''est que quand c'est depardieu on en parle pendant 1 semaine mais personne ne parle de tout les tennismans francais les gasquet, tsonga, monlfils qui vivent tous planqué dans des chalet en suisse et quand ils viennent a roland garos on les accueil comme des heros.

Psgwinner a écrit:

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:

Vador a écrit:

Psgwinner a écrit:Je suis de gauche mais serieux si on me prenais 75 % de mes revenus je me barre direct a la frontiere belge a la depardieu, en plus les putes et le shit est legalisé la bas c'est bien de contribué socialiemment et aidé les immigré a touché le rsa et se payer des baraque au bled mais faut pas aussi se faire niqué. 50 % c'est assez moraement.

Winner, le RSA c'est pour les petites gens ... y a des gens en difficultés qui ont besoin de cet argent. avant c'était le RMI, maintenant c'est le RSA. C'est le principe de solidarité d'un pays. et y a pas que les immigrés qui touchent le RSA ...

tu sais je lis la presse , je regarde la tv , je debat avec des gens je vis pas chez les mormons
faut arreté de prendre les gens pour des autistes, jai ete jusqua au bac , j'ai fait de l'economie
je ne suis pas un peckno de ton village perdu entre pont st esprit et st martin d'ardeche.
tes pas d'accord point barre pas besoin de posé des questions idiotes du genre est ce que tu sais que c'est pour les revenu a 1 millions d'euros par an ?, debat avec les gens mais ne croient que c'est parce que ils n'ont pas les meme idees que toi qu'ils sont inculte.
merci de m'avoir lu

pour en revenir au rsa je parle d'immigré qui le touche en france et qui passe 6 mois de l'année en afrique , je connais beaucoup de gars qui font sa et crois moi ils vivent comme des pacha au pays.

Attend, une seconde, tu sors une phrase en disant : si on me prend 75% de me revenus je me barre direct ... donc je rectifie et c'est normal. personne ne te prélèvera 75% de tes revenus ... sauf si tu gagne plus d'1 million par an. mais c'est bien de le préciser parce que l'autre on de Rod Fanni a cru qu'il allait taxé à 75% Direct ... faut expliquer à cet imbécile qu'il n'y a que 15% de son salaire qui vont être concerné à 75% ... Le reste sera imposer normalement.
Par contre ... mon message n'avait rien de moquant ... je faisais juste une précision ... et me faire traiter de pekno, je l'encaisse moyen. si tu veux qu'on aille sur ce terrain la, pas de souci ... mais je vois pas bien à quoi va nous amener d'échanger des mots style peckno, inculte et compagnie. Faut pas croire que t'es le seul içi à balancer direct certains mots ... bon je m'arrete la car ça va déraper pour rien.
et sinon sur ton exemple des immigrés qui utilisent le RSA pour se construire des maisons au bled. y a tant de gens que ça qui font ce que tu dis ? le RSA a pour but d'éviter que des petites gens perdent tout et à commencer par un logement. maintenant y a des gens qui profitent du système ... c'est malheureux mais je pense quand même que le RSA vient en aide à beaucoup de gens qui en ont besoin

Heuresement qu'il ya le rsa pour certains famille j'ai jamais dit le contraire on parlé avec allezparis de certaines personne qui en profites alors qu'ils ont d'autre revenu comme le deal de shit ou le travail au black, il faut que tu lises mieux les textes tu as un probleme de comprehension.
sinon si tu veux je peux traduire en kurde si mon francais n'est pas bon.

je voulais rentrer dans la discussion, mais pas de souci, je vous laisse parler entre vous

allezparis_1 a écrit:

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

jac77 a écrit:C'est lamentable comme decision....et l'excuse de cet agent de joueurs est un foutage de gueule,comme si,le rejet des 75% allait permettre aux clubs de conserver leurs joueurs...Il me fait bien rire......
Quand aux conseil constitutionnel, cette decision est indigne,mais pas etonnant quand on sait qu'il est compose d'opposant a Hollande...Une decision politique meprisable....
Bref,tous ça demontre une belle preuve de solidarité,comme quoi,demander a certains un efforts sur deux ans,est beaucoup trop dur....mieux vaut continuer a le demander a ceux qui en ont moins les moyens......

jac avant de critiquer le conseil constitutionel regarde la connerie qu était cette loi pas du tout penser par hollande: si tu a un foyer fiscal qui gagne chacun 999 000 euros,ils ne sont pas concernés par la taxe a 75... alors qu ils ont 2M de revenus a eux deux par an...
par contre un foyer ou l un gagne plus d 1M et l autre rien,sera taxé!! c est pas débile comme loi ça?

Non Allezparis, ça marche pas comme ça les impôts ... ils tiennent compte d'un tas de paramètres : marié ou pas, combien d'enfants, etc ... ça fonctionne sur le nombre de part donc si chaque personne du couple gagne 999 000 par mois, ils vont être compter pour 2

bon cherche l article du parisien d aujourdh ui ,ce n est pas moi qui l ai inventé je te rassure
c est jean arthuis ex ministre de l économie que je cite.je pense qu il sait de quoi il parle
mais part ou pas part le foyer gagne deux fois 999 000,donc plus de 2M,et ils ne seront pas
sous le coup des 75%,c est juste ridicule.
le probléme n est pas la.cette mesure est purement démago,et j en ai marre qu on tappe sur les gens qui ont de la thune en france.mais 75 ou pas ils vont continuer a partir et c est pas ça qui rendra les pauvres moins pauvres.

Mais c'est quoi qui te rend malheureux ? c'est que les riches vont devoir payer 75% à partir de 1 million de revenu par an alors que jusque la ils étaient imposer à 55 % ... c'est ça qui te gêne ?
Ecoute, même Sarko est revenu en arrière pour le boulier fiscale ... il voulait l'abaisser à 50% et il retrouver la raison pour le remettre à 55%. c'est normal que des gens qui gagnent beaucoup, payent beaucoup d’impôt ... moi j'aimerai bien être taxé à 75% ... parce que ça voudrait dire que je gagne plus de 1 million d'euro par an

ce qui me géne c est qu on s attaque a quelques personnes,pour faire un exemple.
cette taxe ne résoudra rien du tout des problémes de la france,bien au contraire,et de toute maniére soit ils partiront ou auront un moyen de détourner la loi.
vador qd je vois que tu voudrais qu il n y ait pas milliardaire,ça me tue...
la vie est ainsi faite,y a des pauvres et des riches.c est les circonstances qui font qu ils ont réussi dans la vie,aussi un peu par leur talent aussi non?
alors ok y en a surement trop pour certains,mais de la a s acharner sur eux...
il faudrait remettre le systéme a plat,mais ça n arrivera jamais.

Moi je veux qu'on contrôle mieux de milieu de la finance ... regarde ce que ces gens la ont capable de faire (une crise mondiale tout de même). faut des règles et les empêcher de faire n'importe quoi. qu'une entreprise soit milliardaire oui ... des individu non. je persiste à penser que ça ne sert à rien les milliardaires à part à faire un concours de qui a le plus d'argent.
la taxation a 75% oui c'est beaucoup ... mais ces gens la gagnent vraiment beaucoup ... moi je suis pour si et seulement si la France ne fait pas ça seule dans son coin

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

jac77 a écrit:C'est lamentable comme decision....et l'excuse de cet agent de joueurs est un foutage de gueule,comme si,le rejet des 75% allait permettre aux clubs de conserver leurs joueurs...Il me fait bien rire......
Quand aux conseil constitutionnel, cette decision est indigne,mais pas etonnant quand on sait qu'il est compose d'opposant a Hollande...Une decision politique meprisable....
Bref,tous ça demontre une belle preuve de solidarité,comme quoi,demander a certains un efforts sur deux ans,est beaucoup trop dur....mieux vaut continuer a le demander a ceux qui en ont moins les moyens......

jac avant de critiquer le conseil constitutionel regarde la connerie qu était cette loi pas du tout penser par hollande: si tu a un foyer fiscal qui gagne chacun 999 000 euros,ils ne sont pas concernés par la taxe a 75... alors qu ils ont 2M de revenus a eux deux par an...
par contre un foyer ou l un gagne plus d 1M et l autre rien,sera taxé!! c est pas débile comme loi ça?

Non Allezparis, ça marche pas comme ça les impôts ... ils tiennent compte d'un tas de paramètres : marié ou pas, combien d'enfants, etc ... ça fonctionne sur le nombre de part donc si chaque personne du couple gagne 999 000 par mois, ils vont être compter pour 2

bon cherche l article du parisien d aujourdh ui ,ce n est pas moi qui l ai inventé je te rassure
c est jean arthuis ex ministre de l économie que je cite.je pense qu il sait de quoi il parle
mais part ou pas part le foyer gagne deux fois 999 000,donc plus de 2M,et ils ne seront pas
sous le coup des 75%,c est juste ridicule.
le probléme n est pas la.cette mesure est purement démago,et j en ai marre qu on tappe sur les gens qui ont de la thune en france.mais 75 ou pas ils vont continuer a partir et c est pas ça qui rendra les pauvres moins pauvres.

Mais c'est quoi qui te rend malheureux ? c'est que les riches vont devoir payer 75% à partir de 1 million de revenu par an alors que jusque la ils étaient imposer à 55 % ... c'est ça qui te gêne ?
Ecoute, même Sarko est revenu en arrière pour le boulier fiscale ... il voulait l'abaisser à 50% et il retrouver la raison pour le remettre à 55%. c'est normal que des gens qui gagnent beaucoup, payent beaucoup d’impôt ... moi j'aimerai bien être taxé à 75% ... parce que ça voudrait dire que je gagne plus de 1 million d'euro par an

ce qui me géne c est qu on s attaque a quelques personnes,pour faire un exemple.
cette taxe ne résoudra rien du tout des problémes de la france,bien au contraire,et de toute maniére soit ils partiront ou auront un moyen de détourner la loi.
vador qd je vois que tu voudrais qu il n y ait pas milliardaire,ça me tue...
la vie est ainsi faite,y a des pauvres et des riches.c est les circonstances qui font qu ils ont réussi dans la vie,aussi un peu par leur talent aussi non?
alors ok y en a surement trop pour certains,mais de la a s acharner sur eux...
il faudrait remettre le systéme a plat,mais ça n arrivera jamais.

Moi je veux qu'on contrôle mieux de milieu de la finance ... regarde ce que ces gens la ont capable de faire (une crise mondiale tout de même). faut des règles et les empêcher de faire n'importe quoi. qu'une entreprise soit milliardaire oui ... des individu non. je persiste à penser que ça ne sert à rien les milliardaires à part à faire un concours de qui a le plus d'argent.
la taxation a 75% oui c'est beaucoup ... mais ces gens la gagnent vraiment beaucoup ... moi je suis pour si et seulement si la France ne fait pas ça seule dans son coin

mais encore une fois y a pas que les riches qui magouillent tranquille...
j ai des amis qui ont acheté des biens immobilier,ils sont pas milliardaire loin de la,c est avec leur taf qu ils ont pu investir un peu.ils louent,mais tu sais quoi? ils déclarent pas les loyers des locataires depuis 10 ans... tu vois je trouve ça abusé et je leur ai dit.
y a beaucoup de français qui grugent pas que les milliardaires.
par contre je et rejoins,les spéculateurs sont responsables de la crise,c est clair et net,mais le probléme c est qu ils détiennent le pouvoir,et donc rien ne changera.

avia a écrit:

jac77 a écrit:

allezparis_1 a écrit:

jac77 a écrit:C'est lamentable comme decision....et l'excuse de cet agent de joueurs est un foutage de gueule,comme si,le rejet des 75% allait permettre aux clubs de conserver leurs joueurs...Il me fait bien rire......
Quand aux conseil constitutionnel, cette decision est indigne,mais pas etonnant quand on sait qu'il est compose d'opposant a Hollande...Une decision politique meprisable....
Bref,tous ça demontre une belle preuve de solidarité,comme quoi,demander a certains un efforts sur deux ans,est beaucoup trop dur....mieux vaut continuer a le demander a ceux qui en ont moins les moyens......

jac avant de critiquer le conseil constitutionel regarde la connerie qu était cette loi pas du tout penser par hollande: si tu a un foyer fiscal qui gagne chacun 999 000 euros,ils ne sont pas concernés par la taxe a 75... alors qu ils ont 2M de revenus a eux deux par an...
par contre un foyer ou l un gagne plus d 1M et l autre rien,sera taxé!! c est pas débile comme loi ça?

Lis mon post plus loin...ou justement je reviens sur les raisons...effectivement,le conseil l'a refuse car elle concernait l'individu....et non le foyer...Quand elle sera represente,le defaut sera supprimer...Alors mea culpa,il semble que le conseil est bien fait de rejeter la loi...

de toute façon cette loi est stupide elle stigmatise une categorie de Français par rapport aux autres ;moi perso en entendant cette loi au depart j'ai trouvé ça assez sympa mais au définitif en grattant un petit peu c'est de la poudre aux yeux et les veritables truand professionnel du fisc eux ne sont pas inquiétés donc au lieu de remettre un impot sur un autre impot qu'ils s'attaquent plutot aux niches fiscales qui coutent tout de même a la France 71 Milliards d'euros rien qu'en 2012 alors que l'impot 75% lui ne rapporterait que 200 millions/an ,il n'y a pas adire c'st super interressant ou plutot tres populiste

tu as tout dit avia qd on voit ce qui sort du pays,et des politiques en profitent aussi d ailleurs,ça me fait bien rire derriére de voir une taxe a 75%, c est démago au possible.et surtout pour enfumer les gens et les monter les uns contre les autres.

allezparis_1 a écrit:

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

jac77 a écrit:C'est lamentable comme decision....et l'excuse de cet agent de joueurs est un foutage de gueule,comme si,le rejet des 75% allait permettre aux clubs de conserver leurs joueurs...Il me fait bien rire......
Quand aux conseil constitutionnel, cette decision est indigne,mais pas etonnant quand on sait qu'il est compose d'opposant a Hollande...Une decision politique meprisable....
Bref,tous ça demontre une belle preuve de solidarité,comme quoi,demander a certains un efforts sur deux ans,est beaucoup trop dur....mieux vaut continuer a le demander a ceux qui en ont moins les moyens......

jac avant de critiquer le conseil constitutionel regarde la connerie qu était cette loi pas du tout penser par hollande: si tu a un foyer fiscal qui gagne chacun 999 000 euros,ils ne sont pas concernés par la taxe a 75... alors qu ils ont 2M de revenus a eux deux par an...
par contre un foyer ou l un gagne plus d 1M et l autre rien,sera taxé!! c est pas débile comme loi ça?

Non Allezparis, ça marche pas comme ça les impôts ... ils tiennent compte d'un tas de paramètres : marié ou pas, combien d'enfants, etc ... ça fonctionne sur le nombre de part donc si chaque personne du couple gagne 999 000 par mois, ils vont être compter pour 2

bon cherche l article du parisien d aujourdh ui ,ce n est pas moi qui l ai inventé je te rassure
c est jean arthuis ex ministre de l économie que je cite.je pense qu il sait de quoi il parle
mais part ou pas part le foyer gagne deux fois 999 000,donc plus de 2M,et ils ne seront pas
sous le coup des 75%,c est juste ridicule.
le probléme n est pas la.cette mesure est purement démago,et j en ai marre qu on tappe sur les gens qui ont de la thune en france.mais 75 ou pas ils vont continuer a partir et c est pas ça qui rendra les pauvres moins pauvres.

Mais c'est quoi qui te rend malheureux ? c'est que les riches vont devoir payer 75% à partir de 1 million de revenu par an alors que jusque la ils étaient imposer à 55 % ... c'est ça qui te gêne ?
Ecoute, même Sarko est revenu en arrière pour le boulier fiscale ... il voulait l'abaisser à 50% et il retrouver la raison pour le remettre à 55%. c'est normal que des gens qui gagnent beaucoup, payent beaucoup d’impôt ... moi j'aimerai bien être taxé à 75% ... parce que ça voudrait dire que je gagne plus de 1 million d'euro par an

ce qui me géne c est qu on s attaque a quelques personnes,pour faire un exemple.
cette taxe ne résoudra rien du tout des problémes de la france,bien au contraire,et de toute maniére soit ils partiront ou auront un moyen de détourner la loi.
vador qd je vois que tu voudrais qu il n y ait pas milliardaire,ça me tue...
la vie est ainsi faite,y a des pauvres et des riches.c est les circonstances qui font qu ils ont réussi dans la vie,aussi un peu par leur talent aussi non?
alors ok y en a surement trop pour certains,mais de la a s acharner sur eux...
il faudrait remettre le systéme a plat,mais ça n arrivera jamais.

Moi je veux qu'on contrôle mieux de milieu de la finance ... regarde ce que ces gens la ont capable de faire (une crise mondiale tout de même). faut des règles et les empêcher de faire n'importe quoi. qu'une entreprise soit milliardaire oui ... des individu non. je persiste à penser que ça ne sert à rien les milliardaires à part à faire un concours de qui a le plus d'argent.
la taxation a 75% oui c'est beaucoup ... mais ces gens la gagnent vraiment beaucoup ... moi je suis pour si et seulement si la France ne fait pas ça seule dans son coin

mais encore une fois y a pas que les riches qui magouillent tranquille...
j ai des amis qui ont acheté des biens immobilier,ils sont pas milliardaire loin de la,c est avec leur taf qu ils ont pu investir un peu.ils louent,mais tu sais quoi? ils déclarent pas les loyers des locataires depuis 10 ans... tu vois je trouve ça abusé et je leur ai dit.
y a beaucoup de français qui grugent pas que les milliardaires.
par contre je et rejoins,les spéculateurs sont responsables de la crise,c est clair et net,mais le probléme c est qu ils détiennent le pouvoir,et donc rien ne changera.

Tous les pays du monde sont en difficulté ... les gouvernements tentent de trouver des solutions ... le problème sera TOUJOURS LE MÊME : des gens ont trop d'argent et d'autres pas assez ... faut réduire cet écart pour le bien être de tous. ça devrait être une FIERTE pour chaque citoyen de payer ses impôts et ne pas être la à compter ses millions.
pour tout ça, la proposition d'Hollande est une bonne idée ... mais comme je l'ai dit ... faut pas que la France soit seule à faire ça dans son coin. quand tu vois que la Grèce en chie et que les millionnaires ne sont pas taxés pour éviter qu'ils se barrent ... tu te dis que ce gens la, aiment beaucoup plus leur pognon que leur pays. ce sont les petites gens en Grèce qui trinquent ... les riches sont tranquille eux ... c'est la justice ça ?

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

Vador a écrit:

allezparis_1 a écrit:

jac77 a écrit:C'est lamentable comme decision....et l'excuse de cet agent de joueurs est un foutage de gueule,comme si,le rejet des 75% allait permettre aux clubs de conserver leurs joueurs...Il me fait bien rire......
Quand aux conseil constitutionnel, cette decision est indigne,mais pas etonnant quand on sait qu'il est compose d'opposant a Hollande...Une decision politique meprisable....
Bref,tous ça demontre une belle preuve de solidarité,comme quoi,demander a certains un efforts sur deux ans,est beaucoup trop dur....mieux vaut continuer a le demander a ceux qui en ont moins les moyens......

jac avant de critiquer le conseil constitutionel regarde la connerie qu était cette loi pas du tout penser par hollande: si tu a un foyer fiscal qui gagne chacun 999 000 euros,ils ne sont pas concernés par la taxe a 75... alors qu ils ont 2M de revenus a eux deux par an...
par contre un foyer ou l un gagne plus d 1M et l autre rien,sera taxé!! c est pas débile comme loi ça?

Non Allezparis, ça marche pas comme ça les impôts ... ils tiennent compte d'un tas de paramètres : marié ou pas, combien d'enfants, etc ... ça fonctionne sur le nombre de part donc si chaque personne du couple gagne 999 000 par mois, ils vont être compter pour 2

bon cherche l article du parisien d aujourdh ui ,ce n est pas moi qui l ai inventé je te rassure
c est jean arthuis ex ministre de l économie que je cite.je pense qu il sait de quoi il parle
mais part ou pas part le foyer gagne deux fois 999 000,donc plus de 2M,et ils ne seront pas
sous le coup des 75%,c est juste ridicule.
le probléme n est pas la.cette mesure est purement démago,et j en ai marre qu on tappe sur les gens qui ont de la thune en france.mais 75 ou pas ils vont continuer a partir et c est pas ça qui rendra les pauvres moins pauvres.

Mais c'est quoi qui te rend malheureux ? c'est que les riches vont devoir payer 75% à partir de 1 million de revenu par an alors que jusque la ils étaient imposer à 55 % ... c'est ça qui te gêne ?
Ecoute, même Sarko est revenu en arrière pour le boulier fiscale ... il voulait l'abaisser à 50% et il retrouver la raison pour le remettre à 55%. c'est normal que des gens qui gagnent beaucoup, payent beaucoup d’impôt ... moi j'aimerai bien être taxé à 75% ... parce que ça voudrait dire que je gagne plus de 1 million d'euro par an

ce qui me géne c est qu on s attaque a quelques personnes,pour faire un exemple.
cette taxe ne résoudra rien du tout des problémes de la france,bien au contraire,et de toute maniére soit ils partiront ou auront un moyen de détourner la loi.
vador qd je vois que tu voudrais qu il n y ait pas milliardaire,ça me tue...
la vie est ainsi faite,y a des pauvres et des riches.c est les circonstances qui font qu ils ont réussi dans la vie,aussi un peu par leur talent aussi non?
alors ok y en a surement trop pour certains,mais de la a s acharner sur eux...
il faudrait remettre le systéme a plat,mais ça n arrivera jamais.

Moi je veux qu'on contrôle mieux de milieu de la finance ... regarde ce que ces gens la ont capable de faire (une crise mondiale tout de même). faut des règles et les empêcher de faire n'importe quoi. qu'une entreprise soit milliardaire oui ... des individu non. je persiste à penser que ça ne sert à rien les milliardaires à part à faire un concours de qui a le plus d'argent.
la taxation a 75% oui c'est beaucoup ... mais ces gens la gagnent vraiment beaucoup ... moi je suis pour si et seulement si la France ne fait pas ça seule dans son coin

mais encore une fois y a pas que les riches qui magouillent tranquille...
j ai des amis qui ont acheté des biens immobilier,ils sont pas milliardaire loin de la,c est avec leur taf qu ils ont pu investir un peu.ils louent,mais tu sais quoi? ils déclarent pas les loyers des locataires depuis 10 ans... tu vois je trouve ça abusé et je leur ai dit.
y a beaucoup de français qui grugent pas que les milliardaires.
par contre je et rejoins,les spéculateurs sont responsables de la crise,c est clair et net,mais le probléme c est qu ils détiennent le pouvoir,et donc rien ne changera.

Tous les pays du monde sont en difficulté ... les gouvernements tentent de trouver des solutions ... le problème sera TOUJOURS LE MÊME : des gens ont trop d'argent et d'autres pas assez ... faut réduire cet écart pour le bien être de tous. ça devrait être une FIERTE pour chaque citoyen de payer ses impôts et ne pas être la à compter ses millions.
pour tout ça, la proposition d'Hollande est une bonne idée ... mais comme je l'ai dit ... faut pas que la France soit seule à faire ça dans son coin. quand tu vois que la Grèce en chie et que les millionnaires ne sont pas taxés pour éviter qu'ils se barrent ... tu te dis que ce gens la, aiment beaucoup plus leur pognon que leur pays. ce sont les petites gens en Grèce qui trinquent ... les riches sont tranquille eux ... c'est la justice ça ?

la gréce c est particulier.pendant des années ils ont bossé au black et n ont pas payé d impots,c était un sport national.ils ont ts des piscines et des supers bagnoles.
alors y a un moment ou il faut payer l addition.

innadmissible de taxer le gens a 75% de leurs revenus.
meme a ceux qui gagnent plus de 1million d'€ par an..
c'est a l'etat de creer des richesses et de l'emplois , mais pas en taxant a mort.....
ou tu a vus que tu donne 75% de ce que tu gagne , sur 1M€ il te reste 250 000 , tu donne plus que ce que tu garde...
a ce moment l'etat a qu'a interdire les salaires de plus de 1M€ par an....
les riches et les societes faut tout faire pour les faire revenir en france , pas tout faire pour les faire fuir

En gros, pour parler d'un cas concret (si les chiffres sont bons) . Un gars comme Zlatan, censé toucher 14M€ devra reverser 9 750 000€ il lui restera alors 4 250 000M€ . Il ne sera de toute façon pas malheureux, mais s'il part, rien d'anormal, il est pas français alors il doit pas beaucoup se sentir concerné par l'effort national. Et il doit surement pas être seul dans ce cas. (Je ne parle pas que des sportifs bien sûr).

mieux vaut qu'il reste et qu'il donne 4 250 000M€ et qu'il lui reste 9 750 000€.
plutot qu'il parte et qu'il donne rien , comme tout ceux qui gagne plus de 1M€ par an.....et comme toutes les societes et entreprises qui delocalise car trop de charges et trop de probs....
un bon commerçant sait qu'il vaut mieux gagner 100 fois 10€ que 10 fois 30€....
le gouvernement rejette la faute de son incapacitee a relever le niveau de vie , creer des emplois et des richesses , sur les "sales riches egoistes" qui veulent pas partager...
comme la ministre qui trouvais que l'eglise ne partageait pas assez ses richesses.elle aussi a oublier la croix rouge , emmaeus , le secours catholique et toutes les autres aides...
que l'etat baisse les prix des matieres premieres et des logements en faisant son travail au lieu de taxer encore plus....

deney a écrit:En gros, pour parler d'un cas concret (si les chiffres sont bons) . Un gars comme Zlatan, censé toucher 14M€ devra reverser 9 750 000€ il lui restera alors 4 250 000M€ . Il ne sera de toute façon pas malheureux, mais s'il part, rien d'anormal, il est pas français alors il doit pas beaucoup se sentir concerné par l'effort national. Et il doit surement pas être seul dans ce cas. (Je ne parle pas que des sportifs bien sûr).

On va partir effectivement sur cette base de 14 millions de salaire annuel (mais je crois qu'on lui donne moins mais peu importe). Normalement il doit être taxé aujourd'hui à 55% je crois. donc en gros, il lui reste 6 300 000 euros net par an. avec la taxe a 75% il est imposer 1 million a 55% donc ça lui fait 450 000 euros net + 25% net sur les 13 millions qui reste donc 3 250 000 net par an. en additionnant le tout, ça lui fait 3 700 000. dit comme ça, pour le salarié c'est une perte de 2 600 000 millions par an
Mais en fait Ibra ne serait pas taxé de cette manière car il est marié et a 2 enfants ... j'avais vu qu'en fin de compte, au lieu de payer 75% d'impôts (au delà du million) ça lui faisait payer que 60% en rapport justement sa situation familiale. et la perte n'est pas aussi importante que certains veulent faire croire. Bien sur, ce sont les clubs qui vont devoir mettre la main la poche ... le joueur quand il négocie parle toujours en net ... mais pour le PSG cette taxe va couter c'est sur

peu importe , cette taxe c'est de la merde....
taxer toujours plus , ils on qua bloquer les salaires tant qu'ils y sont......
qu'ils fassent leur taf.
quand je vois la bouffe qu'ils detruisent chaque annee pour respecter les quotas , alors que des gens arrivent a peine a bouffer 2 fois par jours dans le mois , et ca personne ne s'emeut...
faut arreter d'etre envieux et jaloux de ceux qui on des moyens , ca changeras rien a ce monde...
a ce moment autant plus suivre le PSG car c'est un club de riches....

hamagil a écrit:peu importe , cette taxe c'est de la merde....
taxer toujours plus , ils on qua bloquer les salaires tant qu'ils y sont......
qu'ils fassent leur taf.
quand je vois la bouffe qu'ils detruisent chaque annee pour respecter les quotas , alors que des gens arrivent a peine a bouffer 2 fois par jours dans le mois , et ca personne ne s'emeut...
faut arreter d'etre envieux et jaloux de ceux qui on des moyens , ca changeras rien a ce monde...
a ce moment autant plus suivre le PSG car c'est un club de riches....

Cette Taxe;si elle est mise en vigueur,n'est faites que pour 2 ans seulement,c'est juste demander un effort a ceux qui ont les moyens sur une courte periode....
Bien sur qu'il y a plein de chose a faire...mais d'un autre cote,si tu veux qu'un gouvernement puisse agir,il lui faut aussi de l'argent,et que pour qu'il puisse avoir de l'argent,il faut payer des ipmots ou des taxes....C'est un cercle vicieux....
Et taxe de 75% ou pas,ceux qui ont de l'argent et ne veulent pas payer d'impots partiront,que le gouvernement soit de droite ou de gauche....
La seule chose qui serait bonne a faire,c'est d'appliquer le systeme americain....qui taxe ses ressortissants qui vivent a l'etranger,surtout dans les pays ou le taux d'imposition est inferieur a celui des USA....

Ont peux dire ce qu'ont veux mais pour ma part je serait un bon joueur de ligue 1 je me barre ilicco dés que la loi est promulgué, il ne serait en aucun cas question que ces incapable empoche les trois quart de ce que j'aurai gagné honnêtement pour en plus de ça mal le gérer comme à leur habitude.

L"effort national c'est bien beau cette taxe éxeptionel ne rapporterait pas grand chose finalement et elle sera sans doute contre productif

anthologik 59 a écrit:Ont peux dire ce qu'ont veux mais pour ma part je serait un bon joueur de ligue 1 je me barre ilicco dés que la loi est promulgué, il ne serait en aucun cas question que ces incapable empoche les trois quart de ce que j'aurai gagné honnêtement pour en plus de ça mal le gérer comme à leur habitude.

L"effort national c'est bien beau cette taxe éxeptionel ne rapporterait pas grand chose finalement et elle sera sans doute contre productif

Ça résume bien ce qui se passe de plus en plus ... les gens préfèrent de plus en plus leur compte en banque que leur pays ... et pour avoir encore plus d'argent, ils seraient prêt à se barrer n'importe ou.
moi je ne partirai jamais de notre pays pour une histoire de fric ... y a des choses TELLEMENT plus importante que ça.
Bon je vais pas m'éterniser dans ce débat ... on est pour, on est contre, peu importe ... Ce que je reproche a cette taxe, c'est que la France fasse ça seule dans son coin et va se tirer une balle tout seul dans le pied.