réal veut encore battre des records

bizarrement les mecs du fpf nous disent que c est pour empecher le déreglement du marché des transferts qu ils bloquent city et le psg...
mais que le réal achete bale a 90M ou peut etre suarez a 110,ça ne ne gene pas le fpf...
quelle bande d escrots.

allezparis a écrit:bizarrement les mecs du fpf nous disent que c est pour empecher le déreglement du marché des transferts qu ils bloquent city et le psg...
mais que le réal achete bale a 90M ou peut etre suarez a 110,ça ne ne gene pas le fpf...
quelle bande d escrots.

Faut pas tout mélanger allezparis ... le Real quand il prend Bale a 90 millions, il a les moyens. Faut rappeller que l'été dernier le Real a beaucoup vendu ... pour 125 millions de joueurs et ils ont recruter pour 160 millions. La balance de transfert du real est negative de seulement 35 millions.
J'arrive pas a vous comprendre sur le forum sur ce sujet. Le Real recrute dans les regles du FPF ... a savoir un club depense l'argent qu'il gagne. Si le Real a les moyens de prendre Bale a 90 millions, ou est le probleme ?
Le seul reproche que je fais au FPF, c'est 1, on est sanctionné sans etre prevenu ... ça ça passe pas chez moi ... et 2, l'Uefa aurait du autorisé un proprio de mettre des sous dans son club mais de maniere raisonable ... donc avec des limites.
Sérieux, aucun de vous ici vois le danger pour l'économie du foot si demain y a 15 nouveaux riches et qu'ils peuvent injecter de l'argent par centaines de millions ? Le FPF demande aux clubs anglais et espagnol d'arreter de s'endetter et a coté, si t'es 10-15 nouveaux riches qui arrivent? Ves clubs a qui on a demandé d'arreter de s'endetter seraient completement largué par les nouveaux riches qui injecteraient des sommes tellement élevés, qu'a part les nouveaux riches, personne ne pourrait suivre cette cadence financiere.
Je comprends pas comment vous pouvez tout melanger. Si demain, y a 10-15 nouveaux riches et que chaun d'eux surencherie sur le moindre joueur ... Bale c'est pas 90 millions qu'il aurait eté vendu ... mais par un nouveau riche a 150 millions, 200 millions qui sait ?

Vador a écrit:

Faut pas tout mélanger allezparis ... le Real quand il prend Bale a 90 millions, il a les moyens. Faut rappeller que l'été dernier le Real a beaucoup vendu ... pour 125 millions de joueurs et ils ont recruter pour 160 millions. La balance de transfert du real est negative de seulement 35 millions.
J'arrive pas a vous comprendre sur le forum sur ce sujet. Le Real recrute dans les regles du FPF ... a savoir un club depense l'argent qu'il gagne. Si le Real a les moyens de prendre Bale a 90 millions, ou est le probleme ?
Le seul reproche que je fais au FPF, c'est 1, on est sanctionné sans etre prevenu ... ça ça passe pas chez moi ... et 2, l'Uefa aurait du autorisé un proprio de mettre des sous dans son club mais de maniere raisonable ... donc avec des limites.
Sérieux, aucun de vous ici vois le danger pour l'économie du foot si demain y a 15 nouveaux riches et qu'ils peuvent injecter de l'argent par centaines de millions ? Le FPF demande aux clubs anglais et espagnol d'arreter de s'endetter et a coté, si t'es 10-15 nouveaux riches qui arrivent? Ves clubs a qui on a demandé d'arreter de s'endetter seraient completement largué par les nouveaux riches qui injecteraient des sommes tellement élevés, qu'a part les nouveaux riches, personne ne pourrait suivre cette cadence financiere.
Je comprends pas comment vous pouvez tout melanger. Si demain, y a 10-15 nouveaux riches et que chaun d'eux surencherie sur le moindre joueur ... Bale c'est pas 90 millions qu'il aurait eté vendu ... mais par un nouveau riche a 150 millions, 200 millions qui sait ?

mais on le sait tout ça c'est plus le fait d'acheter a tout va en aillant un dette monstrueuse qui gène tout le monde qu'il achete un gars 1 Milliard perso je m'en tape si le club n'a pas de dette pour moi ça ne me choque pas part contre un club comme le Réal qui a une dette de 540M et qui achète des joueurs pour 160M sans chercher a éponger sa dette la moi ça me gène et sa me fout encore plus les glandes car la régulation du marché des transferts est totalement tronqué et l'UEFA a offert un boulevard aux mauvais élèves du foot Européen

avia a écrit:

mais on le sait tout ça c'est plus le fait d'acheter a tout va en aillant un dette monstrueuse qui gène tout le monde qu'il achete un gars 1 Milliard perso je m'en tape si le club n'a pas de dette pour moi ça ne me choque pas part contre un club comme le Réal qui a une dette de 540M et qui achète des joueurs pour 160M sans chercher a éponger sa dette la moi ça me gène et sa me fout encore plus les glandes car la régulation du marché des transferts est totalement tronqué et l'UEFA a offert un boulevard aux mauvais élèves du foot Européen

Je l'avais dit mais je pense que malheureusement personne ne peut obligé le Real a rembourser plus vite sa dette ... tout ça datait d'avant le FPF ... faudrait que le Real le fasse de lui-même ... hors s'ils le font, ils seraient obligé de réduire leur train de vie et du coup ils seraient moins compétitifs.
Malheureusement on n'a pas le choix ... l'UEFA est obligé de laisser le Real rembourser sa dette selon les accords banque-Real. je sais pas combien le Real rembourse par an ... mais effectivement, ça va prendre du temps à rembourser une dette pareil.
Le plus important c'est pas que le Real ait une dette de 540 millions ... en soit on s'en fout un peu, ça aurait pu être 100 millions, 1 milliard, ça change pas grand chose ... ce qui est surtout important c'est qu’ils arrêtent ce système ou ils vivaient à crédit ... le Real ne doit plus creuser sa dette à partir de maintenant et avec le FPF, ça va être le cas. A part le FPF, y avait rien d'autre pour faire arrêter ce système qui fait que les français, on est désavantagé avec notre DNCG qui forçait les clubs à ne pas avoir de dette.
Je sais que c'est un gros problème la dette de tous ces grands clubs ... mais y avait pas d'autre choix ... légalement l'UEFA ne pouvait pas intervenir. par contre une DNCG espagnole aurait pu imposer ça au Real ... mais ils n'ont pas de DNCG ...
C'est pas simple tout ça. Moi ce qui me fait surtout chier pour notre PSG, c'est que l'UEFA nous a inventé une dette en dévaluant notre contrat avec QTA ... ça passe pas ça chez moi ... ils auraient du nous laisser 1 an tranquille et nous laissez du temps pour qu'on s'adapte aux règles du FPF. Ils nous préviennent aujourd'hui : on dévalue votre contrat car ça ne correspond pas au prix du marché ... vous avez 1 an pour mettre en accord avec le FPF ... la oui. On se serait adapté ... mais ils ont utilisé une drôle de méthode en inventant notre dette. Quelle bande d'enculé ... bon bah, maintenant on sait ... on a 1 an pour s'adapter

Vador a écrit:

Je l'avais dit mais je pense que malheureusement personne ne peut obligé le Real a rembourser plus vite sa dette ... tout ça datait d'avant le FPF ... faudrait que le Real le fasse de lui-même ... hors s'ils le font, ils seraient obligé de réduire leur train de vie et du coup ils seraient moins compétitifs.
Malheureusement on n'a pas le choix ... l'UEFA est obligé de laisser le Real rembourser sa dette selon les accords banque-Real. je sais pas combien le Real rembourse par an ... mais effectivement, ça va prendre du temps à rembourser une dette pareil.
Le plus important c'est pas que le Real ait une dette de 540 millions ... en soit on s'en fout un peu, ça aurait pu être 100 millions, 1 milliard, ça change pas grand chose ... ce qui est surtout important c'est qu’ils arrêtent ce système ou ils vivaient à crédit ... le Real ne doit plus creuser sa dette à partir de maintenant et avec le FPF, ça va être le cas. A part le FPF, y avait rien d'autre pour faire arrêter ce système qui fait que les français, on est désavantagé avec notre DNCG qui forçait les clubs à ne pas avoir de dette.
Je sais que c'est un gros problème la dette de tous ces grands clubs ... mais y avait pas d'autre choix ... légalement l'UEFA ne pouvait pas intervenir. par contre une DNCG espagnole aurait pu imposer ça au Real ... mais ils n'ont pas de DNCG ...
C'est pas simple tout ça. Moi ce qui me fait surtout chier pour notre PSG, c'est que l'UEFA nous a inventé une dette en dévaluant notre contrat avec QTA ... ça passe pas ça chez moi ... ils auraient du nous laisser 1 an tranquille et nous laissez du temps pour qu'on s'adapte aux règles du FPF. Ils nous préviennent aujourd'hui : on dévalue votre contrat car ça ne correspond pas au prix du marché ... vous avez 1 an pour mettre en accord avec le FPF ... la oui. On se serait adapté ... mais ils ont utilisé une drôle de méthode en inventant notre dette. Quelle bande d'enculé ... bon bah, maintenant on sait ... on a 1 an pour s'adapter

donc tout continue comme avant merci le truc machin chose ne reglera pas le fond du problème mais ça on le savait déjà

avia a écrit:

donc tout continue comme avant merci le truc machin chose ne reglera pas le fond du problème mais ça on le savait déjà

Ça va se régler ... mais ces clubs endettés ne seront plus endettés d'ici 10-15 ans peut-être, 20 ans va savoir ... pas avant. On rembourse pas 540 millions en 2-3 ans, c'est quasi impossible.
De mon point de vue, que ces clubs endettés arrêtent de creuser leur dette, c'est une bonne chose. C'est inespéré quand on repense à 7-8 ans en arrière.
Après, je l'ai dit, et je le redis ... je ne digère pas la manière dont on a été sanctionné ... c'est pas réglo ce que l'UEFA a fait avec nous. Dans 1 an tout rentrera dans l'ordre et on aura plus de sanction, j'en suis sur

Vador a écrit:

Faut pas tout mélanger allezparis ... le Real quand il prend Bale a 90 millions, il a les moyens. Faut rappeller que l'été dernier le Real a beaucoup vendu ... pour 125 millions de joueurs et ils ont recruter pour 160 millions. La balance de transfert du real est negative de seulement 35 millions.
J'arrive pas a vous comprendre sur le forum sur ce sujet. Le Real recrute dans les regles du FPF ... a savoir un club depense l'argent qu'il gagne. Si le Real a les moyens de prendre Bale a 90 millions, ou est le probleme ?
Le seul reproche que je fais au FPF, c'est 1, on est sanctionné sans etre prevenu ... ça ça passe pas chez moi ... et 2, l'Uefa aurait du autorisé un proprio de mettre des sous dans son club mais de maniere raisonable ... donc avec des limites.
Sérieux, aucun de vous ici vois le danger pour l'économie du foot si demain y a 15 nouveaux riches et qu'ils peuvent injecter de l'argent par centaines de millions ? Le FPF demande aux clubs anglais et espagnol d'arreter de s'endetter et a coté, si t'es 10-15 nouveaux riches qui arrivent? Ves clubs a qui on a demandé d'arreter de s'endetter seraient completement largué par les nouveaux riches qui injecteraient des sommes tellement élevés, qu'a part les nouveaux riches, personne ne pourrait suivre cette cadence financiere.
Je comprends pas comment vous pouvez tout melanger. Si demain, y a 10-15 nouveaux riches et que chaun d'eux surencherie sur le moindre joueur ... Bale c'est pas 90 millions qu'il aurait eté vendu ... mais par un nouveau riche a 150 millions, 200 millions qui sait ?

mais c est pas possible ton discours est toujours le méme et il est a coté de la plaque depuis le début....
le qatar peut dépenser cet argent car lui il l a!!!!
imaginons que le psg soir déficitaire de 200M,le prince il met 200M et y a plus de déficites....tu fais expres de pas comprendre c est lourd....
le fpf dit arrétons la surenchére,mais ce sont pas city et psg qui ont commencé.
les prix augmentent réguliérement depuis longtemps.
franchement vador je comprend pas comment tu peux t acharner a défendre ce fpf.
j en ai rien a battre qu on achéte suarez 150M,c est la loi du marché.

Vador a écrit:

Je l'avais dit mais je pense que malheureusement personne ne peut obligé le Real a rembourser plus vite sa dette ... tout ça datait d'avant le FPF ... faudrait que le Real le fasse de lui-même ... hors s'ils le font, ils seraient obligé de réduire leur train de vie et du coup ils seraient moins compétitifs.
Malheureusement on n'a pas le choix ... l'UEFA est obligé de laisser le Real rembourser sa dette selon les accords banque-Real. je sais pas combien le Real rembourse par an ... mais effectivement, ça va prendre du temps à rembourser une dette pareil.
Le plus important c'est pas que le Real ait une dette de 540 millions ... en soit on s'en fout un peu, ça aurait pu être 100 millions, 1 milliard, ça change pas grand chose ... ce qui est surtout important c'est qu’ils arrêtent ce système ou ils vivaient à crédit ... le Real ne doit plus creuser sa dette à partir de maintenant et avec le FPF, ça va être le cas. A part le FPF, y avait rien d'autre pour faire arrêter ce système qui fait que les français, on est désavantagé avec notre DNCG qui forçait les clubs à ne pas avoir de dette.
Je sais que c'est un gros problème la dette de tous ces grands clubs ... mais y avait pas d'autre choix ... légalement l'UEFA ne pouvait pas intervenir. par contre une DNCG espagnole aurait pu imposer ça au Real ... mais ils n'ont pas de DNCG ...
C'est pas simple tout ça. Moi ce qui me fait surtout chier pour notre PSG, c'est que l'UEFA nous a inventé une dette en dévaluant notre contrat avec QTA ... ça passe pas ça chez moi ... ils auraient du nous laisser 1 an tranquille et nous laissez du temps pour qu'on s'adapte aux règles du FPF. Ils nous préviennent aujourd'hui : on dévalue votre contrat car ça ne correspond pas au prix du marché ... vous avez 1 an pour mettre en accord avec le FPF ... la oui. On se serait adapté ... mais ils ont utilisé une drôle de méthode en inventant notre dette. Quelle bande d'enculé ... bon bah, maintenant on sait ... on a 1 an pour s'adapter

mais n importe quoi vraiment.bien sur qu il y avait un autre choix:leur dire vous avez 2 ans maxi pour étre clean niveau dettes.et la on repartait sur de bonnes bases.
ils nous sont tombés dessus car on géne point barre.
c est trop facile de dire on rembousera et pendant ce temps la on achéte.
mais bon on va pas repartire la dedans c est stérile.tu dois étre le seul supp du psg a trouvé ça bien....

Vador a écrit:

Ça va se régler ... mais ces clubs endettés ne seront plus endettés d'ici 10-15 ans peut-être, 20 ans va savoir ... pas avant. On rembourse pas 540 millions en 2-3 ans, c'est quasi impossible.
De mon point de vue, que ces clubs endettés arrêtent de creuser leur dette, c'est une bonne chose. C'est inespéré quand on repense à 7-8 ans en arrière.
Après, je l'ai dit, et je le redis ... je ne digère pas la manière dont on a été sanctionné ... c'est pas réglo ce que l'UEFA a fait avec nous. Dans 1 an tout rentrera dans l'ordre et on aura plus de sanction, j'en suis sur

mais tu le fais exprès ou quoi je m'en fout du FPF ,j'en ai fait mon deuil ,c'est une saloperie qui ne servira a rien et tu es le seul a ne pas t'en rendre compte maintenant il est la et il faudra faire avec et pour les Réal et le autres rien ne changera ,il continueront a dépenser sans compter et voilà tout et dans 20,30 ou 100 piges ces clubs auront toujours une dette donc faisons comme ci rien n'avait été décidé et tant pis car quand le PSG ou un autre club morfle les vrais mauvais éléves continuent le lever la coupe aux grandes oreilles et tout le monde se paluchent sur eux et bien moi non ,alors restons en la ,je ne veux plus en parler car pour toi il n'y a que des bons cotés que tu retiens et les mauvais tu les minimises car tu refuses de te désavouer ce qui parfois est un signe de faiblesse mais qui pour moi est aussi une qualité ,je suis quelqu'un d'orgueilleux mais j'ai aussi la faiblesse de reconnaître quand je ne suis pas totalement dans le vrai mais la je trouve tout absurde ,au départ l'idée était bonne mais a l'arrivée on a une usine a gaz qui ne sert que les interêts des Anglais et des Espagnols et ça je ne peux l'accepter

allezparis a écrit:

mais c est pas possible ton discours est toujours le méme et il est a coté de la plaque depuis le début....
le qatar peut dépenser cet argent car lui il l a!!!!
imaginons que le psg soir déficitaire de 200M,le prince il met 200M et y a plus de déficites....tu fais expres de pas comprendre c est lourd....
le fpf dit arrétons la surenchére,mais ce sont pas city et psg qui ont commencé.
les prix augmentent réguliérement depuis longtemps.
franchement vador je comprend pas comment tu peux t acharner a défendre ce fpf.
j en ai rien a battre qu on achéte suarez 150M,c est la loi du marché.

- Tu as ta vision allezparis, j'ai la mienne. je ne défend pas avec acharnement le FPF car je trouve qu'il a besoin d'être modifié. Mais l'idée général, oui je suis d'accord ... créer une compétitions avec des règles équitables .. mais après les plus riches finiront toujours pas gagner plus que les autres.
- Pour l'instant on est peu nombreux les nouveaux riches (Chelsea, Man City, Monaco et nous) ... il faudrait que tu imagines ce foot avec 15-20 nouveaux riches, la ça te parlera car les prix péteront dans tous les sens et les nouveaux riches feront surenchère sur surenchère. et la, tout le foot sera déséquilibré par des clubs injectant de plus en plus d'argent ... si tu ne veux pas voir ça, libre à toi ... mais c'est ce qui se passera.
- Les prix augmentent mais ça reste correct comme augmentation ... si demain, t'as 15-20 nouveaux riches, la crois moi, ça prendra des proportions démentielles ...

allezparis a écrit:

mais n importe quoi vraiment.bien sur qu il y avait un autre choix:leur dire vous avez 2 ans maxi pour étre clean niveau dettes.et la on repartait sur de bonnes bases.
ils nous sont tombés dessus car on géne point barre.
c est trop facile de dire on rembousera et pendant ce temps la on achéte.
mais bon on va pas repartire la dedans c est stérile.tu dois étre le seul supp du psg a trouvé ça bien....

Tu veux que le Real rembourse 540 millions en 2 ans ?   ... mais allezparis, jamais ce FPF ne serait passé si tu avais imposé ça
Et n'invente pas des propos de ma part car je m'oppose depuis le début aux sanctions ... pas au FPF même s'il a besoin d'être modifié sur certains points ... mais je m'oppose aux sanctions car on a pas été prévenu ... l'uefa je le répète aurait du nous donner 1 an pour qu'on s'adapte.
T'es quand même marrant ... tu critiques les clubs endettés (à raison, comme moi) et derrière tu critiques le FPF qui va mettre fin à ces pratiques ... c'est dur de vous suivre les gars   

Vador a écrit:

- Tu as ta vision allezparis, j'ai la mienne. je ne défend pas avec acharnement le FPF car je trouve qu'il a besoin d'être modifié. Mais l'idée général, oui je suis d'accord ... créer une compétitions avec des règles équitables .. mais après les plus riches finiront toujours pas gagner plus que les autres.
- Pour l'instant on est peu nombreux les nouveaux riches (Chelsea, Man City, Monaco et nous) ... il faudrait que tu imagines ce foot avec 15-20 nouveaux riches, la ça te parlera car les prix péteront dans tous les sens et les nouveaux riches feront surenchère sur surenchère. et la, tout le foot sera déséquilibré par des clubs injectant de plus en plus d'argent ... si tu ne veux pas voir ça, libre à toi ... mais c'est ce qui se passera.
- Les prix augmentent mais ça reste correct comme augmentation ... si demain, t'as 15-20 nouveaux riches, la crois moi, ça prendra des proportions démentielles ...

si ça peut faire couler le Réal et le Barca je signe tout de suite car ses clubs dépassent les limites mais a première vue pour eux c'est normal

Vador a écrit:

Tu veux que le Real rembourse 540 millions en 2 ans ?   ... mais allezparis, jamais ce FPF ne serait passé si tu avais imposé ça
Et n'invente pas des propos de ma part car je m'oppose depuis le début aux sanctions ... pas au FPF même s'il a besoin d'être modifié sur certains points ... mais je m'oppose aux sanctions car on a pas été prévenu ... l'uefa je le répète aurait du nous donner 1 an pour qu'on s'adapte.
T'es quand même marrant ... tu critiques les clubs endettés (à raison, comme moi) et derrière tu critiques le FPF qui va mettre fin à ces pratiques ... c'est dur de vous suivre les gars   

tu sais au moins pourquoi on critique le FPF???
parce que le Barca ,le Real et MU les clubs les plus endetté du foot mondiale vont cet été faire exploser les compteurs au niveau transfert et c'est pas le Fpf qui va les arreter et ils n'ont aucune intention de boucher une partie du trou car quand tu entends les sommes que tous ces clubs veulent investir c'est a rendre fou

avia a écrit:

mais tu le fais exprès ou quoi je m'en fout du FPF ,j'en ai fait mon deuil ,c'est une saloperie qui ne servira a rien et tu es le seul a ne pas t'en rendre compte maintenant il est la et il faudra faire avec et pour les Réal et le autres rien ne changera ,il continueront a dépenser sans compter et voilà tout et dans 20,30 ou 100 piges ces clubs auront toujours une dette donc faisons comme ci rien n'avait été décidé et tant pis car quand le PSG ou un autre club morfle les vrais mauvais éléves continuent le lever la coupe aux grandes oreilles et tout le monde se paluchent sur eux et bien moi non ,alors restons en la ,je ne veux plus en parler car pour toi il n'y a que des bons cotés que tu retiens et les mauvais tu les minimises car tu refuses de te désavouer ce qui parfois est un signe de faiblesse mais qui pour moi est aussi une qualité ,je suis quelqu'un d'orgueilleux mais j'ai aussi la faiblesse de reconnaître quand je ne suis pas totalement dans le vrai mais la je trouve tout absurde ,au départ l'idée était bonne mais a l'arrivée on a une usine a gaz qui ne sert que les interêts des Anglais et des Espagnols et ça je ne peux l'accepter

On tourne en rond dans ce débat ... tu dis que le Real va continué comme avant ce qui est faux Avia ... le Real ne pourra plus s'endetter pour investir ensuite sur le marché des transferts et des salaires ... c'est finit ce temps-la ... si tu soutient le contraire, je me demande à quoi ça sert de discuter. Le FPF il a été créer pour mettre fin aux dettes du foot européen et derrière, tu dis : le Real fera comme avant.
Moi j'aurai souhaité une vraie DNCG européenne ... mais pour ça il aurait fallu que les ligues espagnoles et anglaises aient une DNCG ... ce n'est pas le cas. L'UEFA ne peut pas légalement tout faire ... après oui, je sais très bien qu'il a de points du FPF qui ont besoin d'être modifié ... et il me semble que je le souvent quand même ...

avia a écrit:

si ça peut faire couler le Réal et le Barca je signe tout de suite car ses clubs dépassent les limites mais a première vue pour eux c'est normal

C'est vrai que c'est a cause d'eux et de leur dette qu'il y a ce FPF ... on aurait été royale sinon sans ça

avia a écrit:

tu sais au moins pourquoi on critique le FPF???
parce que le Barca ,le Real et MU les clubs les plus endetté du foot mondiale vont cet été faire exploser les compteurs au niveau transfert et c'est pas le Fpf qui va les arreter et ils n'ont aucune intention de boucher une partie du trou car quand tu entends les sommes que tous ces clubs veulent investir c'est a rendre fou

Dans ce cas Avia, on verra tout ça dans 1 an quand le FPF rendra son verdict sur les finances des clubs lors de la prochaine saison. Si des clubs dépassent leurs budget annuel au dela de 40 millions de plus, des sanctions tomberont s'ils dépassent les limites. Moi je crois justement que les clubs vont de plus en plus compter leur sous. Après y aura toujours de grands transferts et dans 1 an, on va nous aussi refaire des transferts de fou selon notre budget bien sur

Vador a écrit:

- Tu as ta vision allezparis, j'ai la mienne. je ne défend pas avec acharnement le FPF car je trouve qu'il a besoin d'être modifié. Mais l'idée général, oui je suis d'accord ... créer une compétitions avec des règles équitables .. mais après les plus riches finiront toujours pas gagner plus que les autres.
- Pour l'instant on est peu nombreux les nouveaux riches (Chelsea, Man City, Monaco et nous) ... il faudrait que tu imagines ce foot avec 15-20 nouveaux riches, la ça te parlera car les prix péteront dans tous les sens et les nouveaux riches feront surenchère sur surenchère. et la, tout le foot sera déséquilibré par des clubs injectant de plus en plus d'argent ... si tu ne veux pas voir ça, libre à toi ... mais c'est ce qui se passera.
- Les prix augmentent mais ça reste correct comme augmentation ... si demain, t'as 15-20 nouveaux riches, la crois moi, ça prendra des proportions démentielles ...

mais qu est ce que tu veux que ça me foute que les prix explosent?
c est pas mon pognon ni le tiens....
toi tu n as rien compris a ce qu a mis en place l uefa.tant pis pour toi.

Vador a écrit:

Tu veux que le Real rembourse 540 millions en 2 ans ?   ... mais allezparis, jamais ce FPF ne serait passé si tu avais imposé ça
Et n'invente pas des propos de ma part car je m'oppose depuis le début aux sanctions ... pas au FPF même s'il a besoin d'être modifié sur certains points ... mais je m'oppose aux sanctions car on a pas été prévenu ... l'uefa je le répète aurait du nous donner 1 an pour qu'on s'adapte.
T'es quand même marrant ... tu critiques les clubs endettés (à raison, comme moi) et derrière tu critiques le FPF qui va mettre fin à ces pratiques ... c'est dur de vous suivre les gars   

sérieux j abandone vador.... oui je critique des clubs qui achétent avec un déficite de taré.et ce fpf qui ne voit que le psg et city.c est ça que je critique,c est logique non?
et je n invente rien tu défends ce fpf malgré que tu trouves les sanctions injsutes envers le psg!!! elle est ou ta logique vador?

Vador a écrit:

On tourne en rond dans ce débat ... tu dis que le Real va continué comme avant ce qui est faux Avia ... le Real ne pourra plus s'endetter pour investir ensuite sur le marché des transferts et des salaires ... c'est finit ce temps-la ... si tu soutient le contraire, je me demande à quoi ça sert de discuter. Le FPF il a été créer pour mettre fin aux dettes du foot européen et derrière, tu dis : le Real fera comme avant.
Moi j'aurai souhaité une vraie DNCG européenne ... mais pour ça il aurait fallu que les ligues espagnoles et anglaises aient une DNCG ... ce n'est pas le cas. L'UEFA ne peut pas légalement tout faire ... après oui,  je sais très bien qu'il a de points du FPF qui ont besoin d'être modifié ... et il me semble que je le souvent quand même ...

tu sais lire Vador car je n'ai jamais dit que le Real va augmenté sa dette je dis juste qu'il ne la remboursera pas c'est different et je le dis et le repete depuis le debut alors ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit

Vador a écrit:

Dans ce cas Avia, on verra tout ça dans 1 an quand le FPF rendra son verdict sur les finances des clubs lors de la prochaine saison. Si des clubs dépassent leurs budget annuel au dela de 40 millions de plus, des sanctions tomberont s'ils dépassent les limites. Moi je crois justement que les clubs vont de plus en plus compter leur sous. Après y aura toujours de grands transferts et dans 1 an, on va nous aussi refaire des transferts de fou selon notre budget bien sur

et oui dans 1 ans on verra que rien ne bouge pour le réal,barça et consorts....
c est beau d étre crédule comme ça vador....    

Vador a écrit:

Dans ce cas Avia, on verra tout ça dans 1 an quand le FPF rendra son verdict sur les finances des clubs lors de la prochaine saison. Si des clubs dépassent leurs budget annuel au dela de 40 millions de plus, des sanctions tomberont s'ils dépassent les limites. Moi je crois justement que les clubs vont de plus en plus compter leur sous. Après y aura toujours de grands transferts et dans 1 an, on va nous aussi refaire des transferts de fou selon notre budget bien sur

mais ils ne sont pas con ,ils dépenseront ce qu'ils ont le droit avec des sponsors et des droits TV 2 fois supérieurs aux autres donc avec des joueurs payés a prix d'or mais attention sans aucunes sanctions de l'UEFA mais surtout sans rembourser leur dette c'est ça la différence

avia a écrit:

tu sais lire Vador car je n'ai jamais dit que le Real va augmenté sa dette je dis juste qu'il ne la remboursera pas c'est different et je le dis et le repete depuis le debut alors ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit

non mais vador il s en fout ils vont rembourser dans 15 ans....    

Vador a écrit:

C'est vrai que c'est a cause d'eux et de leur dette qu'il y a ce FPF ... on aurait été royale sinon sans ça

Vador la dette ne compte pas dans FPF   

allezparis a écrit:

mais qu est ce que tu veux que ça me foute que les prix explosent?
c est pas mon pognon ni le tiens....
toi tu n as rien compris a ce qu a mis en place l uefa.tant pis pour toi.

Bah en fait, ta 1ere phrase résume bien la raison pour laquelle tu ne comprends pas ce FPF

allezparis a écrit:

sérieux j abandone vador.... oui je critique des clubs qui achétent avec un déficite de taré.et ce fpf qui ne voit que le psg et city.c est ça que je critique,c est logique non?
et je n invente rien tu défends ce fpf malgré que tu trouves les sanctions injsutes envers le psg!!! elle est ou ta logique vador?

- Mais je te signales que je le dit que ce FPF a besoin d'être modifié et que l'UEFA doit mieux éclaircir certains points .. d'ou le fait que je râle contre les sanctions. C'est simple à comprendre quand même ce que je met.
- Man City apparemment a vraiment dépassé et de très loin son budget .... ils sont pas sanctionné car c'est un nouveau riche ... mais bien parce que qu'ils ont dépassé la limite toléré ... notre situation est différente : L'UEFA en dévaluant notre contrat, nous a inventé une dette ... c'est ça que moi je dénonce. Nos 2 situations n'ont rien à voir même si on est tout 2 nouveaux riches ... mais on est pas sanctionné pour la même raison, voila.