réal veut encore battre des records

avia a écrit:

tu sais lire Vador car je n'ai jamais dit que le Real va augmenté sa dette je dis juste qu'il ne la remboursera pas c'est different et je le dis et le repete depuis le debut alors ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit

Vador a écrit:

Bah en fait, ta 1ere phrase résume bien la raison pour laquelle tu ne comprends pas ce FPF

avia a écrit:

Vador la dette ne compte pas dans FPF   

avia a écrit:

mais ils ne sont pas con ,ils dépenseront ce qu'ils ont le droit avec des sponsors et des droits TV 2 fois supérieurs aux autres donc avec des joueurs payés a prix d'or mais attention sans aucunes sanctions de l'UEFA mais surtout sans rembourser leur dette c'est ça la différence

Vador a écrit:

Tu penses que le Real ne remboursera pas sa dette ? ... les banques vont faire cadeau de cet argent au Real alors ? Ça m'étonnerait beaucoup ... une banque restera toujours une banque ... si quelqu'un lui doit de l'argent, elle voudra le récupéré.
Et vu la crise actuelle en Espagne, jamais le Real ne pourra compter sur une éventuel aide de l'Etat Espagnol ... et si ça devait arriver ... alors je ne souhaiterait qu'une chose aux espagnols : enfoncer vous bien dans les abysses ... vous avez 26% de chômeurs ... si vous préférez donner vous sous à des millionnaires plutôt qu'à vos concitoyen, vous êtes à désespéré.

allezparis a écrit:

non mais vador il s en fout ils vont rembourser dans 15 ans....    

Vador a écrit:

Eh Bah oui ... on rembourse pas 540 millions en 2 ans comme tu pourrai le croire .. ça prend du temps à rembourser une somme pareil

avia a écrit:

Vador la dette ne compte pas dans FPF   

allezparis a écrit:

oui moi je le pense.mais tu sembles connaitre les rapports entre les banques te le réal donc respect vador....
je vais t expliquer:le réal va continuer a cheter des mecs a 80/90M car ils ont el droit vu leur chiffre d affaire et ils rembourseront que dalle voila réalité.
tu nous dit qu un déficit de 540M ne se rembourse pas comme ça certes, mais alors pourquoi il est si élevé? ils ont pas déja commencé a rembourser?
et pourquoi on continue a leur faire crédit?

allezparis a écrit:

la question est : pourquoi un déficit si énorme? moi quand je fais un crédit on me dit stop par rapport a mon taux d endétement,et la eux ils font quoi exactement au réal?
ils ont crédit a gogo?

Vador a écrit:

Ce serait bien que L'UEFA dévoile les modalités de remboursement du Real ... car y a pas que nous français qui râlons sur les dettes .... nos amis boches aussi râlent

avia a écrit:

mais il n'y a aucune modalité ,t'es bouché ou quoi?? la gras de commission a l'a dit lui même la dette des clubs antérieur au FPF ne sera jamais comptabilisé et il n'y a aucune obligation de remboursement a cours ou moyen terme ,c'est assez clair

hamagil a écrit:vador,on ta deja expliquer que des dettes de clubs espagnols avaient ete effacer..meme toi tu la dit pour valence..
et explique moi comment un club evaluer a 500M€ peut avoir le double de dettes, et encore en faire par centaines de millions d'euro ?

moi si ma maison est estimée a 2M€ on m'en preteras jamais 6..meem si je la loue 1000€par mois..car a ce rythme il me faut 100ans pour rembourser..les dettes du Real ne sont pas couvertes par la valeur du club....ni par les proprios,contrairement a nous qu'on empeche d'investir...

toi tu pige rien...

et apres tu trouve normal que pour 300 000€ d'arrieres de paiement d'impots le club italien soit exclus de l'europa league...alors que ce club , malgres ce que tu pensais a toujours payer ses salaires en temps..

Vador a écrit:

Ah oui ... j'ai enfin compris ... désolé d'être autant largué ... en fait le Real a emprunté de l'argent à des banques et le Real ne remboursera jamais sa dette historique ... tout ça est très logique ... on voit jamais une banque réclamer de l'argent qu'ils prêtent ...   .
je sais pas sur quoi vous vous basez tous ici pour dire de telle chose ... je ne connais pas une banque au monde qui ne voudrait pas récupéré les sous qu'elle a prêté ... non seulement les banques vont récupéré leurs sous mais en plus, ils toucheront des intérêts ...
Et le gars n'a pas dit tout à fait ça ... au sujet des clubs endettés, il a expliqué pourquoi l'UEFA ne pouvait pas sanctionné les clubs endettés ... il précise que ces dettes dataient d'avant le FPF. Ils peuvent rien faire l'UEFA sur ça. La seule solution serait que le Real rembourse plus rapidement de lui-même ... mais je pense pas qu'ils le feront. Je le répète, peu importe la dette du Real ... le plus important c'est que le Real arrête avec ces pratiques ... ils ne peuvent plus creuser leur dette

Vador a écrit:

Pour Valence, c'est la région qui a payé une partie de la dette car sinon le club était en cessation de payement et risquait d'être radié. Mais Valence a toujours une dette de plus de 270 millions d'euros ... mais c'est vrai que c'est incroyable que ce soit une région qui doivent honorer une partie des dettes. Du coup, la région de Valence devient actionnaire a hauteur de 20% je crois dans le capital du club. Y a un gars de Singapour qui veut racheter le club ... mais cette dette risque d'être un frein pour que ça se concrétise.
Mais les finances du foot en Espagne, c'est un foutoir pas possible ... effectivement, on peut le dire : les espagnols ont gagné des coupe d'europe avec de l'argent qu'ils n'avaient pas. Il était temps de mettre fin à ces pratiques ... avec le FPF ce sera le cas
T'es un marrant quand même ... tu fais sans arrêt des critiques sans chercher à comprendre quoi que ce soit ... ça m'étonnes pas du tout que tu piges rien au FPF   .
Et j'ai jamais dit que c'était normal de sanctionner Parme ... ça m'a même surpris cette histoire. Je me suis juste gouré sur une chose : en fait, le club n'a pas payé les impôts sur les salaires. Ce sont ces fameux 300 000 euros ... et ce sont les italiens qui ont sanctionné eux-même Parme. l'UEFA n'a fait que valider ce que les italiens leur avait transmis

avia a écrit:

la dette bancaire ne représente que 25% de la dette globale ,le reste c'est des factures impayés,des retards dans les charges et les impôts pour mémoire le Réal doit au gouvernement Espagnol la bagatelle somme de plus de 200M ,mais aucune mis en demeure des instances gouvernementales et le fisc Ibère leur fout la paix donc si mon calcul est bon le Réal doit 110M aux banques a taux presque zéro qui sera surement rembourser mais pour le reste disons que ce sera une affaire interne ou pas un juge Espagnol n'osera semer le fracas dans le foot mais la c'est a l'UEFA de mettre son véto mais non autant ne pas s'en occuper c'est mieux ainsi

avia a écrit:

la dette bancaire ne représente que 25% de la dette globale ,le reste c'est des factures impayés,des retards dans les charges et les impôts pour mémoire le Réal doit au gouvernement Espagnol la bagatelle somme de plus de 200M ,mais aucune mis en demeure des instances gouvernementales et le fisc Ibère leur fout la paix donc si mon calcul est bon le Réal doit 110M aux banques a taux presque zéro qui sera surement rembourser mais pour le reste disons que ce sera une affaire interne ou pas un juge Espagnol n'osera semer le fracas dans le foot mais la c'est a l'UEFA de mettre son véto mais non autant ne pas s'en occuper c'est mieux ainsi

Vador a écrit:

C'est Barcelone qui va être content, eux qui sont traqué par le FISC espagnol. Sinon, je me demandais : Une banque peut-elle obligé un club qui lui doit de l'argent à rembourser plus vite ? si ces putains d'espagnols avaient une DNCG, le Real aurait pu être obligé de revoir les modalités de paiement. Bien sur que cette dette du Real me fait chier ... mais je continue de penser que peu importe le montant de leur dette, le plus important c'était qu'ils arrêtent d'emprunter à tout va.
Ce FPF ne me plaît pas dans sa forme actuelle ... et j'ai toujours pas compris comment ils ont osé nous sanctionné sans nous laissez un rab d'1 année. C'est quand même un truc de fou cette histoire ... en dévaluant notre contrat, ils nous ont inventer une dette    ... et notre actionnaire ne peut même pas couvrir cette dette selon le FPF ... ça me plait pas du tout cette histoire ... je comprend que l'UEFA veut que les proprio investissent raisonnablement (surtout les nouveaux riches) ... mais sanctionner sans prévenir, c'est un truc de fou.
Heureusement dans 1 an tout rentrera dans l'ordre. Par contre, t'as vu pour Man City ? eux bien fait pour leur gueule ... l'UEFA ne leur a rien dévaluer du tout ... ils ont délibérément dépenser plus d'argent qu'ils n'en gagnaient ... nos 2 situations sont différente.
- et dernière bizarrerie ... le PSG doit justifier ses dépenses auprès de 2 instances : le FPF et la DNCG ... et nos comptes sont différent avec ces 2 organismes   puisque la DNCG avait validé notre contrat avec QTA. je suis sur que l'année prochaine, on trouvera d'autre sponsors et on arrivera aux 100 millions de plus que l'UEFA nous a sucré cette année. 1 an de patience, ça passera vite et on pourra de nouveau dépenser comme on veut et on se battra contre des clubs qui ne pourront pas s'endetter ... l'avenir s'annonce grandiose pour le PSG   

allezparis a écrit:

vador tu es incroyable... si la région de valence a remboursé une partie,tu crois qu ils vont se géner avec le réal ou barça en espagne?
ces dettes ne seront jamais rembousées...le fpf n a rien a voir la dedans.
le fpf il est pour empécher les clubs de dépenser plus que le chiffre d affaire qu ils ont.ils empéchent clairement d investir.

allezparis a écrit:

mais vador il croit que la dette c est juste les emprunts des banques lol...
et il ose nous dire qu on pige rien au fpf....

avia a écrit:

mais ça on le sait Vador ce qui me gène dans cette histoire c'est que maintenant plus personne n'investira sérieuse dans un club lambda et le gars qui veut avoir un club compétitif tout de suite devra acheter un club sain et déjà en haut de l'affiche alors qu'on laisse faire les Espagnols tout a leur guise ,on s'en prend juste aux nouveaux riches donc au bout du compte les escrocs ont gagné  

Vador a écrit:

L'argent que le Real a eu par rapport a sa dette historique, il existe bien cet argent ... le Real ne peut pas inventer une somme d'argent comme ça ... l'argent que le Real a utilisé vient bien de quelque part ? pas du FISC espagnol c'est sur ... il vient forcément des banques ... après, un emprunt presque à taux zéro ... putain je finit par être déprimé de savoir ce qui se passe dans ce pays ... les espagnols croient que le Real est la chose la plus importante ... ils n'ont qu'à galéré avec leur 26% de chômeur

Vador a écrit:

Oui effectivement ça ressemble à ça ... j'avoue que je pensais que certains clubs espagnols allaient se faire pincer. Valence n'est pas européen mais je pense qu'ils auraient été sanctionné eux ... mais du coup, on peut pas le savoir.
Le volet de l'investissement d'un proprio, j'ai pas bien pigé l'UEFA sur ce coup ... au hasard, je suis milliardaire, j'achète le Valence CF : ai-je le droit de rembourser intégralement la dette du club avec mon argent ? je suppose que oui ... du coup, Valence n'ayant plus de dettes, peut profiter pleinement de son budget. Moi j'aimerai qu'on trouve un système ou un investisseur peut mettre beaucoup d'argent dans son club si le budget est faible et réduire l'investissement si le budget est très fort. de façon à garder un certains équilibre ... le FPF ne fait pas ça
Oui je sais qu'il est mal foutu ... l'idée de base, tout le monde l'avait validé mais ça c'est transformé en cours de route en bataille contre les nouveaux riches car les clubs historiques ont certainement du faire pression. Ca manque pas grand chose pour que le FPF tourne correctement ... faudrait y apporter 2-3 exception concernant le volet de l'investissement d'un proprio ... ça manque de clarté la le FPF

avia a écrit:

vador quand tu ne payes pas tes taxes et impôts tu as automatiquement une dette ,les prêts c'est autre chose et le financement du club c'est sponsors,transferts,droitsTV ect ect mais cette dette est institutionnelle et le recouvrement par le roi dans les années 90 n'a rien changé au mode de fonctionnement de ce club sauf peut être qu'ils ont du vendre leur stade d'entrainement a un très très bon prix pour l'époque et d'ailleurs un journaliste Espagnol avait des preuves sur un délit d'initié car ça avait couté 1 Milliard  à l'époque trois fois le prix du marché