réal veut encore battre des records

avia a écrit:

deney a écrit:

Voila la solution, faut baiser AVANT. Visiblement, on a pigé le truc avec les transfert de DL. Mais je reste deg de cette victoire de merde de la dette....

mais non ne sois pas dégouté l'UEFA veille et le FPF va régler tout ça   

Me voici rassuré   

deney a écrit:

Me voici rassuré   

normalement tout va bien aller comme le dit vador    

avia a écrit:

deney a écrit:

Me voici rassuré   

normalement tout va bien aller comme le dit vador    

Me voici moins rassuré   

deney a écrit:

Me voici moins rassuré   

rabat joie   

avia a écrit:

deney a écrit:

Me voici moins rassuré   

rabat joie   

Euh....   

Vador a écrit:

Ah non, que ce soit toi, Avia ou Winner, je vous ai dit à vous trois que c'était pas réaliste votre partie sur la fiscalisation. faut revoir dans l'autre partie du FPF. C'est pas juste contre toi que je dis ça. Je sais même pas comment vous avez pu arrivez à cette idée. Si la France veut taxer un max ses citoyens, c'est notre problème ... les autres pays, ils s'en foutent complètement et en plus, l'UEFA ne peut pas intervenir légalement sur ce point. C'est du ressort de chaque pays ça

et vador a toujours pas compris la dif entre. ::::::::

l'UEFA prends en compte les impots des pays dans ses calculs.
et.
l'UEFA oblige les pays a harmoniser leurs impots.

serieux tu comprends pas la dif vador.

BIEN SUR QUE L'uefa peut tenir compte des impots de chaque pays dans ses calculs de budgets.ça leur coute rien,juste plus de taf.
bref,comme dit avia,autant arreter la car c'est meme plus un discours de sourds,c'est du blabla car tu voit pas la dif..

hamagil a écrit:

et vador a toujours pas compris la dif entre. ::::::::

l'UEFA prends en compte les impots des pays dans ses calculs.
et.
l'UEFA oblige les pays a harmoniser leurs impots.

serieux tu comprends pas la dif vador.

BIEN SUR QUE L'uefa peut tenir compte des impots de chaque pays dans ses calculs de budgets.ça leur coute rien,juste plus de taf.
bref,comme dit avia,autant arreter la car c'est meme plus un discours de sourds,c'est du blabla car tu voit pas la dif..

en informatique on appelle ça un croisé dynamique et n'importe quel programmateur te fait ça en moins de 2hrs avec les bonnes informations biensur alors c'est juste une question de volonté ce qui a l'UEFA n'est pas dans leur vocabulaire

hamagil a écrit:

et vador a toujours pas compris la dif entre. ::::::::

l'UEFA prends en compte les impots des pays dans ses calculs.
et.
l'UEFA oblige les pays a harmoniser leurs impots.

serieux tu comprends pas la dif vador.

BIEN SUR QUE L'uefa peut tenir compte des impots de chaque pays dans ses calculs de budgets.ça leur coute rien,juste plus de taf.
bref,comme dit avia,autant arreter la car c'est meme plus un discours de sourds,c'est du blabla car tu voit pas la dif..

Je vois    ... et comment ça se passe dans la pratique ton truc la ? Car tu parles de fiscalisation mais de quelle manière ? ... t'as mis "l'UEFA prends en compte les impots des pays dans ses calculs." ... ça veut dire quoi ???

Vador a écrit:

hamagil a écrit:

et vador a toujours pas compris la dif entre. ::::::::

l'UEFA prends en compte les impots des pays dans ses calculs.
et.
l'UEFA oblige les pays a harmoniser leurs impots.

serieux tu comprends pas la dif vador.

BIEN SUR QUE L'uefa peut tenir compte des impots de chaque pays dans ses calculs de budgets.ça leur coute rien,juste plus de taf.
bref,comme dit avia,autant arreter la car c'est meme plus un discours de sourds,c'est du blabla car tu voit pas la dif..

Je vois    ... et comment ça se passe dans la pratique ton truc la ? Car tu parles de fiscalisation mais de quelle manière ? ... t'as mis "l'UEFA prends en compte les impots des pays dans ses calculs." ... ça veut dire quoi ???

Je me suis jamais mêlé, mais là, je place un truc en oneshot.
En fait, on a tous raison, mais pas de la même façon. Vador "lonesome cowboy" a raison, le fpf peut être bénéfique pour le foot, pour éviter les dérives, ce que nous aurions tous compris si on était encore dirigé par CC.
Mais voila, aujourd'hui on est directement impacté, ce qu'à l'époque nous n'étions pas vu que le fpf visait plus le réal, le Barça et les clubs endettés.
Donc nous aussi on a raison, pourquoi on est sanctionné alors que nos finances sont saines contrairement aux clubs cités plus haut ?
Et question, on est sanctionné pour notre masse salariale. Le réal l'est-il ?

Alors le FPF OUI (vador).... mais pas sous cette forme (tous les autres)...

deney a écrit:

Je me suis jamais mêlé, mais là, je place un truc en oneshot.
En fait, on a tous raison, mais pas de la même façon. Vador "lonesome cowboy" a raison, le fpf peut être bénéfique pour le foot, pour éviter les dérives, ce que nous aurions tous compris si on était encore dirigé par CC.
Mais voila, aujourd'hui on est directement impacté, ce qu'à l'époque nous n'étions pas vu que le fpf visait plus le réal, le Barça et les clubs endettés.
Donc nous aussi on a raison, pourquoi on est sanctionné alors que nos finances sont saines contrairement aux clubs cités plus haut ?
Et question, on est sanctionné pour notre masse salariale. Le réal l'est-il ?

Alors le FPF OUI (vador).... mais pas sous cette forme (tous les autres)...

Chacun de nous a sa vision du foot en particulier l'économie du foot. Evidemment, la aujourd'hui, il passe pas ce FPF car on est sanctionné ... au passage, je répète que l'UEFA aurait du nous laisser 1 an sans sanction étant donné qu'ils ont dévalué notre contrat sans nous prévenir ... si après on respecte pas le FPF dans 1 an, la sanction, ça j'aurai pu l'accepté. Car je n'accepte pas les sanctions ... pas de cette manière. Tu veux sanctionné, ok ... mais tu prévient avant et l'UEFA ne l'a pas fait avec nous.
Et n'oublie pas une chose Deney ... ce FPF avant d'être mis en pratique, a reçu l'aval de la plupart des pays ... sinon il serait jamais passé. Le coup de vouloir sanctionné les clubs endettés, les anglais, les espagnols, les italiens ne l'auraient jamais accepté ... l'UEFA fait pas non plus ce qu'il veut. Et puis légalement, comment l'UEFA aurait pu intervenir dans ces accords banque-club qui datait d'avant le FPF ...
Reste bien sur, la solution de les obligé à rembourser plus vite ... bon, ça peut s'entendre mais pas en les saignant comme j'ai pu le lire ici ... mettons que le Real rembourse sur 20 ans sa dette ... peut-être on aurait pu imaginé un remboursement sur 12 ans par exemple ... mais j'ai lu ici que certains voulaient que le Real rembourse tout en 5 ans ... à raison de 100 millions par an ... c'est ce que j'appelle saigner un club ... un truc pareil n'aurait jamais reçu l'aval des anglais, espagnols, italiens, etc ...
- Je ne suis pas inquiet pour notre PSG ... crois moi, le développement de notre club sur le plan économique est impressionnant ... on est un peu ralenti avec le FPF mais dans 1 an tout va rentrer dans l'ordre. et le foot français va enfin pouvoir se battre contre des clubs qui ne s'endetteront plus à tout va comme avant ... ça va être une 1ere ça

meme si on etait encore sous CC je serais contre,
pour la simple raison que sous sa forme actuelle, ce plan nous empecherais d'etre racheter par les quataris..
avec ce plan le quatar nous aurais pas racheter car ils auraient pas pu investir...comprenez cela...

car il y a pas que les probs des dettes,qui est pas reglé par ce plan.
il y a la prob qu'un proprio ne peut plus mettre ses sous..c'est encore pire que le prob des dettes..et dans ce cas , finis les zlatan , cavani et autres..voila d'ailleur pourquoi vador a dit "nous on s'en fou on a deja investit" donc meme lu ien est conscient..
ce plan est injuste et sert juste a preserver la mainmise de certains clubs sur le foot européen.

avia vient d'expliquer comment faire vador..

Vador a écrit:

Chacun de nous a sa vision du foot en particulier l'économie du foot. Evidemment, la aujourd'hui, il passe pas ce FPF car on est sanctionné ... au passage, je répète que l'UEFA aurait du nous laisser 1 an sans sanction étant donné qu'ils ont dévalué notre contrat sans nous prévenir ... si après on respecte pas le FPF dans 1 an, la sanction, ça j'aurai pu l'accepté. Car je n'accepte pas les sanctions ... pas de cette manière. Tu veux sanctionné, ok ... mais tu prévient avant et l'UEFA ne l'a pas fait avec nous.
Et n'oublie pas une chose Deney ... ce FPF avant d'être mis en pratique, a reçu l'aval de la plupart des pays ... sinon il serait jamais passé. Le coup de vouloir sanctionné les clubs endettés, les anglais, les espagnols, les italiens ne l'auraient jamais accepté ... l'UEFA fait pas non plus ce qu'il veut. Et puis légalement, comment l'UEFA aurait pu intervenir dans ces accords banque-club qui datait d'avant le FPF ...
Reste bien sur, la solution de les obligé à rembourser plus vite ... bon, ça peut s'entendre mais pas en les saignant comme j'ai pu le lire ici ... mettons que le Real rembourse sur 20 ans sa dette ... peut-être on aurait pu imaginé un remboursement sur 12 ans par exemple ... mais j'ai lu ici que certains voulaient que le Real rembourse tout en 5 ans ... à raison de 100 millions par an ... c'est ce que j'appelle saigner un club ... un truc pareil n'aurait jamais reçu l'aval des anglais, espagnols, italiens, etc ...
- Je ne suis pas inquiet pour notre PSG ... crois moi, le développement de notre club sur le plan économique est impressionnant ... on est un peu ralenti avec le FPF mais dans 1 an tout va rentrer dans l'ordre. et le foot français va enfin pouvoir se battre contre des clubs qui ne s'endetteront plus à tout va comme avant ... ça va être une 1ere ça

pourquoi avoir pitié pour le Réal et les autres clubs qui vivent au dessus de leur moyen et qui comptent continuer ainsi car si tu regardes les infos transfert de MU,Barcelone et Madrid ,il y a de quoi s'inquieter quand a leur envie de reduire leur dette donc oui je suis plus radical que toi mais a un moment il faut être enfoiré avec les clubs qui ne veulent rien entendre et si madrid barca et MU doivent rembourser leur dette sur 5 ans et bien moi je suis pour ça suffit de leur faire des cadeaux car en attendant il chient sur le FPF et ils continueront a le faire

avia a écrit:

pourquoi avoir pitié pour le Réal et les autres clubs qui vivent au dessus de leur moyen et qui comptent continuer ainsi car si tu regardes les infos transfert de MU,Barcelone et Madrid ,il y a de quoi s'inquieter quand a leur envie de reduire leur dette donc oui je suis plus radical que toi mais a un moment il faut être enfoiré avec les clubs qui ne veulent rien entendre et si madrid barca et MU doivent rembourser leur dette sur 5 ans et bien moi je suis pour ça suffit de leur faire des cadeaux car en attendant il chient sur le FPF et ils continueront a le faire  

Bah le risque après Avia, si l'UEFA avait voulu saigner les Barça, Real, Man U, etc ... c'est que tous ces clubs se cassent et forment leur propre ligue européenne ... l'UEFA a donc voulu mettre en place en FPF pour tenter de satisfaire l'intérêt général.
Depuis le milieu des années 90, c'est la grande crainte de l'UEFA ... que les grands clubs se cassent et forment leur propre ligue ... ça pourrait même faire exploser le système des championnats ...

Vador a écrit:

Bah le risque après Avia, si l'UEFA avait voulu saigner les Barça, Real, Man U, etc ... c'est que tous ces clubs se cassent et forment leur propre ligue européenne ... l'UEFA a donc voulu mettre en place en FPF pour tenter de satisfaire l'intérêt général.
Depuis le milieu des années 90, c'est la grande crainte de l'UEFA ... que les grands clubs se cassent et forment leur propre ligue ... ça pourrait même faire exploser le système des championnats ...

j'aime pas trop la phrase "intérêt générale" car il n'y a aucun club filou qui est sanctionné alors range cette phrase dans un tiroir et ressort la pour platoche et ses potes ça leur fera plaisir et quand on est burné comme une pute Brésilienne et bien oui on fout la paix aux truands et on fait chier les clubs honnête et personnellement je les aurais fait saigner jusqu'à la dernière goutte car la pour le moment tous les clubs de merde se foutent de notre gueule et ils doivent bien rigoler en privé car ils se savent tranquille avec le fpf

avia a écrit:

j'aime pas trop la phrase "intérêt générale" car il n'y a aucun club filou qui est sanctionné alors range cette phrase dans un tiroir et ressort la pour platoche et ses potes ça leur fera plaisir et quand on est burné comme une pute Brésilienne et bien oui on fout la paix aux truands et on fait chier les clubs honnête et personnellement je les aurais fait saigner jusqu'à la dernière goutte car la pour le moment tous les clubs de merde se foutent de notre gueule et ils doivent bien rigoler en privé car ils se savent tranquille avec le fpf  

L'intérêt général, le plus grand nombre, appelle ça comme tu veux ... mais avant de mettre en place le FPF, tu te dois de sonder un peu les clubs, les pays ... ils sont très influent tous ces grands clubs ... l'UEFA est obligé de tenir compte de leur avis ... et comme je t'ai dit : c'est la grande crainte de l'UEFA depuis 20 ans : que les grands se barrent pour former leur propre ligue ... vers la fin des années 90, on était très proche de ça ... l'UEFA a de toute urgence rechanger la formule de la LDC pour donner aux anglais, italiens, espagnols ce qu'ils voulaient ... ça et la répartition de l'argent ... Sanz du real en 98 quand il a vu ce que le club avait gagné en argent avait deja préparé la valise pour que le Real se casse

Vador a écrit:

L'intérêt général, le plus grand nombre, appelle ça comme tu veux ... mais avant de mettre en place le FPF, tu te dois de sonder un peu les clubs, les pays ... ils sont très influent tous ces grands clubs ... l'UEFA est obligé de tenir compte de leur avis ... et comme je t'ai dit : c'est la grande crainte de l'UEFA depuis 20 ans : que les grands se barrent pour former leur propre ligue ... vers la fin des années 90, on était très proche de ça ... l'UEFA a de toute urgence rechanger la formule de la LDC pour donner aux anglais, italiens, espagnols ce qu'ils voulaient ... ça et la répartition de l'argent ... Sanz du real en 98 quand il a vu ce que le club avait gagné en argent avait deja préparé la valise pour que le Real se casse

et bien qu'ils se cassent on s'en fout et ça fera la bite au FPF car d'une manière ou d'une autre cette compétition existe déjà car l'UEFA a offert un boulevard aux grands clubs Européen en acceptant de leur foutre la paix alors toi ça te conviens et bien tant mieuxpour toi, moi ça me rend fou de rage et pas seulement pour le PSG mais pour tous les clubs qui avaient la possibilité de bousculer l'ordre établi et qui avec cette merde ne le pourront jamais car on est arrivée a un point de non retour ou le top 10 ne pourra jamais bouger et même si le FPF ne pourra plus permettre au club de creuser le dette ,il empêchera au clubs émergeant de se développer et moi c'est ça qui me gêne le plus

avia a écrit:

et bien qu'ils se cassent on s'en fout et ça fera la bite au FPF car d'une manière ou d'une autre cette compétition existe déjà car l'UEFA a offert un boulevard aux grands clubs Européen en acceptant de leur foutre la paix alors toi ça te conviens et bien tant mieuxpour toi, moi ça me rend fou de rage et pas seulement pour le PSG mais pour tous les clubs qui avaient la possibilité de bousculer l'ordre établi et qui avec cette merde ne le pourront jamais car on est arrivée a un point de non retour ou le top 10 ne pourra jamais bouger et même si le FPF ne pourra plus permettre au club de creuser le dette ,il empêchera au clubs émergeant de se développer et moi c'est ça qui me gêne le plus

- J'aurai préféré que chaque ligue fasse sa propre DNCG ... en France, on hésite pas à reléguer des clubs déficitaires ... mais visiblement notre DNCG française ne plaît pas aux autres grands pays ... mais leurs ligues auraient pu imposer une DNCG et tenir les comptes des clubs. Mais ils ne font rien ces pays Avia ... L'UEFA peut intervenir sur certains domaines mais ils vont pas imposer des lois qui inciteraient les grands clubs à se barrer et créer leur propre ligue européenne. La LDC c'est la vitrine de l'UEFA ... ils sont très puissant ces grands clubs et ces grands pays de foot ... avoir réussit à leur faire comprendre d'arrêter de creuser leurs dettes, c'est déjà une grande victoire et c'était loin d'être gagné cette histoire.
Reste le volet des nouveaux riches ... effectivement, on est ciblé, au même titre que Chelsea, Monaco et Man City ... on n'est pas très nombreux pour l'instant ... mais imagine ça avec 15-20 clubs nouveaux riches ... c'est tout le foot européen qui serait chamboulé. Donc mon avis c'est celui la : - Oui pour qu'un actionnaire mette des sous dans son club mais avec des limites ... peut-être à l'avenir ça verra le jour ... effectivement, si un gars veut reprendre un club, faut quand même qu'il puisse mettre des sous dans son club pour se développer ... j'en suis bien conscient de ça ... après quelle limite pour quelle investissement, la comme ça c'est difficile à dire ... mais j'aime bien cette idée de pourcentage ... plus un club part de très bas, plus ses investissement peuvent être élevé ... et plus un club est riche plus ses investissement doivent être limité ... avec ça, tu laisses la possibilité à des clubs de se développer et au delà d'un certain investissement, tu limite l'apport de l'actionnaire ... ce système peut permettre un équilibre du foot européen.
- Et faut tenir compte de la spécificité espagnole ... le Barça et le Real, ils peuvent pas être racheté ... le club appartient aux supporteurs ... avant, leurs seuls moyens pour se développer était de se mettre en dettes ... bah ils ont capté qu'ils ne devaient plus le faire ... mais comme eux ne peuvent pas être racheté par un actionnaire injectant des centaines de millions a tour de bras ... faut mettre en place un système qui puisse convenir à tout le monde ... oui pour qu'un actionnaire mette des sous dans son club ... mais avec des limites.
- Tu sais Avia ... ce FPF, c'est la 1ere pierre ... c'est la base d'un nouveau football ... il va évoluer à l'avenir ... Après c'est sur, comme il est fait actuellement, ça pose question car on est sanctionné alors qu'on a pas de dette ... enfin si, l'UEFA nous a inventé une dette en dévaluant notre contrat avec QTA ... Y a un flou sur cette partie la ... leur truc de "un contrat doit être en rapport avec le prix du marché", c'est trop flou ... et ça empêche le développement d'un club ... oui sur ce point, le FPF doit repenser le truc car ça colle pas.

Vador a écrit:

- J'aurai préféré que chaque ligue fasse sa propre DNCG ... en France, on hésite pas à reléguer des clubs déficitaires ... mais visiblement notre DNCG française ne plaît pas aux autres grands pays ... mais leurs ligues auraient pu imposer une DNCG et tenir les comptes des clubs. Mais ils ne font rien ces pays Avia ... L'UEFA peut intervenir sur certains domaines mais ils vont pas imposer des lois qui inciteraient les grands clubs à se barrer et créer leur propre ligue européenne. La LDC c'est la vitrine de l'UEFA ... ils sont très puissant ces grands clubs et ces grands pays de foot ... avoir réussit à leur faire comprendre d'arrêter de creuser leurs dettes, c'est déjà une grande victoire et c'était loin d'être gagné cette histoire.
Reste le volet des nouveaux riches ... effectivement, on est ciblé, au même titre que Chelsea, Monaco et Man City ... on n'est pas très nombreux pour l'instant ... mais imagine ça avec 15-20 clubs nouveaux riches ... c'est tout le foot européen qui serait chamboulé. Donc mon avis c'est celui la : - Oui pour qu'un actionnaire mette des sous dans son club mais avec des limites ... peut-être à l'avenir ça verra le jour ... effectivement, si un gars veut reprendre un club, faut quand même qu'il puisse mettre des sous dans son club pour se développer ... j'en suis bien conscient de ça ... après quelle limite pour quelle investissement, la comme ça c'est difficile à dire ... mais j'aime bien cette idée de pourcentage ... plus un club part de très bas, plus ses investissement peuvent être élevé ... et plus un club est riche plus ses investissement doivent être limité ... avec ça, tu laisses la possibilité à des clubs de se développer et au delà d'un certain investissement, tu limite l'apport de l'actionnaire ... ce système peut permettre un équilibre du foot européen.
- Et faut tenir compte de la spécificité espagnole ... le Barça et le Real, ils peuvent pas être racheté ... le club appartient aux supporteurs ... avant, leurs seuls moyens pour se développer était de se mettre en dettes ... bah ils ont capté qu'ils ne devaient plus le faire ... mais comme eux ne peuvent pas être racheté par un actionnaire injectant des centaines de millions a tour de bras ... faut mettre en place un système qui puisse convenir à tout le monde ... oui pour qu'un actionnaire mette des sous dans son club ... mais avec des limites.
- Tu sais Avia ... ce FPF, c'est la 1ere pierre ... c'est la base d'un nouveau football ... il va évoluer à l'avenir ... Après c'est sur, comme il est fait actuellement, ça pose question car on est sanctionné alors qu'on a pas de dette ... enfin si, l'UEFA nous a inventé une dette en dévaluant notre contrat avec QTA ... Y a un flou sur cette partie la ... leur truc de "un contrat doit être en rapport avec le prix du marché", c'est trop flou ... et ça empêche le développement d'un club ... oui sur ce point, le FPF doit repenser le truc car ça colle pas.

arrête de rêver Vador tu tires des traits sur la comète en espérant que le FPF n'est pas dans sa mouture définitive mais c'est incroyable d'être aussi crédule ,le FPF dans sa présentation est ainsi et restera ainsi déjà ils ont mis plus de 5 ans a se mettre d'accord pour preserver leur avantages (les clubs truands) alors je vois mal l'UEFA changer les choses ,c'est un doux rêve de ta part et c'est tout a ton honneur mais moi je ne suis pas dupe et cette loi a été créée et faite pour preserver la splendeur des clubs historique et quelqu'en soi le prix a payer pour les autres voila la tout moi j'ai décidé d'être pragmatique et non idéaliste ,je vis sur terre pas sur la lune et sur ma planète l'homme est un loup l'homme et le fric est le maitre avant tout et le pouvoir aussi

avia a écrit:

arrête de rêver Vador tu tires des traits sur la comète en espérant que le FPF n'est pas dans sa mouture définitive mais c'est incroyable d'être aussi crédule ,le FPF dans sa présentation est ainsi et restera ainsi déjà ils ont mis plus de 5 ans a se mettre d'accord pour preserver leur avantages (les clubs truands) alors je vois mal l'UEFA changer les choses ,c'est un doux rêve de ta part et c'est tout a ton honneur mais moi je ne suis pas dupe et cette loi a été créée et faite pour preserver la splendeur des clubs historique et quelqu'en soi le prix a payer pour les autres voila la tout moi j'ai décidé d'être pragmatique et non idéaliste ,je vis sur terre pas sur la lune et sur ma planète l'homme est un loup l'homme et le fric est le maitre avant tout et le pouvoir aussi  

Le système parfait il n'existe pas Avia ... peu importe les règles que tu mets, tu fera toujours des mécontents. Moi je m'en fait pas pour notre PSG ... on va faire partie du club des clubs historiques ... on a payé un ticket d'entré (avec ses sanctions) mais on est dans le club. Après, je suis égoïste, je pense d'abord au PSG (désolé pour les autres clubs) ... je suis pas naïf, tu crois que j'ai pas capté que ce FPF va faire les affaires des plus riches ? bien sur que je l'ai vu ... mais le PSG il va faire partie de ces riches ... donc en fin de compte, ce FPF fera nos affaires.
Maintenant j'attend des choses du FPF et particulier les espagnols et la répartition de leurs droits tv car ça ne correspond pas au prix du marché ce que le Real et le Barça se mettent dans la poche ... j'aimerai que l'UEFA dévalue leurs montants de droits tv ... je suis d'ailleurs étonné qu'ils n'ont pas déjà fait ... oui bien sur, que ce FPF n'est pas bien ficelé ... mais maintenant il est en place ... faut s'adapter à ça ... mais effectivement, faut le repenser car se faire sanctionné comme on l'a été, sans être prévenu, c'est pas normal

Vador a écrit:

Le système parfait il n'existe pas Avia ... peu importe les règles que tu mets, tu fera toujours des mécontents. Moi je m'en fait pas pour notre PSG ... on va faire partie du club des clubs historiques ... on a payé un ticket d'entré (avec ses sanctions) mais on est dans le club. Après, je suis égoïste, je pense d'abord au PSG (désolé pour les autres clubs) ... je suis pas naïf, tu crois que j'ai pas capté que ce FPF va faire les affaires des plus riches ? bien sur que je l'ai vu ... mais le PSG il va faire partie de ces riches ... donc en fin de compte, ce FPF fera nos affaires.
Maintenant j'attend des choses du FPF et particulier les espagnols et la répartition de leurs droits tv car ça ne correspond pas au prix du marché ce que le Real et le Barça se mettent dans la poche ... j'aimerai que l'UEFA dévalue leurs montants de droits tv ... je suis d'ailleurs étonné qu'ils n'ont pas déjà fait ... oui bien sur, que ce FPF n'est pas bien ficelé ... mais maintenant il est en place ... faut s'adapter à ça ... mais effectivement, faut le repenser car se faire sanctionné comme on l'a été, sans être prévenu, c'est pas normal

il est dans sa mouture définitive et pour le PSG oui ça va le faire mais moi ça me fout les glandes que l'on ne ce soit pas attaqué aux vrais problème c'était le moment ou jamais et comme d'habitude l'UEFA chié dans son froc et c'est ça qui me fout la gerbe car tu pourras retourner le problème de tous les sens ou essayer d'y croire au bout du compte les clubs truands ont gagné et pour eux ce sera la fête du slip permanent

avia a écrit:

il est dans sa mouture définitive et pour le PSG oui ça va le faire mais moi ça me fout les glandes que l'on ne ce soit pas attaqué aux vrais problème c'était le moment ou jamais et comme d'habitude l'UEFA chié dans son froc et c'est ça qui me fout la gerbe car tu pourras retourner le problème de tous les sens ou essayer d'y croire au bout du compte les clubs truands ont gagné et pour eux ce sera la fête du slip permanent  

On en serait pas la si les ligues espagnoles, anglaises, italiennes, etc avaient mis en place des DNCG dans leur pays ... il n'y aurait jamais eu ce FPF ... Ils sont laxistes ces pays Avia ... depuis le temps, ils auraient du capté que vivre a crédit pour les clubs, c'était pas honnête vis à vis des autres. Mais ce système leur a permis de gagner des titres ... alors la moralité, ils s'en foutent pas mal du coup.
C'était pas si évident à mettre en place ce FPF ... ça bouscule quand même les habitudes de ces pays ... les anglais, ils vont s'en sortir riche comme est la premier League ... mais les espagnols vont galéré bien plus ... qu'ils en profitent de gagner des coupes d’Europe la ... car à mon avis, dans le futur, ils en gagneront pas beaucoup.
Il a besoin d'être repensé ce FPF, je l'ai dit plusieurs fois ça ... et il le sera certainement. Faut trouver des partisans et pousser pour faire valoir nos idées    ... ok pour la place des anciens mais aussi faire de la place pour les nouveaux riches ... faut trouver un équilibre pour que tout le monde soit content

Vador a écrit:

On en serait pas la si les ligues espagnoles, anglaises, italiennes, etc avaient mis en place des DNCG dans leur pays ... il n'y aurait jamais eu ce FPF ... Ils sont laxistes ces pays Avia ... depuis le temps, ils auraient du capté que vivre a crédit pour les clubs, c'était pas honnête vis à vis des autres. Mais ce système leur a permis de gagner des titres ... alors la moralité, ils s'en foutent pas mal du coup.
C'était pas si évident à mettre en place ce FPF ... ça bouscule quand même les habitudes de ces pays ... les anglais, ils vont s'en sortir riche comme est la premier League ... mais les espagnols vont galéré bien plus ... qu'ils en profitent de gagner des coupes d’Europe la ... car à mon avis, dans le futur, ils en gagneront pas beaucoup.
Il a besoin d'être repensé ce FPF, je l'ai dit plusieurs fois ça ... et il le sera certainement. Faut trouver des partisans et pousser pour faire valoir nos idées    ... ok pour la place des anciens mais aussi faire de la place pour les nouveaux riches ... faut trouver un équilibre pour que tout le monde soit content

mouais on en reparlera dans 5 ou 10 ans et tu verras que rien n'aura changé et la on verra bien qui avait raison

pour info le Réal veut investir 125M sur Suarez,80M sur Pogba et 50M sur Reus ce qui fait en tout la modique somme de 245M si ça se fait

avia a écrit:

Vador a écrit:

On en serait pas la si les ligues espagnoles, anglaises, italiennes, etc avaient mis en place des DNCG dans leur pays ... il n'y aurait jamais eu ce FPF ... Ils sont laxistes ces pays Avia ... depuis le temps, ils auraient du capté que vivre a crédit pour les clubs, c'était pas honnête vis à vis des autres. Mais ce système leur a permis de gagner des titres ... alors la moralité, ils s'en foutent pas mal du coup.
C'était pas si évident à mettre en place ce FPF ... ça bouscule quand même les habitudes de ces pays ... les anglais, ils vont s'en sortir riche comme est la premier League ... mais les espagnols vont galéré bien plus ... qu'ils en profitent de gagner des coupes d’Europe la ... car à mon avis, dans le futur, ils en gagneront pas beaucoup.
Il a besoin d'être repensé ce FPF, je l'ai dit plusieurs fois ça ... et il le sera certainement. Faut trouver des partisans et pousser pour faire valoir nos idées    ... ok pour la place des anciens mais aussi faire de la place pour les nouveaux riches ... faut trouver un équilibre pour que tout le monde soit content

mouais on en reparlera dans 5 ou 10 ans et tu verras que rien n'aura changé et la on verra bien qui avait raison

pour info le Réal veut investir 125M sur Suarez,80M sur Pogba et 50M sur Reus ce qui fait en tout la modique somme de 245M si ça se fait

Et à crédit bien sûr...  

deney a écrit:

Et à crédit bien sûr...  

Justement non .. d'ou l'intérêt de ce FPF. C'est finit le temps ou les grands clubs étrangers pouvaient s'endetter à tout va

L'UEFA a annoncé l'ouverture de nombreuses procédures disciplinaires à l'encontre du Real Madrid et de l'Atletico Madrid, après la finale de la Ligue des champions qui a opposé les deux clubs de la capitale espagnole (4-1 après prolongation pour le Real), samedi dernier à Lisbonne. L'instance dirigée par Michel Platini reproche aux deux clubs d'avoir laissé leurs supporters utiliser des engins pyrotechniques tout au long du match, et d'avoir eu une "conduite incorrecte" durant la rencontre, avec au moins cinq avertissements reçus de chaque côté (cinq pour le Real, sept pour l'Atletico). L'UEFA reproche également à Diego Simeone, l'entraîneur des Rojiblancos, son explication houleuse avec le défenseur français du Real Madrid, Raphaël Varane. L'Argentin était rentré sur la pelouse et a provoqué l'interruption du match pendant plusieurs minutes. Xabi Alonso, suspendu pour cette finale, devra aussi s'expliquer pour "violation des principes généraux de comportement". Le milieu de terrain du Real Madrid était lui aussi rentré sur le terrain pour fêter le second but des siens, alors qu'il n'était pas autorisé à y être. Tous ces cas seront étudiés le 17 juillet par les instances disciplinaires de l'UEFA.

des sanctions pour un fumi et rien sur les dettes........................................................et une autre C1 a croum...............................